臺灣士林地方法院114年度勞簡字第23號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度勞簡字第23號
原告 陳靖雯
被告德鑫線上有限公司
法定代理人 廖志文
上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國114年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣143,185元。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並加計本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但如被告以新臺幣143,185元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知未到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張被告於民國113年6月4日歇業，並於113年6月30日資遣原告，隔月僅支付6月一部分薪資，剩餘新臺幣（下同）7,362元尚未支付，且尚有資遣費135,823元，爰提起本訴請求被告公司給付共計143,185元。
㈡原告前揭之主張，業據提出通訊軟體Line群組對話紀錄、新北市政府函文、113年3月至6月薪資條、薪資存摺、在職證明書、非自願離職證明書為憑，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信為真實。
三、從而，原告請求被告如判決主文第1項，應予准許。
四、按法院就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。勞動事件法第44條第1項定有明文。本判決主文第1項既屬就勞工之給付請求，為雇主敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國114年6月20日
勞動法庭 法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國114年6月20日
書記官 陳立偉