臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司他字第290號
原告 張歆惠
上列原告與被告裕融企業股份有限公司間確認債權不存在等事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣8,814元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條亦有規定。
二、經查本件係原告提起確認債權不存在等訴訟，經本院以113年度救字第1123號裁定對原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院113年度訴字第6289號受理後，原告撤回起訴確定。是以
，第一審之訴訟費用應由原告負擔。又原告起訴聲明①確認被告對原告新臺幣(下同)932,400元之借款債權不存在；②
被告對原告所有之車輛所設定之動產抵押權150萬元應予塗銷；③被告應給付原告133,200元本息。核其訴訟標的價額為2,565,600元，應徵裁判費26,443元，嗣後撤回起訴，得聲請退還裁判費三分之二。從而，原告暫免繳交之裁判費為8,814元(計算式：26,443÷3，元以下四捨五入)，應即由原告向本院繳納，並應於本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
民事第六庭司法事務官 林明龍