竹北簡易庭(含竹東)96年度竹東小字第313號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　96年度竹東小字第313號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年12月14日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣 伍萬伍仟 陸佰 肆拾玖元，及其中新台幣伍
萬肆仟捌佰伍拾貳元自民國95年9月16日起至清償日止，按年息1
9.71%計算之利息，暨自民國95年10月1日起五個月內（含）以每
月新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張﹕被告於民國（下同）92年2月間起陸續，向原告
申請信用卡二紙，並簽立約定條款，依約被告得持卡至特約
商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前付清應繳款項，逾
期應給付按日息萬分之五點四計算之遲延利息，暨按月計算
之違約金。被告使用前開信用卡簽帳消費後，截至95年9月1
5日止，尚欠新台幣（下同）伍萬伍仟陸佰肆拾玖元未付，
其中伍萬肆仟捌佰伍拾貳元為消費款、柒佰玖拾柒元為循環
利息，被告本應於95年9月30日繳納伍萬伍仟陸佰肆拾玖元
，惟被告至今均未依約繳納，爰按消費借貸之法律關係，起
訴請求被告給付如聲明所示等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
歷史帳單查詢表等件為證，被告經合法通知未到庭陳述，
亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息及違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日
竹東簡易庭法　官張百見
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日