臺灣新竹地方法院109年度竹簡字第1129號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年竹簡字第1129號刑事判決

裁判日期：民國109年12月08日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決109年度竹簡字第1129號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告鄭凱文
張博凱上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1412號），本院判決如下：
主文鄭凱文共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張博凱共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「鄭凱文、張博凱與黃○程因訂餐問題發生口角」之記載應更正為「鄭凱文、張博凱（均無證據證明知悉黃○程為未滿18歲之少年）與黃○程（民國00年0月生，姓名、年籍詳卷）因訂餐問題發生口角」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告鄭凱文、張博凱所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以刑法第28條之共同正犯。
㈢爰各以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭凱文、張博凱不思
理性解決衝突，竟率爾出手傷害告訴人，侵害告訴人之身體法益，所為實不足取；惟念被告2人均坦承犯行之犯後態度，再參酌告訴人所受傷勢之嚴重程度，並考量被告2人素行、犯罪之動機、目的、手段，暨被告鄭凱文自述五專畢業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第8頁）；被告張博凱自述高中肄業之教育程度及勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月8日
新竹簡易庭法官郭哲宏以上正本證明與原本無異。
中華民國109年12月8日
書記官戴筑芸附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1412號被告鄭凱文男39歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路0段000巷00號居新竹市○道○路0段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號張博凱男37歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○○路0段000巷0000號居新竹市○道○路0段000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告等因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭凱文、張博凱與黃○程因訂餐問題發生口角，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國109年9月17日20時5分許，在新竹市○○路00000號大呼過癮大庄店內，以徒手及持店內鐵鍋毆打等方式，共同毆打黃○程，致黃○程受有右耳瘀傷、左臉挫傷、前胸壁挫傷之傷害。
二、案經黃○程訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭凱文、張博凱於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人黃○程於警詢之指述。
（三）警員 詹鉦潁 製作之職務報告1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、監視錄影翻拍照片8張、新竹國泰綜合醫院診斷證明書1張。
二、所犯法條：核被告鄭凱文、張博凱所為，均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告2人有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國109年9月23日
檢察官林佳穎本件證明與原本無異中華民國109年9月24日
書記官宋庭華