臺灣彰化地方法院96年度家訴字第30號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年家訴字第30號民事判決

裁判日期：民國97年07月29日

裁判案由：給付扶養費

臺灣彰化地方法院民事判決96年度家訴字第30號原告乙○○被告甲○○原名： 王寅 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院於民國97年7月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣參佰肆拾貳萬元。
訴訟費用新台幣參萬肆仟捌佰伍拾捌元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國75年12月14日結婚，婚後育有4子，嗣兩造於91年7月11日協議離婚，依離婚協議書約定，4名子女之監護權歸原告，被告並應自離婚之日起，按月給付新台幣（下同）60,000元贍養費及子女養育費予原告至原告改嫁之日止，兩造並持該離婚協議書於91年7月14日辦妥離婚登記，詎兩造離婚後，被告分亳未付，計自離婚後之91年7月間迄96年5月間，被告積欠57個月3,420,000元未給付，爰依離婚協議書之約定，請求被告給付等語，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張：兩造於75年12月14日結婚，婚後育有4子，嗣兩造於91年7月11日協議離婚，依離婚協議書約定，4名子女之監護權歸原告，被告並應自離婚之日起，按月給付60,000元贍養費及子女養育費予原告至原告改嫁之日止，兩造並持該離婚協議書於91年7月14日辦妥離婚登記，詎兩造離婚後，被告分亳未付，計自離婚後之91年7月間迄96年5月間，被告積欠57個月3,420,000元未給付等情，業據提出戶籍謄本及離婚協議書為據，堪信原告主張為真正。
（二）依該離婚協議書之約定，被告負有自離婚之日起，按月給付60,000元贍養費及子女養育費予原告之義務，且被告自離婚後均未給付，而原告迄未再婚，則原告主張自91年7月起至96年5月止，被告至少積欠原告3,420,000元乙節，應堪採信。從而，原告依離婚協議書約定，請求被告應給付原告3,420,000元，為有理由，應予准許。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國97年7月29日
家事法庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月29日
書記官謝志鑫