臺灣臺東地方法院107年度東秩字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年東秩字第52號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月25日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣臺東地方法院刑事裁定107年度東秩字第52號移送機關臺東縣警察局大武分局被移送人 李賢文 被移送人 陳文明 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107年9月17日武警偵字第1070009881號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文李賢文互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。
陳文明互相鬥毆，處罰鍰新臺幣參仟元。
事實及理由
一、被移送人李賢文、陳文明於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年8月1日20時許。
（二）地點：臺東縣○○鄉○○村○鄰○○路○○○○號（即在場人 溫效誠 住處）外。
（三）行為：被移送人李賢文、陳文明於上開時、地一同飲酒時
，因故生有爭執，乃互相鬥毆，致被移送人李賢文受有臉部、耳朵、額頭、右膝蓋、右手之不明傷害，而被移送人陳文明則受有左腰、右眉、右手無名指撕裂傷及右手無名指指甲脫落之傷害（雙方所涉傷害罪嫌，均未據告訴）。
二、上開事實，有下列證據可資證明屬實：
（一）被移送人李賢文、陳文明各於警詢時之自白。
（二）證人即在場人溫效誠於警詢時之證述。
（三）台東縣大武鄉衛生所診斷證明書1紙。
（四）台東縣大武鄉衛生所驗傷照片4張。
（五）刑案現場圖1紙。
（六）刑案現場照片10張。
三、裁定處罰之法律適用
（一）核被移送人李賢文、陳文明所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款「互相鬥毆」之規定。至被移送人李賢文、陳文明雖互未提起刑法第277條第1項之傷害告訴；然本院考諸行政罰法第26條第1項前段規定，足知刑法之處罰性質、規範目的本與社會秩序維護法有異，且其等互相鬥毆地點係在證人溫效誠臺東縣○○鄉○○村○鄰○○路32之3號住處外，屬公共場所，對於公共秩序、社會安寧顯均生有相當程度之危害，自仍有援引社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰之必要，附此敘明。
（二）爰審酌被移送人李賢文、陳文明於本件案發時，各為年近、年滿40歲之成年人，社會經驗豐富，當知曉是非，縱於飲酒過程中因故生有爭執，亦應思循合法途徑以為緩解，竟反互相鬥毆，應對處理顯非適當，且案發地點屬公共場所，自亦於公共秩序、社會安寧生有相當程度之危害，所為確屬不該；另念被移送人李賢文、陳文明均坦承互相鬥毆行為不諱，態度非差，兼衡其等鬥毆行為所生之傷害程度、各自之職業（電焊工人、公務員）、教育程度（均國中畢業）、家庭經濟狀況（勉持、小康）、家庭生活支持系統（不佳、難認瑕疵）（參卷附臺東縣警察局大武分局調查筆錄、全戶戶籍資料查詢結果各2份）及前案科刑紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表2份【其中被移送人陳文明未有何因案經科處罪刑暨執行完畢之情形，素行良好，附此指明】）等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，經本簡易庭向本法院普通庭提起抗告。
中華民國107年9月25日
臺東簡易庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官楊茗瑋中華民國107年9月26日附錄法條：
社會秩序維護法第87條第2款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。