臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第478號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 吳國棟
兼送達代收人
被告 陳鶴勝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣99,911元，及自民國110年2月14日起至清
償日止，依照年息1.845％計算之利息，並自民國109年12月14日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過六個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月13日向原告借用新臺幣(下同)100,000元，，約定借款期間為3年，自實際撥款日起，前6個月按月計息，第7個月起依年金法按月攤還本息，利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金存款機動利率加計1％計算（現為年息1.845％），如遲延履行，於遲延期間逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。然被告自109年12月13日起即未依約繳款，尚欠本金99,911元及依上開利率計算之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付。並聲明：（一）被告應給付原告99,911元，及自110年2月14日起至清償日止，依照年息1.845％計算之利息，並自109年12月14日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。（二）訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前述事實，已據其提出個人貸款專用借據、【勞動部對受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款】增補借據、放款戶資料一覽表查詢、戶籍謄本等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述事實為真正。從而，原告依系爭消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日
書記官許宏谷