臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳簡字第553號
原 告 蔡侑 錡
被 告 黃棟
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正聲明請求新臺幣壹拾伍萬元
之計算式及被告應給付新臺幣壹拾伍萬元之原因事實，逾期不補
正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。且按
起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、
當事人及法定代理人，二、訴訟標的及其原因事實，三、應
受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款
、第244條第1項定有明文。而同法第428條固規定第244條第
1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之原因事實
，惟如依原告所表明請求之原因事實，尚難判斷其所得主張
之法律關係時，審判長應適時行使闡明權，命其敘明或補充
之（參見立法理由）。又應受判決事項之聲明必須明確特定
、具體合法、適於強制執行，此乃起訴必備之程式。如起訴
不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，訴之聲明第1項固記載：「被告黃
棟應賠償原告 蔡侑錡 原名 蔡順 發新台幣（下同）拾伍萬元」
，惟對照起訴狀之事實及理由均未提及其所請求之15萬元如
何計算及原告何以得請求被告給付15萬元之事實理由，致無
從特定其聲明，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款定期
命原告補正請求15萬元之計算式及被告應給付15萬元之原因
事實，俾以特定其聲明，逾期不補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年10月25日
鳳山簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月25日
書記官洪季杏