臺灣新竹地方法院民事簡易判決 106年度竹東簡字第112號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 潘俐君
被 告 陳家祥
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於中華民國106
年10月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾參萬玖仟捌佰肆拾肆元自民國106年3月26日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟貳佰捌拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件原告原係聲請核發支付命令，被告業於法定期間內提出
異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，應以原支付命
令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告持有原告所發行之信用卡消費，至民國106年3月25日
止，尚積欠本金債權新臺幣（下同）139,844元、利息4,44
4元，及自106年3月26日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息（依銀行法第47條之1規定，請求利率於104年
9月1日前適用原契約利率，自104年9月1日起之請求利
率不超過百分之15）。又依約定條款第22條第1項、第2項
之規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務
視為到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置
之不理。為此，爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關
係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，據其聲明異議之陳述略以：其
因原任職之工廠關廠，收入不穩，致近期無法如期清償信用
卡費用，然非全無繳納或不繳，尚有70歲父親及97歲祖母需
扶養，實不願因卡債而導致家庭破碎。請求原告暫緩執行支
付命令等語置辯。
三、原告主張之事實，業據提出萬泰銀行信用卡申請書、信用卡
約定條款、信用卡帳款通知書、客戶帳務資料、戶籍謄本等
為證，且被告對欠款並未爭執，堪信原告主張為真實。另被
告雖請求暫緩執行等語，然執行應由被告與原告協商，尚非
本院審理本案可資審酌，併此敘明。從而，原告依消費借貸
及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國106年10月25日
竹東簡易庭法官張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院竹東簡易庭提
出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年10月25日
書記官陳筱筑