臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第166號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 林錦昌
陶金陵
被 告 李育萍
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年9月27日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟叁佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟叁佰叁拾柒元部分，自民國一百零六年三月二日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年2月間向原告申請信用卡，
信用額度為新臺幣（下同）15萬元，依約被告得憑信用卡於
特約商店簽帳消費。惟被告於105年10月17日最後一次繳款
後即未再還款，迄今尚積欠至106年3月1日止之信用卡消費
款119,337元、利息6,452元、違約金600元，合計126,389元
，被告迄未清償，迭經催討均置之不理，爰依信用卡契約之
法律關係，求為判決：被告應給付原告126,389元，及其中1
19,337元自106年3月2日起至清償日止，按週年利率百分之1
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡約定條款、
信用卡申請書、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款
轉列催收款一覽表、信用卡逾期帳款轉列催收通知書、信用
卡消費明細帳單為證，核屬相符。雖因被告係依公示送達通
知者，依法不視同自認，惟因本件原告所主張之事實，業據
原告舉證如前，自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告
請求如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為1,530元（第一審
裁判費1,330元及公示送達費用200元），由敗訴之被告連帶
負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月26日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月26日
書記官陳靜怡