臺灣桃園地方法院97年度聲字第3060號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第3060號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第3060號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違法著作權法案件（97年度訴字第734號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案未內建燒錄機之電腦主機壹臺，應發還予甲○○。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○前因違反著作權法案件，經本院以97年度訴字第734號判決在案，而扣案未內建燒錄機之電腦主機1臺，未經諭知沒收，為此，爰依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：聲請人所涉違法著作權法案件，前經本院於民國97年9月25日以97年度訴字第734號判決，判處有期徒刑6月，緩刑2年，並應向指定公益團體、地方自治團體或社區提供100小時之義務勞務，及付保護管束，另就扣案內建燒錄機之電腦主機1臺、盜版課程光碟片8片、空白光碟片13片、棉套2包、空白郵政掛號包托運單5紙，予以沒收在案；而本案另扣得未內建燒錄機之電腦主機1臺，因認非聲請人本案犯罪所用之物，爰不併為沒收之宣告，則該扣押物既未經本院諭知沒收，自應可認無繼續留存之必要。是依上揭說明，聲請人聲請就扣案未內建燒錄機之電腦主機1臺，予以發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年10月14日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官劉霜潔中華民國97年10月14日