臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第266號刑事判決

裁判日期：民國98年04月09日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第266號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○
國民身分證號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1247號），本院判決如下：
主文甲○犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機「大聯盟」、「大財神」各壹臺（各含IC板壹塊）、硬幣計數器肆個及機台內之賭資新臺幣肆仟玖佰壹拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所得利益多寡、經營電子遊戲機之時間長短、擺設機臺數量，助長投機風氣，危害社會秩序等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之電子遊戲機「大聯盟」、「大財神」各1臺（各含IC板1塊）及硬幣計數器4個係當場賭博之器具，機台內之賭資共4910元，係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均併依刑法第266條第2項之規定沒收之。
四、應適用之法條:
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第
450條第1項。
（二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。
（三）刑法第11條前段、第266條第1項、第2項、第55條、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年4月9日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
書記官楊慧萍中華民國98年4月9日附錄本判決論罪科刑之法條：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第1247號被告甲○男27歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭份鎮流東里16鄰全家福新村28號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、甲○明知非依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記證者，不得經營電子遊戲場業，竟仍未依法申請營業許可，並基於賭博之犯意，自民國98年1月2日起，迄同年2月27日止，在苗栗縣○○鎮○○路○○○號隆隘汽車修理廠之公眾得出入場所，擺放電子遊戲機具「大聯盟」、「大財神」各1台，供不特定之人賭玩，而兼營電子遊戲場業。該2台電子遊戲機具因設有退幣設備，凡參與賭玩之人，每次投入硬幣新臺幣(下同)10元，即可換取「大聯盟」電子遊戲機具之電子分數5分，或換取「大財神」電子遊戲機具之電子分數2分，如有賭中可得500分或200分不等之彩分，再藉由退幣設備以彩分換取現金，若未賭中則所投現金全歸甲○所有。嗣經警於同年2月27日12時許，在上址汽車修理廠內當場查獲上情，並扣得上開電子遊戲機具2台﹙均含IC板﹚、硬幣計數器4個、機具內現金共4910元。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○迭於警詢、偵訊中坦承不諱，並有機台與查獲現場照片共12張、「大聯盟」電子遊戲機具、「大財神」電子遊戲機具各1台（均含IC板）、硬幣計數器4個、賭資4910元等物扣案可佐，事證明確，被告犯嫌，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條前段之公然賭博罪嫌，及違反電子遊戲場業管理條例第15條，而犯同條例第22條罪嫌。
被告以一擺放電子遊戲機具供人賭玩之行為，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。至扣案之電子遊戲機具2台﹙含IC板﹚、硬幣計數器4個、機具內現金共4910元，均係被告所有，且屬犯罪所用之物，併請依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年3月5日
檢察官黃彥琿本件證明與原本無異中華民國98年3月13日
書記官陳金莊