臺灣屏東地方法院民事判決 104年度潮簡字第51號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 郭秋美
被 告 李俊毅
兼 上一人
法定代理人 陳慧卿
被 告 李俊霆
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年3月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告李俊毅、李俊霆應於繼承被繼承人 李福男 遺產之範圍內與被
告陳慧卿連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬玖仟貳佰陸拾捌元，及其
中新臺幣貳拾萬伍仟伍佰玖拾叁元自民國九十五年六月九日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告李俊毅、李俊霆於繼承被
繼承人李福男之遺產範圍內與被告陳慧卿連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告之被繼承人李福男於民國94年9月2日與原告
訂定簡易通信貸款契約，向原告貸款新台幣（下同）21萬元
，按年息百分之18.5計算之利息，約定分36期清償，依年金
法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳
納，如有遲延繳款或未繳足月付金時，應按年利率百分之19
.7計算利息。迄至95年6月8日止，尚有帳款239,268元及其
中本金205,593元未按期繳付。李福男已於94年11月10日死
亡，被告李俊毅、李俊霆為其子，被告陳慧卿為其配偶，均
未辦理限定繼承或拋棄繼承，依繼承法之規定，被告應連帶
向原告清償其被繼承人李福男之上開欠款及遲延利息。另被
告李俊毅、李俊霆於繼承開始時為均為限制行為能力人，依
法有限定繼承之適用等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張前開事實，業據其提出簡易通信貸款申請書、約定
條款、債權明細報表、戶籍謄本、繼承系統表及信用卡約定
契約等件為證，被告經合法通知並未到場爭執，堪信原告之
主張為真實。
三、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任
，97年1月2日修正公布前之民法第1148條、1153條定有明
文。本件被繼承人李福男於94年11月10日死亡，是李福男對
原告所負上開消費借貸債務是否由被告繼承，應適用繼承開
始時之上開法律規定。查消費借貸債務並非專屬性債務，故
李福男對原告所負上開債務已由被告繼承，被告應負有連帶
清償之義務。
四、次按繼承在民法繼承編中華民國96年12月14日修正施行前開
始，繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人
，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼
續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產
為限，負清償責任，民法繼承編施行法第1條之1第2項定有
明文。查被告李俊毅、李俊霆係分別於87年6月30日、00年
00月0日出生，於繼承開始時即94年11月10日，渠年齡僅有
7歲、16歲，均為限制行為能力人，有戶籍謄本在卷可稽，
依其當時智識顯無從預見有上開繼承債務之存在，且被告李
俊毅至本件言詞辯論終結時仍為限制行為能力人，尚無謀生
能力，若仍令其就該繼承債務負無限之清償責任，顯失公平
，是依上開規定，被告李俊毅、李俊霆自得以繼承被繼承人
李福男之遺產範圍為限，負清償責任。
五、末按繼承在民法繼承編98年5月22日修正施行前開始，繼承
人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於繼承開始時無
法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前之法定期間為
限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於
修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任，民法繼承編施
行法第1條之3第4項定有明文。其適用要件須：繼承人「因
不可歸責於己之事由」或「未同居共財」，於「繼承開始時
無法知悉繼承債務之存在」，致未能於修正施行前之法定期
間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯失公平者
，繼承人即得以所得遺產為限負清償之責。查被告陳慧卿係
李福男之配偶，於繼承開始前二人同住於屏東縣○○鄉○○
村○○路○巷○○號之住所，有戶籍謄本可佐，堪認被告陳慧
卿與李福男具有同居共財關係，衡情被告陳慧卿應得知悉系
爭債務存在，故就被告陳慧卿所應負清償責任，並無上開條
文之適用，仍應按前揭97年1月2日修正公布前之民法第1148
條之規定負完全之清償責任。
六、綜上，原告請求被告李俊毅、李俊霆應於繼承被繼承人李福
男之遺產範圍內與被告陳慧卿連帶給付原告239,268元，及
其中205,593元自95年6月9日起至清償日止，按週年利率百
分之19.7計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，
並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國104年3月11日
潮州簡易庭法官王致傑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月11日
書記官曾文玲