臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第374號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第374號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
無固定住上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24810號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅為供代步之用，竟恣意竊取他人機車，顯已侵害他人財產安全，亦對他人日常生活造成莫大不便，所為誠屬不該，又被告前曾因竊盜犯行，經本院以91年度壢簡字第846號判決判處拘役59日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其再為本件竊盜犯行，顯見猶不知記取教訓戒慎其行，復被告犯後否認犯行，狡詞卸責，亦難認確有悔意，惟念及被告所竊取之機車業由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，被害人所受損害已獲部分減輕，併考量其犯罪之動機、目的、手段暨所竊取之機車價值約新台幣15,000元等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至扣案之鑰匙1支，雖係供被告犯本件竊盜犯行所用之物，然遍觀全卷並無證據足資認定係被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國98年2月27日
刑事第二庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年3月3日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。