臺灣高等法院108年度聲字第503號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年聲字第503號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院刑事裁定108年度聲字第503號聲明異議人即受刑人 李政翰 上列聲明異議人因違反毒品危害防制條例案件，對於臺灣基隆地方檢察署檢察官執行之指揮(102年執從字第12號)，聲明異議，本院裁定如下：
主文臺灣基隆地方檢察署中華民國102年1月9日基檢達丁102執從12字第000543號函，關於沒收犯罪所得新臺幣壹萬貳仟肆佰柒拾伍元執行之指揮部分，應予撤銷。
其他聲明異議駁回。
理由
一、聲明意旨略以：聲明異議人即受刑人李政翰與共同被告 黃麒祥 因共同販賣第一級、第二級毒品，經本院裁處沒收犯罪所得共新臺幣(下同)1萬6,500元，而檢察官分別沒收2人各1萬6,500元，有犯罪所得繳納完畢之收據證明以資查核，顯有重複沒收之情事，爰聲請發還聲請人重複繳納之1萬6,500元等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所謂諭知該裁判之法院，係指對被告之有罪判決，於主文內宣示主刑、從刑之法院而言。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限(最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照)。
三、本件聲明異議人即受刑人李政翰與共同被告黃麒祥、 王煜群 、 魏昱綸 、 彭致 禹、 王訓 校因販賣第一級、第二級毒品等罪，經臺灣基隆地方法院以100年度訴字第466號判決分別判處罪刑，且就未扣案販賣毒品所得諭知單獨、連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之(王煜群、魏昱綸、 彭致禹 、 王訓校 等被訴部分因未上訴而判決確定)。嗣受刑人不服，提起上訴(黃麒祥被訴部分因撤回上訴而判決確定)，經本院於101年8月29日以101年度上訴字第487號判決(下稱第二審判決)判處罪刑，並定應執行有期徒刑20年，且就未扣案之販賣毒品所得之財物1萬9,500元諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之(其中3,000元單獨沒收及抵償，1萬6,500元與原審共同被告等人連帶沒收及抵償，如附表【即第二審判決附表一】所示)，並經最高法院以101年度台上字第6392號判決駁回上訴確定，有上開判決書查詢列印及本院被告前案紀錄表在卷足憑。而前開判決確定後，移送臺灣基隆地方檢察署執行，檢察官先後通知彭致禹、王訓校、王煜群、魏昱綸、黃麒祥與受刑人繳納未扣案之犯罪所得等情，業經本院調閱該署101年度執從字第266號、102年度執從字第12號執行卷宗全卷確認無訛。
四、臺灣基隆地方檢察署檢察官依第二審判決主文，於102年1月9日以基檢達丁102執從12字第000543號函請法務部矯正署臺北監獄，扣繳受刑人所犯毒品危害防制條例案件，應沒收之犯罪所得1萬9,500元等語。惟受刑人主張其中應連帶沒收之1萬6,500元部分有重複沒收之情事，經查：
㈠於104年8月11日最高法院104年度第13次刑事庭會議決議前
，實務見解咸認數人共同實行犯罪而有犯罪所得時，因共同正犯之犯罪所得係合併計算，應本諸正犯連帶沒收之法理，為連帶沒收之諭知，以避免重複執行之不當結果。而連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。民法第273、274條定有明文。又為避免執行時發生重複沒收之違誤，檢察官應本於不重複沒收之原則妥為執行，如有重複沒收，其執行之指揮即有不當。
㈡撤銷部分：
⒈受刑人所犯如第二審判決附表一編號①至③所示之罪，因
販賣毒品所得之財物共3,000元應與黃麒祥、王煜群、王訓校連帶沒收，經王訓校於101年2月16日繳納犯罪所得5,000元後，已經清償；所犯如第二審判決附表一編號④所示之罪，因販賣毒品所得之財物1,000元應與黃麒祥、王煜群、彭致禹連帶沒收，經彭致禹於101年2月8日繳納犯罪所得1,500元後，已經清償；所犯如第二審判決附表一編號⑤所示之罪，因販賣毒品所得之財物2,000元應與黃麒祥、魏昱綸連帶沒收，經魏昱綸於101年2月20日繳納犯罪所得2,500元後，已經清償；所犯如第二審判決附表一編號⑨至⑩所示之罪，因販賣毒品所得之財物共2,500元應與黃麒祥、王煜群連帶沒收，經王煜群於101年2月20日繳納犯罪所得9,500元後，已經清償，有臺灣基隆地方檢察署自行收納款項統一收據共4紙在卷可稽(101年度執從字第125號卷第19-20頁反面、第22-23頁反面)。故受刑人所犯上開7罪，檢察官已將受刑人與原審共同被告等人應連帶沒收之犯罪所得共8,500元，全部執行完畢，揆諸前開說明，受刑人於此範圍內亦同免責任。
⒉受刑人所犯如第二審判決附表一編號⑥至⑧、⑪至⑬、⑮
所示之罪，因販賣毒品所得之財物共8,000元應與黃麒祥連帶沒收，經黃麒祥於101年4月6日繳納犯罪所得3,975元後，於此範圍內已經清償，有臺灣基隆地方檢察署自行收納款項統一收據1紙在卷可稽(101年度執從字第266號卷第4頁)。故受刑人與黃麒祥共同犯上開7罪，檢察官於3,975元範圍內，已經執行完畢，依上開說明，受刑人於此範圍內亦同免責任。
⒊檢察官於102年1月9日為本件執行命令時，疏未合併觀察
其他原審共同被告之執行情形，疏未扣除上開已執行完畢之部分，逕依確定判決之內容予以執行，致受刑人與其他原審共同被告分別繳納全部犯罪所得，顯與連帶沒收之法理不合，難認允當。受刑人此部分聲明異議為有理由，應由本院將臺灣基隆地方檢察署102年1月9日基檢達丁102執從12字第000543號函關於沒收犯罪所得1萬2,475元執行之指揮部分，予以撤銷，由該署檢察官另為適法之執行指揮。
㈢駁回部分：
至受刑人所犯如第二審判決附表一編號⑥至⑧、⑪至⑬、⑮所示之罪，所餘犯罪所得4,025元(即8,000元-3,975元)部分，於檢察官102年1月9日為上開執行之指揮時，尚未經共犯黃麒祥清償，檢察官自得依據確定判決諭知連帶沒收之意旨，可就受刑人或應負連帶責任之黃麒祥中之一人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，檢察官於4,025元範圍內，命受刑人繳納犯罪所得，核無不合。聲請意旨以嗣後黃麒祥已繳清犯罪所得，指摘檢察官有重複執行沒收之不當，尚不可採，此部分聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國108年4月8日
刑事第六庭審判長法官李麗珠
法官朱嘉川法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官彭秀玉中華民國108年4月8日附表：(即本院101年度上訴字第487號判決附表一)┌──┬────┬───┬─────┬───┬────┬─────┬─────────────┐│編號│時間│行為人│交易方式/│交易對│金額/新│交易毒品│罪名及應處刑罰│││││毒品及數量│象│臺幣│及數量││├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│①│99年7月│李政翰│由王煜群、│ 黃清雲 │1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││間某日│黃麒祥│王訓校將第│││甲 基安 非他│累犯，處有期徒刑 陸年 ，因販││││王煜群│二級毒品甲│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟││││王訓校│ 基安非他 命││││元與黃麒祥、王煜群、王訓校│││││1包帶往基││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││隆市中正區││││沒收時，以其等財產抵償之。│││││和平街61號││││扣案之行動電話（序號三五一│││││交付││││000000000000號│││││││││）壹支、行動電話門號○九八│││││││││0000000號、○九八一│││││││││○六四○一八號SIM卡各壹張│││││││││均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│②│99年7月│李政翰│由王煜群、│黃清雲│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││間某日│黃麒祥│王訓校將第│││ 甲基安 非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販││││王煜群│二級毒品甲│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟││││王訓校│基安非他命││││元與黃麒祥、王煜群、王訓校│││││1包帶往基││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││隆市中正區││││沒收時，以其等財產抵償之。│││││和平街61號││││扣案之行動電話（序號三五一│││││交付││││000000000000號│││││││││）壹支、行動電話門號○九八│││││││││0000000號、○九八一│││││││││○六四○一八號SIM卡各壹張│││││││││均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│③│99年7月│李政翰│由王煜群、│黃清雲│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││間某日│黃麒祥│王訓校將第│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販││││王煜群│二級毒品甲│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟││││王訓校│基安非他命││││元與黃麒祥、王煜群、王訓校│││││1包帶往基││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││隆市中正區││││沒收時，以其等財產抵償之。│││││和平街61號││││扣案之行動電話（序號三五一│││││交付││││000000000000號│││││││││）壹支、行動電話門號○九八│││││││││0000000號、○九八一│││││││││○六四○一八號SIM卡各壹張│││││││││均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│④│99年7月│李政翰│由王煜群、│黃清雲│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││間某日│黃麒祥│彭致禹將第│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販││││王煜群│二級毒品甲│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟││││彭致禹│基安非他命││││元與黃麒祥、王煜群、彭致禹│││││1包帶往基││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││隆市中正區││││沒收時，以其等財產抵償之。│││││和平街61號││││扣案之行動電話（序號三五一│││││交付││││000000000000號│││││││││）壹支、行動電話門號○九八│││││││││0000000號、○九八一│││││││││○六四○一八號SIM卡各壹張│││││││││均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑤│99年9月│李政翰│由魏昱綸將│黃清雲│2,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││初某日│黃麒祥│第二級毒品│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販││││魏昱綸│甲基安非他│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣貳仟│││││命1包帶往││││元與黃麒祥、魏昱綸連帶沒收│││││基隆市中正││││，如全部或一部不能沒收時，││○○○區○○街61││││以其等財產抵償之。扣案之行│││││號交付││││動電話（序號0000000│││││││││00000000號）壹支、│││││││││行動電話門號0000000│││││││││五七四號、00000000│││││││││一八號SIM卡各壹張均沒收之│││││││││。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑥│99年11月│李政翰│由黃麒祥將│ 李雅芳 │1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││6日2時25│黃麒祥│第二級毒品│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││分許││甲基安非他│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││命1包帶往││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││其基隆市中││││或一部不能沒收時，以其等財│││││正路租屋處││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││附近OK便利││││序號00000000000│││││商店前交付││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑦│99年11月│李政翰│由黃麒祥│同上│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││8日6時8│黃麒祥│將第二級毒│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││分許││品甲基安非│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││他命1包帶││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││往基隆市和││││或一部不能沒收時，以其等財│││││一路土地公││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││廟前交付││││序號00000000000│││││││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑧│99年11月│李政翰│黃麒祥在其│王煜群│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││12日2時│黃麒祥│基隆市中正│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││許││路租屋處交│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││付││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，以其等財│││││││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││││││序號00000000000│││││││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑨│99年11月│李政翰│由王煜群將│ 余紀緯 │1,500元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││12日19時│黃麒祥│第二級毒品│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││4分許│王煜群│甲基安非他│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││命1包帶往││││伍佰元與黃麒祥、王煜群連帶│││││余紀緯位於││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││基隆市中正││││時，以其等財產抵償之。扣案││○○○區○○路31││││之行動電話（序號三五一一○│││││巷38號住處││││0000000000號）壹│││││交付││││支、行動電話門號○九八三九│││││││││七一五七四號、○九八一○六│││││││││四○一八號SIM卡各壹張均沒│││││││││收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑩│99年11月│李政翰│由王煜群將│李雅芳│1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││13日19時│黃麒祥│第二級毒品│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││56分許│王煜群│甲基安非他│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││命1包帶往││││元與黃麒祥、王煜群連帶沒收│││││黃麒祥基隆││││，如全部或一部不能沒收時，│││││市○○路租││││以其等財產抵償之。扣案之行│││││屋處巷口某││││動電話（序號0000000│││││網咖樓下交││││00000000號）壹支、│││││付││││行動電話門號0000000│││││││││五七四號、00000000│││││││││一八號SIM卡各壹張均沒收之│││││││││。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑪│99年11月│李政翰│由黃麒祥在│黃清雲│2,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││18日15時│黃麒祥│其基隆市中│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││32分許││正路租屋販│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣貳仟│││││賣││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，以其等財│││││││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││││││序號00000000000│││││││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑫│99年11月│李政翰│黃麒祥在基│ 黃柏順 │1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││28日21時│黃麒祥│隆市和平島│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││19分││外之OK便利│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││商店販賣││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，以其等財│││││││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││││││序號00000000000│││││││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑬│99年12月│李政翰│黃麒祥在其│ 何宗隆 │1,000元│第二級毒品│李政翰共同販賣第二級毒品，│││9日│黃麒祥│基隆市中正│││甲基安非他│累犯，處有期徒刑陸年，因販│││││路租屋附近│││命1包│賣毒品所得之財物新台幣壹仟│││││某處販賣││││元與黃麒祥連帶沒收，如全部│││││││││或一部不能沒收時，以其等財│││││││││產抵償之。扣案之行動電話（│││││││││序號00000000000│││││││││六二三二號）壹支、行動電話│││││││││門號0000000000號│││││││││、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑭│99年11月│李政翰│李政翰在基│ 王銘祥 │1,000元│第二級毒品│李政翰販賣第二級毒品，累犯│││2日1時││隆市○○路│││甲基安非他│，處有期徒刑陸年，因販賣毒│││許││26巷50號底│││命1包│品所得之財物新台幣壹仟元沒│││││層居所販賣││││收，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其財產抵償之。扣案之行│││││││││動電話（序號0000000│││││││││00000000號）壹支、│││││││││行動電話門號0000000│││││││││五七四號、00000000│││││││││一八號SIM卡各壹張均沒收之│││││││││。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑮│99年11月│李政翰│黃麒祥在基│ 石積廣 │1,000元│第一級毒品│李政翰共同販賣第一級毒品，│││7日14時│黃麒祥│隆巿正濱路│││ 海洛 因1包│累犯，處有期徒刑拾柒年，因│││58分許││26巷50之2││││販賣毒品所得之財物新台幣壹│││││號李政翰住││││仟元與黃麒祥連帶沒收，如全│││││處附近之海││││部或一部不能沒收時，以其等│││││王星電動玩││││財產抵償之。扣案之行動電話│││││具店販賣││││（序號0000000000│││││││││一六二三二號）壹支、行動電│││││││││話門號0000000000│││││││││號、0000000000號│││││││││SIM卡各壹張均沒收之。│├──┼────┼───┼─────┼───┼────┼─────┼─────────────┤│⑯│100年1月│李政翰│李政翰在基│ 洪宗平 │2,000元│第一級毒品│李政翰販賣第一級毒品，累犯│││1日││隆市○○路│││海洛因1包│，處有期徒刑拾柒年，因販賣│││││26巷50號底││││毒品所得之財物新台幣貳仟元│││││層居所販賣││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││││時，以其財產抵償之。扣案之│││││││││行動電話（序號三五一一○○│││││││││000000000號）壹支│││││││││、行動電話門號○九八三九七│││││││││一五七四號、0000000│││││││││○一八號SIM卡各壹張均沒收│││││││││之。│└──┴────┴───┴─────┴───┴────┴─────┴─────────────┘