臺灣桃園地方法院111年度聲字第787號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年聲字第787號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第787號聲請人即被告 林順盛 上列聲請人因詐欺案件（本院99年度易第705號）聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件「聲請閱卷狀」所載。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。惟因訴訟目的之需要（如再審或非常上訴），而向判決之原審法院聲請付與卷證影本，實無逕予否准之理，仍應個案審酌是否確有訴訟之正當需求，聲請付與卷證影本之範圍有無刑事訴訟法第33條第2項應予限制閱卷等情形，而為准駁之決定（最高法院108年度台抗字第1074號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因詐欺案件，經本院以99年度易字第705號判決無罪後，檢察官不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院以100年度上易字第590號判決駁回上訴而告確定，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是上開案件之訴訟關係已經消滅，並由本院移送臺灣桃園地方檢察署執行。又本院函請聲請人說明本件聲請閱覽上開案件卷宗，是否有訴訟之正當需求一節，經聲請人覆以：「我要閱卷的原因，需要知道當時他叫人作我沒作完的工程是多少錢，當時我在法院講的，以貳拾萬元分期，還有紀錄在嗎？我要給討債公司看」等語，實難認聲請人有何提起再審、非常上訴或其他訴訟之正當需求，揆諸前揭說明，聲請人向本院聲請閱覽上開卷宗並求為付與卷證影本，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年4月29日
刑事第十八庭審判長法官陳囿辰
法官姚懿珊
法官羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林佳穎中華民國111年4月29日