臺灣嘉義地方法院112年度易字第444號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年易字第444號刑事判決

裁判日期：民國113年03月19日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決112年度易字第444號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告殷其明
葉佳政上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8055號、112年度偵字第8132號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：告訴人即被告（下均稱被告）殷其明與葉佳政於網路上結識。被告葉佳政於民國111年5月28日上午6時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告殷其明至嘉義縣○○鄉○○村○○路000號湯野汽車旅館305號房車庫內時，2人因故發生爭執，均基於傷害之犯意拉扯、推擠對方，被告殷其明復為掙脫被告葉佳政，以嘴咬被告葉佳政之左手臂；致被告殷其明受有雙側上臂擦挫傷、右側膝部挫傷等傷害，被告葉佳政則受有雙手上臂挫傷、左前臂輕微擦傷、雙足挫傷等傷害；因認被告二人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告二人均因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告二人當庭撤回告訴，有撤回告訴狀（易字卷第149頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳心嵐提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。
中華民國113年3月19日
刑事第九庭法官沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國113年3月19日
書記官賴心瑜