臺灣桃園地方法院94年度婚字第853號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年婚字第853號民事判決

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：履行同居

臺灣桃園地方法院民事判決94年度婚字第853號原告乙○○
弄六號被告甲○○原住桃園縣
三弄六號上列當事人間請求履行同居事件，於民國94年10月4日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：兩造於民國（下同）八十五年二月二十八日結婚，婚後感情初尚融洽，惟被告竟無故離家，目前音訊全無，爰依民法第一千零零一條之規定，請求被告履行同居。
三、證據：提出戶籍謄本一份、查詢人口案件登記表影本一份、戶口名簿影本一份為證，並聲請傳訊證人 黃淑婷 。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明及陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料，並調取被告在監在押資料表與前案紀錄表。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告無故離家，不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一份、查詢人口案件登記表影本一份為證，並經證人黃淑婷作證證實，雖原告所提查詢人口案件登記表記載被告九十三年二月二十日離家，起訴狀記載被告九十三年十一月離家，而證人證稱係九十四年農曆年後才無故離家，時間上之陳述互有出入，但離家時間之長短，並不影響原告為本件請求之權利。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告既不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，從而原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國94年10月18日
家事法庭法官文衍正上列正本證明與原本無異如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年10月18日
書記官陳月桂