裁判字號：臺灣 高雄 地方法院100年訴字第499號刑事判決
裁判日期：民國100年07月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事判決100年度訴字第499號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李瑞忠選任辯護人周君強律師被告柴煒傑選任辯護人 蔡錫欽 律師
李建宏 律師被告 黃怡婷
洪明鴻 劉歡 賞上三人共同指定辯護人 陳建誌 律師被告 黃銘 慶選任辯護人 馬興平 律師被告 張安 彤選任辯護人洪郁婷律師
周元培 律師 周村來 律師被告 陳怡蓁
現於法務部矯正署高雄女子監獄選任辯護人 吳麗珠 律師
郭宗塘 律師 鄭國安 律師上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第32799號、99年度偵字第33363號、99年度偵字第3408
2號、99年度偵字第34084號、99年度偵字第34085號、99年度偵字第34597號、100年度偵字第3497號、100年度偵字第3501號、100年度偵字第6287號、100年度偵字第12427號、100年度偵緝字第520號）及移送併辦（100年度偵字第17962號），本院判決如下：
主文李瑞忠犯如附表一編號一至三、五至十六所示之罪，共拾伍罪，均累犯，各處如附表一編號一至三、五至十六所示之刑（含主刑及從刑）；又共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾陸年，如附表二編號八所示之物，沒收銷燬之，如附表二編號四、九所示之物，均沒收之。應執行有期徒刑貳拾肆年，如附表二編號八所示之物，沒收銷燬之；如附表二編號一、二、四、六、七、九所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得共計新臺幣肆萬捌仟元，其中新臺幣壹仟伍佰元部分應與黃怡婷、黃 銘慶 、 朱英瑞 、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣壹仟元部分應與柴煒傑、 高建明 、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣柒仟伍佰元部分應與 張安彤 、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣伍仟元部分應與高建明、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣壹萬陸仟元部分應與朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣捌仟元部分應與「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣捌仟元部分應與 黃銘慶 、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣壹仟元部分應與洪明鴻、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。
黃怡婷犯如附表一編號一、二、四所示之罪，共叁罪，均累犯，各處如附表一編號一、二、四所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾柒年陸月，如附表二編號二、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得共計新臺幣貳仟伍佰元，其中新臺幣壹仟伍佰元部分應與李瑞忠、黃銘慶、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣壹仟元部分應與黃銘慶、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。
柴煒傑共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍年貳月。未扣案販賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，與李瑞忠、高建明、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
洪明鴻共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾伍年肆月。未扣案販賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
劉歡賞 共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾伍年肆月。如附表二編號三、五、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，應與黃銘慶、陳怡蓁連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
黃銘慶犯如附表一編號一、二、四、十五、十七所示之罪，共伍罪，均累犯，各處如附表一編號一、二、四、十五、十七所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾捌年陸月，如附表二編號一至三、五至七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得共計新臺幣壹萬壹仟肆佰伍拾元，其中新臺幣壹仟伍佰元部分應與李瑞忠、黃怡婷、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣玖佰伍拾元部分應與黃怡婷、「眼鏡」連帶沒收之；其中新臺幣捌仟元部分應與李瑞忠、「眼鏡」連帶沒收之，其中新臺幣壹仟元部分應與劉歡賞、陳怡蓁連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。
張安彤犯如附表一編號五至十所示之罪，共陸罪，均累犯，各處如附表一編號五至十所示之刑（含主刑及從刑）；又共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾伍年捌月，如附表二編號八所示之物，沒收銷燬之，如附表二編號四、九所示之物，均沒收之。應執行有期徒刑拾玖年陸月，如附表二編號八所示之物，沒收銷燬之；如附表二編號四、九所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得共計新臺幣柒仟伍佰元，應與李瑞忠、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
陳怡蓁共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾伍年貳月。如附表二編號三、五、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，應與黃銘慶、劉歡賞連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。
事實
一、前科素行部分：㈠李瑞忠前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴
字第2770號判決判處有期徒刑10月，減刑為有期徒刑5月確定；復於同年間因竊盜等案件，經本院以96年度易字第2632號判決分別判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；再於同年間因竊盜等案件，經本院以96年度易字第3921號判決判處有期徒刑4月、6月及6月，應執行有期徒刑
1年2月確定。嗣經本院以97年度審聲字第1632號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，於98年7月7日縮短刑期假釋出獄，而於98年10月5日假釋期滿視為執行完畢。
㈡黃怡婷前於94年間因竊盜及施用毒品等案件，經本院以94年
度易字第1961號及95年度訴字第395號判決分別判處有期徒刑1年及10月確定；復於95年間因贓物案件，經本院以95年度簡字第7441號判決判處有期徒刑3月確定；再於同年間因搶奪案件，經本院以95年度訴字第3050號判決判處有期徒刑
8月，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第2072號駁回上訴確定。嗣上開4罪經本院以96年度聲減字第2001號裁定減刑，並定應執行刑為有期徒刑1年3月15日確定，而於96年9月4日縮短刑期執行完畢。
㈢洪明鴻前於96年間因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字
第5047號及96年度訴字第5260號判決分別判處有期徒刑11月、7月確定，嗣經本院以97年度審聲字第1858號裁定定應執行刑為有期徒刑1年5月確定，於98年9月30日縮短刑期執行完畢。
㈣劉歡賞前於96年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第
335號判決判處有期徒刑8月確定，於97年12月22日執行完畢。
㈤黃銘慶前於97年間因施用毒品等案件，經本院以97年度審訴
字第249號判決分別判處有期徒刑2月、6月，應執行有期徒刑7月確定；復於98年間因竊盜案件，經本院以98年度審簡字第978號判決判處有期徒刑6月確定。嗣上開3罪經本院以98年度審聲字第1868號裁定應執行有期徒刑1年確定，而於98年11月17日縮短刑期執行完畢。
㈥張安彤前於96年間因竊盜、搶奪等案件，經本院以96年度訴
字第5159號判決分別判處有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年2月確定；復於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第1423號判決判處有期徒刑7月確定。嗣上開
3罪經本院以97年度審聲字第2238號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，於98年5月15日縮短刑期假釋出獄，而於98年
9月25日假釋期滿視為執行完畢。
二、李瑞忠、黃怡婷、柴煒傑、洪明鴻、劉歡賞、黃銘慶、張安彤、陳怡蓁、朱英瑞（由本院另行審結）、高建明（由檢察官另案偵辦）及綽號「眼鏡」之姓名、年籍不詳之成年男子均明知 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第2項所列之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟以由「眼鏡」負責提供第一級毒品 海洛因 ，李瑞忠、黃銘慶及高建明負責接聽購毒者電話、指示車手前往與購毒者交易毒品、補給毒品給車手（按即所謂「補酒」）、收回販賣毒品所得，黃怡婷、柴煒傑、洪明鴻、劉歡賞、張安彤則負責與購毒者面交毒品及收取價金（按即所謂車手），而朱英瑞則負責補給毒品給車手並兼任車手，陳怡蓁負責指示車手前往與購毒者交易毒品之分工模式，而由如附表一編號1至17所示之參與販毒者，分別共同基於販賣第一級毒品以營利之犯意聯絡，於附表一所示之時間、地點，使用如附表二編號1至7及附表三所示之行動電話及電話聯絡單作為聯絡交易毒品之工具，並以如附表一所示之販毒手法及交易毒品方式，共同販賣如附表一所示之第一級毒品海洛因給劉歡賞、 劉懿 漳、 簡秀玲 、 梁丁財 、 陳家維 、 凃振德 、 高慧 珊、 楊明郎 及綽號「 德仔 」之姓名年籍不詳之成年男子，而均藉此以牟利（各次販賣第一級毒品犯行之時間、地點、購毒對象、參與販毒者、交易毒品數量、販毒所得財物、販毒手法、交易毒品過程，均分別如附表一編號1至17所載）。嗣員警根據通訊監察情資，於99年10月26日上午9時50分許，持搜索票搜索黃銘慶位於改制前高雄縣 林園 鄉（現改制為高雄市林園區，以下均以改制前之行政區劃稱之）頂厝路2號之住處，當場扣得黃銘慶所有之家樂福電信門號SIM卡1枚、行動電話1支（搭配門號0000000000號SIM卡1枚）、記載購毒者電話之電話聯絡單3張及陳怡蓁所有行動電話1支（搭配門號0000000000號SIM卡1枚），復於同日下午2時45分許，持搜索票搜索李瑞忠位於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號之1之租屋處，當場扣得行動電話1支（搭配門號0000000000號SIM卡1枚），而循線查知上情。
三、李瑞忠、張安彤及「眼鏡」均明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所列之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意聯絡，由「眼鏡」於99年10月15日下午3時48分前之某時，向姓名、年籍不詳之成年人，以不詳價格購入第一級毒品海洛因20包（驗餘淨重3.55公克），並交由李瑞忠保管，而張安彤於99年10月15日下午4時55許，持門號0000000000號與李瑞忠持用之門號0000000000號（未據扣案）聯絡後，李瑞忠隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車前往高雄縣○○鄉○○路與光明路口，並在車上將上開海洛因20包交給張安彤，再由張安彤於同日下午5時許，前往高雄縣○○鄉○○路旁之某空地，欲伺機將上開海洛因販賣予購毒者凃振德、 鍾宇平 及其他不特定購毒者，而藉此以牟利，惟因行跡可疑，為員警盤查，並當場扣得上開第一級毒品海洛因20包、供盛裝毒品所用之口香糖包裝袋2個、行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），而循線查知上情。
四、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力之審查）：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件所援引之以下各項證據（詳後述），固有部分屬傳聞證據，然公訴人、被告及辯護人於本院調查證據時，均知有前開第159條第1項不得為證據之情形，被告及辯護人均表示同意作為證據使用（見本院卷第152頁正反面），且於言詞辯論終結前，均未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之狀況，並無違法取證之情事，且適宜作為本件證據使用，依前開說明，爰認均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告李瑞忠、黃怡婷、柴煒傑、洪明鴻、劉歡賞、黃銘慶、張安彤、陳怡蓁（下稱李瑞忠等8人）於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（見警1卷第5至10頁，警2卷第6至14頁，警4卷第3至10頁，警5卷第6至
8頁，警6卷第3至7頁，警7卷第3、4、7至12、22頁，警8卷第1頁反面至第2頁反面、第5頁正面至第6頁反面，警9卷第2、8至16頁，偵1卷第25至28、67、101、
103、125至127、135至137頁，偵3卷第7至10、62至
67、75-2至75-6、77至79、85至87頁，偵5卷第13至15、24至28、第31至35、58至63、67至73、88至92、94至98頁，偵
8卷第14至17、84至86頁，偵9卷第7至11、86至88頁，偵10卷第18至22、23-2至23-4頁，偵12卷第21至25、53至57頁，本院卷147頁反面、第234頁反面至第236頁反面、第27
4頁正、反面、第275頁）；核與證人即同案共犯朱英瑞於警詢及偵查時供述之情節大致相符（見警3卷第5至11頁，偵7卷第14至19、36至39、67至69頁）；並經證人即如附表一所示之購毒者 劉懿漳 、簡秀玲、梁丁財、陳家維、 涂振德 、高 慧珊 、楊明郎等人於警詢及偵查時均證述明確（見偵1卷第77至80、90至93、141至144、158至161、184至18
7、195至198、202頁，偵3卷第90-1至92、109至111、130至134頁，偵5卷第39至41、42-3至42-5頁，偵8卷第33、34、41、42、46至48頁，偵9卷第19、20、29、77至80頁）；且有如附表二所示之物扣案可稽；另有如附表四所示之蒐證照片、查獲照片、扣案物照片及相關通訊監察譯文等證物資料附卷供參。此外，尚有法務部調查局濫用藥物實驗室99年11月18日調科壹字第09923025680號鑑定書1份及指認犯罪嫌疑人一覽表4份（李瑞忠指認柴煒傑、朱英瑞）、指認犯罪嫌疑人一覽表8份（黃怡婷指認朱英瑞、洪明鴻、黃銘慶、張安彤）、指認犯罪嫌疑人一覽表6份（朱英瑞指認李瑞忠、黃怡婷、 高慧珊 ）、指認犯罪嫌疑人一覽表4份（劉歡賞指認黃怡婷、陳怡蓁）、指認犯罪嫌疑人一覽表
2份（劉懿漳指認黃怡婷）、指認犯罪嫌疑人一覽表4份（柴煒傑指認李瑞忠、高建明）、指認犯罪嫌疑人一覽表2份（簡秀玲指認柴煒傑）、指認犯罪嫌疑人一覽表2份（洪明鴻指認李瑞忠）、指認犯罪嫌疑人一覽表2份（陳家維指認張安彤）、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（張安彤指認黃銘慶）、指認犯罪嫌疑人紀錄表2份（涂振德指認張安彤）、指認犯罪嫌疑人紀錄表4份（梁丁財指認張安彤、黃怡婷）、指認犯罪嫌人記錄表1份（高慧珊指認朱英瑞），以及（李瑞忠部分）高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物品照片1張、查獲現場照片
3張、（張安彤部分）扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、（黃銘慶部分）扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片2張、電話聯絡單3張、（陳怡蓁部分）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份等證據資料在卷足稽（見警1卷第
19至22、29至33、43、49、50頁，警2卷第20至27頁，警
3卷第31至36頁，警5卷第40、41頁，警6卷第21、22頁，警7卷第28至31、51頁，警8卷第10頁反面至第14頁，警9卷第21至24頁，偵1卷第86、87、95、147至150、189、
190頁，偵3卷第80、81、100、101頁，偵5卷第42-11頁，偵9卷第52、53頁，偵12卷第62至64頁）。是本件被告李瑞忠等8人之自白，經查與卷內之積極證據均相互參核相符，而均堪採認為真實。從而，本案事證明確，被告李瑞忠等8人之犯行均堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑：㈠查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級毒
品，不得非法持有、販賣。又所謂販賣毒品行為，不以販入後復行賣出為必要，只要意圖營利，而有販入或賣出二者其一之行為，即足構成，行為人持有海洛因，有以主觀上營利售賣意圖而販入，其雖未及賣出，仍應論以販賣毒品既遂罪罪責，此有最高法院90年度台上字第1898號、第2046號判決可供參照。是核被告李瑞忠等8人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告李瑞忠等8人持有第一級毒品海洛因之低度行為，已為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告李瑞忠等8人與共犯朱英瑞、高建明及「眼鏡」，就如附表一編號1至17所示各次販賣第一級毒品犯行，分別均有犯意聯絡及行為分擔，應分別依附表一編號1至17所示之販毒者，就其等所涉之各次販賣第一級毒品犯行，分別論以共同正犯。又被告李瑞忠、張安彤及共犯「眼鏡」就如犯罪事實三所示販賣第一級毒品犯行，有犯意聯絡及行為分擔，亦應論以共同正犯。又移送併辦之犯罪事實（100年度偵字第17962號），與原起訴之附表一編號3（按即起訴書附表編號三）之犯罪事實同一，具有實質上一罪關係，為原起訴效力所及，本院自得一併審理，併予敘明。
㈡罪數：
⒈被告李瑞忠所犯上開16次販賣第一級毒品罪，被告黃怡婷所
犯上開3次販賣第一級毒品罪，被告張安彤所犯上開7次販賣第一級毒品罪，被告黃銘慶所犯上開5次販賣第一級毒品罪，分別均係犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰。
⒉按集合犯，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定
有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言。故是否集合犯之判斷，客觀上應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等；主觀上則視其反覆實行之行為是否出於行為人單一犯意，並秉持刑罰公平原則，綜合判斷之。稽以行為人販賣毒品之原因，不一而足，其多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定；且觀諸毒品危害防制條例第
4條第1至4項所規定販賣毒品罪之文義，無從憑以認定立法者本即預定該犯罪，有數個同種類行為而反覆實行之本質，故多次販賣毒品之犯行，難認係集合犯（最高法院100年度台上字第2163號判決意旨參照）。是本件被告黃銘慶之辯護人雖為其辯稱：被告黃銘慶於99年9月18日、99年9月28日、99年10月3日、99年10月28日分別為如附表一編號1、
2、4、15、17所示之犯行，係於密接之1個月內，基於販賣第一級毒品以換取供己吸食毒品之同一犯意，在短時間內延續此一犯意，反覆實施販賣第一級毒品之行為，評價上應可認屬於具有營業性質之販賣行為，在法律上可以評價為集合犯，而僅論以一罪云云（見本院卷第166、167頁），然依上開最高法院判決意旨，可知販毒者販賣毒品之原因，不一而足，且上開各次參與共犯亦不相同，則其多次販賣毒品之行為，未必皆出於販毒者之一個犯意決定，且觀諸毒品危害防制條例第4條第1至4項所規定販賣毒品罪之文義，無從憑以認定立法者本即預定該犯罪，有數個同種類行為而反覆實行之本質，故多次販賣毒品之犯行，難認係集合犯，是辯護人上開辯護意旨，於法尚有未合，應予敘明。
㈢刑罰加重、減輕之事由：
⒈被告李瑞忠、黃怡婷、洪明鴻、劉歡賞、張安彤、黃銘慶分
別有如犯罪事實所載之前案科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表6份附卷可稽，被告李瑞忠、黃怡婷、洪明鴻、劉歡賞、張安彤、黃銘慶於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，惟其等所犯販賣第一級毒品罪之本刑為死刑、無期徒刑，依法不得加重，故僅就其等所犯販賣第一級毒品罪併科罰金部分，均依法加重其刑。
⒉又被告李瑞忠等8人就其等上開犯行，均業已於警詢、偵查
及本院審理時自白犯行，已如上述，所為均合於毒品危害防制條例第17條第2項之規定，爰就前述各該犯行，均減輕其刑，被告李瑞忠、黃怡婷、洪明鴻、劉歡賞、張安彤、黃銘慶同時具有刑之加重及減輕事由，依法應先加後減之。
⒊次按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來
源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。是依毒品危害防制條例第17條第1項規定，犯同條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。該項規定之立法本旨係基於販賣第一級毒品者倘供出其所販賣之毒品來源，且因此有效追查該毒品之來源者，將得以避免該毒品之來源者復行散布毒品而戕害國人身體健康，進而得以防止重大危害社會治安事件之發生，故明定予以減輕或免除其刑，以鼓勵販賣第一級毒品者自新。因此，該項所稱「因而查獲」，自係指販賣第一級毒品者供出其所販賣之毒品來源者之具體人別資料，例如：姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵，使偵查犯罪之公務員因而對之發動偵查，並查得該毒品來源者之犯罪而言（最高法院99年度台非字第293號判決意旨參照）。是本件被告張安彤之辯護人雖為其辯稱：被告張安彤於99年10月15日警詢時，供出上手即李瑞忠、黃銘慶2人，並供出該販毒集團之分工及組織，且配合警方前往上開2人之住處搜索，而對照李瑞忠、黃銘慶之警詢筆錄時間點可知，本件販毒集團之查獲，係因被告於99年10月15日警詢時之供述所致，應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑云云（見本院卷第
227頁、第276頁正、反面）。惟查，依附表四所示之蒐證照片及相關通訊監察譯文內容，可知本件犯罪偵查機關最早於99年7月5日起即對被告李瑞忠等8人進行跟監蒐證，並對其等實施通訊監察，早已掌握被告李瑞忠等8人涉犯本件犯行之相關事實及證據，並佈線偵查，而進一步根據所獲得之情資及證據資料發動查緝，因而破獲本案，並查獲相關共犯，而與被告張安彤上開警詢供述內容無關。是本件被告張安彤於99年10月15日警詢時雖有供出被告李瑞忠、黃銘慶，然依上述，本件犯罪偵查機關既非因被告張安彤上開供述而查獲本案其他共犯，揆諸首開最高法院判決意旨，被告張安彤自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕或免除其刑，此部分辯護意旨尚有未洽，應予敘明。
⒋再者，被告李瑞忠等8人之犯罪動機並非出於何種特殊原因
與環境，且其等均已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，其情節亦無任何情輕法重之情形，當無刑法第59條酌減其刑之適用，被告李瑞忠等8人之辯護人請求予以酌減其刑（見本院卷第215頁反面至第216頁反面），均委無可採，併此敘明。
㈣爰審酌世界各國對於販賣毒品相關行為，莫不予嚴懲，而被
告李瑞忠等8人明知第一級毒品海洛因對人體危害甚鉅，竟仍為圖一己之私利，而從事本件海洛因之販售，危害社會治安及人體健康甚鉅，本應重懲，以收刑罰教化之效；惟念其等犯後能於警詢、偵查及本院審理時均坦承犯行，態度尚可；並考量被告李瑞忠、黃銘慶負責接聽購毒者電話、指示車手前往與購毒者交易毒品、補給毒品給車手、收回販賣毒品所得，在本件販毒集團中居於較為主導之地位，惡性不輕，而被告黃怡婷、柴煒傑、洪明鴻、劉歡賞、張安彤則擔任車手，負責與購毒者面交毒品及收取價金，陳怡蓁則負責指示車手前往與購毒者交易毒品，在販毒集團中均居於較次要之地位；再衡量李瑞忠販買第一級毒品犯行達16次之多，被告張安彤、黃銘慶、黃怡婷販買第一級毒品犯行亦分別達7次、5次、3次之多，而被告柴煒傑、洪明鴻、劉歡賞、陳怡蓁則均僅有1次販買第一級毒品犯行；另考量其等各次販賣毒品之數量及獲利金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告李瑞忠、黃怡婷、張安彤、黃銘慶部分，定其等應執行之刑，以資儆懲。
三、沒收及沒收銷燬：㈠扣案如附表二編號8所示之海洛因20包（驗後淨重3.55公克
，含殘留海洛因毒品於其上，而無法析離之包裝夾鍊袋20個），經鑑定結果，均係屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款所稱之第一級毒品，有法務部調查局濫用藥物實驗室99年11月18日調科壹字第09923025680號鑑定書1份在卷可參（見偵1卷第95頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不論屬於被告李瑞忠、張安彤及共犯「眼鏡」所有與否，均在被告李瑞忠、張安彤所犯如犯罪事實三所示販賣第一級毒品罪項下予以宣告沒收銷燬之。
㈡扣案如附表二編號1所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）
係被告李瑞忠所有，供其等附表一編號15犯罪所用之物；另案（本院99年度審訴字第4380號）扣案如附表二編號2所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告黃怡婷所有，供其等附表一編號1、2犯罪所用之物；另案（高雄地檢署99年度偵字第31874號）扣案如附表二編號3所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告劉歡賞所有，供其等附表一編號17犯罪所用之物；扣案如附表二編號4所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告張安彤所有，供其等附表一編號5至
9、犯罪事實三犯罪所用之物；扣案如附表二編號5所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告陳怡蓁所有，供其等附表一編號17犯罪所用之物；扣案如附表二編號6所示之行動電話1支（含SIM卡1枚）係被告黃銘慶所有，供其等附表一編號15犯罪所用之物；扣案如附表二編號7所示之電話聯絡單3張為被告黃銘慶所有，供其等附表一編號1、2、
4、15、17犯罪所用之物；扣案如附表二編號9所示之口香糖包裝袋2個為被告張安彤所有，供其等犯罪事實三犯罪所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，就被告李瑞忠、黃怡婷、劉歡賞、張安彤、陳怡蓁、黃銘慶等6人所犯上開各罪項下，分別宣告沒收之。
㈢又如附表一編號1至17所示各次販賣第一級毒品所得財物，
雖均未扣案，惟仍應本於共同正犯責任共同原則，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別在被告李瑞忠等8人所犯各次罪刑項下，宣告與如附表一編號1至17所示各次犯行之共犯連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，均分別以其等之財產連帶抵償之。
㈣另如附表三所示之行動電話9支（含SIM卡9枚），雖分別
係如附表三所示之被告李瑞忠、黃銘慶所有，且分別供如附表一及犯罪事實三犯罪所用（詳如附表一及犯罪事實三所載），然均未據扣案，且被告李瑞忠、黃銘慶亦於本院審理時均供稱：上開行動電話均已經其等丟棄等語屬實（見本院卷第235頁正面、第236頁正面），核與實務上販毒集團成員為逃避追緝，常定期更換用以聯絡販毒之行動電話，並丟棄原使用行動電話之慣行相符，益徵上開如附表三所示之行動電話9支（含SIM卡9枚）均已經被告李瑞忠、黃銘慶丟棄而滅失，爰均不予宣告沒收。
㈤至被告李瑞忠被查獲時所扣得之海洛因2包（毛重共1公克
），被告黃怡婷被查獲時所扣得之海洛因14包（毛重共8.6公克），被告黃銘慶被查獲時所扣得之海洛因1包（毛重0.
2公克）及海洛因殘渣袋20個，被告陳怡蓁被查獲時所扣得之海洛因4包（毛重共1.6公克），業據被告李瑞忠、黃怡婷、黃銘慶供承係供渠等自己施用等語明確（見警2卷第5頁，偵5卷第59頁，偵12卷第53、54頁），而非供本件販賣第一級毒品所用，另陳怡蓁於本件販毒集團係負責指示車手前往與購毒者交易毒品，並非擔任車手，亦可知上開扣案海洛因4包並非供本件販賣第一級毒品所用甚明。此外，亦查無其他具體事證足以證明該等物品與本件販賣第一級毒品犯行有關，自應由檢察官另行依法妥適處理，爰均不予宣告沒收銷燬。
㈥至被告黃銘慶被查獲時所扣得之家樂福SIM卡1枚，業據被
告黃銘慶於本院審理時供承：扣案的家樂福的識別卡即SIM卡，伊並沒有拿來於本案聯絡販賣毒品之用，伊也不記得門號是那一個，該SIM卡都不是起訴書附表伊涉案部分所使用的門號等語明確（見本院卷第236頁），該SIM卡既非供本件販賣第一級毒品所用，自不得宣告沒收。公訴意旨認該SI
M卡應予宣告沒收，容有誤解，應予敘明。㈦至本案其餘扣案物品，經查均與本件販賣第一級毒品犯行無
任何實質上之關連，卷內亦無具體事證證明該等物品與上開犯行有關，爰均不為沒收之諭知，附此敘明。
據上論段斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官盧葆清到庭執行職務。
中華民國100年7月13日
刑事第五庭審判長法官李昆南
法官林永村法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國100年7月13日
書記官陳展榮附表一：
┌──┬───┬────┬────┬────┬───────────────┬─────┬───────────────────┐│編號│對象│販毒者│時間│地點│販毒手法及交易毒品過程│販毒所得（│所處罪名、主刑及從刑││││││││新臺幣）││├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│1│劉歡賞│黃銘慶│99年9月│高雄縣大│劉歡賞於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││黃怡婷│18日中午│ 寮鄉 會結│0000000000號與黃銘慶所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號二││起訴││李瑞忠│12時41分│路某陸軍│號0000000000號（未據扣案）聯絡││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒││書附││朱英瑞│許│軍營附近│購買毒品後，黃銘慶即於99年9月││品所得財物新臺幣壹仟元，應與黃怡婷、││表編││「眼鏡」││混凝土場│18日中午12時50分許，持門號0987││黃銘慶、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，││號一││││旁之巷弄│674856號（未據扣案）與黃怡婷持││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產││）││││內│用之門號0000000000號取得聯絡，││連帶抵償之。│││││││黃怡婷遂依黃銘慶之指示，於同日││㈡黃怡婷共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││中12時58分以後某時，在左列地點││處有期徒刑拾伍年肆月。如附表二編號二│││││││，將朱英瑞依李瑞忠之指示，持門││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒│││││││號0000000000號（未據扣案）與黃││品所得財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、│││││││怡婷聯絡後送交給黃怡婷之第一級││黃銘慶、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，│││││││毒品海洛因中不詳數量之1包，交││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產│││││││付給劉歡賞，並收取新臺幣（下同││連帶抵償之。│││││││）1,000元之對價，而共同販賣第││㈢黃銘慶共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││一級毒品海洛因給劉歡賞。││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號二│││││││││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒│││││││││品所得財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、│││││││││黃怡婷、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，│││││││││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產│││││││││連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│2│劉懿漳│黃銘慶│99年9月│高雄縣大│劉懿漳於左列時間以行動電話門號│500元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││黃怡婷│18日上午│寮鄉會結│0000000000號與黃銘慶所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號二││起訴││李瑞忠│11時35分│路某陸軍│號0000000000號聯絡購買毒品後，││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒││書附││朱英瑞│許│軍營附近│黃銘慶即於99年9月18日上午11時││品所得財物新臺幣伍佰元，應與黃怡婷、││表編││「眼鏡」││混凝土場│48分許，持門號0000000000號與黃││黃銘慶、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，││號二││││旁之巷弄│怡婷持用之門號0000000000號取得││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產││）││││內│聯絡，黃怡婷遂依黃銘慶之指示，││連帶抵償之。│││││││於同日上午11時52分以後某時，在││㈡黃怡婷共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││左列地點，將朱英瑞依李瑞忠之指││處有期徒刑拾伍年肆月。如附表二編號二│││││││示，持門號0000000000號與黃怡婷││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒│││││││聯絡後送交給黃怡婷之第一級毒品││品所得財物新臺幣伍佰元，應與李瑞忠、│││││││海洛因中不詳數量之1包，交付給││黃銘慶、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，│││││││劉懿漳，並收取500元之對價，而││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產│││││││共同販賣第一級毒品海洛因給劉懿││連帶抵償之。│││││││漳。││㈢黃銘慶共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號二│││││││││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒│││││││││品所得財物新臺幣伍佰元，應與李瑞忠、│││││││││黃怡婷、朱英瑞、「眼鏡」連帶沒收之，│││││││││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產│││││││││連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│3│簡秀玲│李瑞忠│99年7月│高雄縣大│簡秀玲於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││柴煒傑│8日下午│寮鄉正氣│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。未扣案販賣毒品││起訴││高建明│2時53分│路「中山│號0000000000號（未據扣案）聯絡││所得財物新臺幣壹仟元，應與柴煒傑、高││書附││「眼鏡」│許│工商」後│購買毒品後，柴煒傑即依李瑞忠指││建明、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一││表編││││方之籃球│示於99年7月8日下午2時53分以││部不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之││號三││││場│後某時，在左列地點，將高建明送││。││）│││││交給柴煒傑之第一級毒品海洛因中││㈡柴煒傑共同犯販賣第一級毒品罪，處有期│││││││不詳數量之1包，交付給簡秀玲，││徒刑拾伍年貳月。未扣案販賣毒品所得財│││││││並收取1,000元之對價，而共同販││物新臺幣壹仟元，與李瑞忠、高建明、「│││││││賣第一級毒品海洛因給簡秀玲。││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│4│梁丁財│黃銘慶│99年9月│ 高雄縣林 │梁丁財於左列時間以行動電話門號│1,000元（│㈠黃怡婷共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││黃怡婷│28日上午│園鄉 鳳林 │0000000000號與黃銘慶所持用之門│梁丁財僅給│處有期徒刑拾伍年肆月。如附表二編號七││起訴││「眼鏡」│10時28分│路之豐展│號0000000000號（未據扣案）聯絡│付黃怡婷95│所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附│││許│汽車保養│購買毒品後，黃怡婷即依黃銘慶指│0元，尚積│財物新臺幣玖佰伍拾元，應與黃銘慶、「││表編││││廠旁之項│示於99年9月28日上午10時37分以│欠50元未給│眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒││號四││││弄內│後某時，在左列地點，將價值1,00│付）│收時，以其等之財產連帶抵償之。││⑴）│││││0元之不詳數量第一級毒品海洛因││㈡黃銘慶共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││1包交付給梁丁財，而梁丁財僅給││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號七│││││││付黃怡婷950元之對價，尚積欠50││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││元之對價，而共同販賣第一級毒品││財物新臺幣玖佰伍拾元，應與黃怡婷、「│││││││海洛因給梁丁財。││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│5│梁丁財│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│梁丁財於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│12日下午│寮鄉光明│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號四││起訴││「眼鏡」│5時17分│路之吉祥│號0000000000號（未據扣案）聯絡││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附│││許│加油站對│購買毒品後，李瑞忠即以序號末4││財物新臺幣壹仟元，應與張安彤、「眼鏡││表編││││面│碼2550號之行動電話（未據扣案）││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時││號四│││││撥打門號0000000000號指示張安彤││，以其等之財產連帶抵償之。││⑵）│││││，張安彤遂於99年10月12日下午5││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││時36分以後之某時，在左列地點，││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號四│││││││將不詳數量第一級毒品海洛因1包││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││交付給梁丁財，並收取1,000元之││財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「眼鏡│││││││對價，而共同販賣第一級毒品海洛││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││││因給梁丁財。││，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│6│梁丁財│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│梁丁財於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│14日上午│寮鄉光明│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號四││起訴││「眼鏡」│8時45分│路之 金崙 │號0000000000號聯絡購買毒品後，││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附│││許│汽車旅館│李瑞忠即以序號末4碼2550號之行││財物新臺幣壹仟元，應與張安彤、「眼鏡││表編││││對面│動電話撥打門號0000000000號指示││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時││號四│││││張安彤，張安彤遂於99年10月14日││，以其等之財產連帶抵償之。││⑶）│││││上午9時9分以後某時，在左列地││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││點，將不詳數量第一級毒品海洛因││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號四│││││││1包交付給梁丁財，並收取1,000││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││元之對價，而共同販賣第一級毒品││財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「眼鏡│││││││海洛因給梁丁財。││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│7│陳家維│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│陳家維於左列時間以行動電話門號│3,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│14日上午│寮鄉光明│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年玖月。如附表二編號四││起訴││「眼鏡」│11時40分│路之金崙│號0000000000號聯絡購買毒品後，││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附│││許│汽車旅館│李瑞忠即以序號末4碼2550號之行││財物新臺幣叁仟元，應與張安彤、「眼鏡││表編││││對面│動電話撥打門號0000000000號指示││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時││號五│││││張安彤，張安彤遂於99年10月14日││，以其等之財產連帶抵償之。││）│││││上午11時52分以後某時，在左列地││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││點，將不詳數量第一級毒品海洛因││處有期徒刑拾伍年柒月。如附表二編號四│││││││3包交付給陳家維，並收取3,000││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││元之對價，而共同販賣第一級毒品││財物新臺幣叁仟元，應與李瑞忠、「眼鏡│││││││海洛因給陳家維。││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│8│凃振德│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│凃振德於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│11日上午│寮鄉上寮│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號四││起訴││「眼鏡」│7時49分│社區靠近│號0000000000號聯絡購買毒品後，││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附│││許│萬大橋之│李瑞忠即以序號末4碼2550號之行││財物新臺幣壹仟元，應與張安彤、「眼鏡││表編││││某處│動電話撥打門號0000000000號指示││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時││號六│││││張安彤，張安彤遂於99年10月11日││，以其等之財產連帶抵償之。││⑴）│││││上午8時14分以後某時，在左列地││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││點，將不詳數量第一級毒品海洛因││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號四│││││││1包交付給凃振德，並收取不詳對││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││價，而共同販賣第一級毒品海洛因││財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「眼鏡│││││││給凃振德。││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││││││，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│9│凃振德│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│凃振德於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│13日上午│寮鄉光明│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號四││起訴││「眼鏡」│10時許│路之吉祥│號0000000000號聯絡購買毒品後，││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得││書附││││加油站對│張安彤即依李瑞忠指示於99年10月││財物新臺幣壹仟元，應與張安彤、「眼鏡││表編││││面│13日上午10時23分以後某時，在左││」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時││號六│││││列地點，將不詳數量第一級毒品海││，以其等之財產連帶抵償之。││⑵）│││││洛因2包交付給凃振德，並收取1,││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││000元之對價，而共同販賣第一級││處有期徒刑拾伍年陸月。如附表二編號四│││││││毒品海洛因給凃振德。││所示之物，沒收之；未扣案販賣毒品所得│││││││││財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「眼鏡│││││││││」連帶沒收之，如全部或一全部不能沒收│││││││││時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│10│凃振德│李瑞忠│99年10月│高雄縣大│凃振德於左列時間以行動電話門號│500元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││張安彤│13日下午│寮鄉光明│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。未扣案販賣毒品││起訴││「眼鏡」│5時17分│路之吉祥│號0000000000號聯絡購買毒品後，││所得財物新臺幣伍佰元，應與張安彤、「││書附│││許│加油站對│張安彤即依李瑞忠指示於99年10月││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒││表編││││面│13日下午5時27分以後某時，在左││收時，以其等之財產連帶抵償之。││號六│││││列地點，將不詳數量第一級毒品海││㈡張安彤共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││⑶）│││││洛因1包交付給凃振德，並收取50││處有期徒刑拾伍年陸月。未扣案販賣毒品│││││││0元之對價，而共同販賣第一級毒││所得財物新臺幣伍佰元，應與李瑞忠、「│││││││品海洛因給凃振德。││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│11│高慧珊│李瑞忠│99年7月│高雄縣大│高慧珊於左列時間以行動電話門號│5,000元│李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處││（即││高建明│5日下午│寮鄉鳳林│0000000000號與李瑞忠所持用之門││有期徒刑拾伍年拾月。未扣案販賣毒品所得││起訴││「眼鏡」│6時24分│二路與光│號0000000000號聯絡購買毒品後，││財物新臺幣伍仟元，應與高建明、「眼鏡」││書附│││許│華路口之│李瑞忠、高建明即於99年7月5日││連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以││表編││││台灣優力│下午6時52分後之某時，在左列地││其等之財產連帶抵償之。││號七││││加油站前│點，由高建明將不詳數量第一級毒││││⑴）│││││品海洛因5包交由李瑞忠轉交給高│││││││││慧珊，復由李瑞忠向高慧珊收取5,│││││││││000元之對價後，轉交給高建明，│││││││││共同販賣第一級毒品海洛因給高慧│││││││││珊。│││├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│12│高慧珊│李瑞忠│99年8月│高雄縣大│高慧珊於左列時間以行動電話門號│8,000元│李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處││（即││朱英瑞│29日18時│寮鄉鳳林│0000000000號與李瑞忠所持用之門││有期徒刑拾陸年。未扣案販賣毒品所得財物││起訴││「眼鏡」│26分許│二路與光│號0000000000號（未據扣案）聯絡││新臺幣捌仟元，應與朱英瑞、「眼鏡」連帶││書附││││華路口之│購買毒品後，朱英瑞即依李瑞忠指││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等││表編││││台灣優力│示於99年8月29日下午6時44分後││之財產連帶抵償之。││號七││││加油站前│之某時，在左列地點，將不詳數量││││⑵）│││││第一級毒品海洛因11包交付給高慧│││││││││珊，並收取8,000元之對價，而共│││││││││同販賣第一級毒品海洛因給高慧珊│││││││││。│││├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│13│高慧珊│李瑞忠│99年9月│高雄縣大│高慧珊於左列時間以行動電話門號│8,000元│李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處││（即││朱英瑞│22日中午│寮鄉鳳林│0000000000號與李瑞忠所持用之門││有期徒刑拾陸年。未扣案販賣毒品所得財物││起訴││「眼鏡」│12時59分│路與濃公│號0000000000號聯絡購買毒品後，││新臺幣捌仟元，應與朱英瑞、「眼鏡」連帶││書附│││許│路口之童│朱英瑞即依李瑞忠指示於99年9月││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等││表編││││子軍雕像│22日下午4時22分後之某時，在左││之財產連帶抵償之。││號七││││前│列地點，將不詳數量第一級毒品海││││⑶）│││││洛因11包交付給高慧珊，並收取8,│││││││││000元之對價，而共同販賣第一級│││││││││毒品海洛因給高慧珊。│││├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│14│高慧珊│李瑞忠│99年10月│高雄市小│高慧珊於左列時間以行動電話門號│8,000元│李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處││（即││「眼鏡」│14日下午│港區臨海│0000000000號與李瑞忠所持用之門││有期徒刑拾陸年。未扣案販賣毒品所得財物││起訴│││5時25分│路之 安泰 │號0000000000號聯絡購買毒品後，││新臺幣捌仟元，應與「眼鏡」連帶沒收之，││書附│││許│醫院前│李瑞忠即於99年9月22日下午4時││如全部或一部不能沒收時，以其等之財產連││表編│││││22分後之某時，在左列地點，將不││帶抵償之。││號七│││││詳數量第一級毒品海洛因11包交付││││⑷）│││││給高慧珊，並收取8,000元之對價│││││││││，而共同販賣第一級毒品海洛因給│││││││││高慧珊。│││├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│15│高慧珊│李瑞忠│99年10月│高雄縣林│高慧珊於左列時間以行動電話門號│8,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││黃銘慶│19日下午│園鄉沿海│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾陸年。如附表二編號一、六││起訴││「眼鏡」│5時10分│路與 文賢 │號0000000000號聯絡購買毒品後，││、七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒││書附│││許│南路口之│李瑞忠即於99年10月19日下午5時││品所得財物新臺幣捌仟元，應與黃銘慶、││表編││││麥當勞速│12分許，持門號0000000000號與黃││「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能││號七││││食餐廳前│銘慶持用之門號0000000000號取得││沒收時，以其等之財產連帶抵償之。││七⑸│││││聯絡，黃銘慶遂依李瑞忠指示於99││㈡黃銘慶共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││）│││││年10月19日下午5時43分後之某時││處有期徒刑拾伍年拾月。如附表二編號一│││││││，在左列地點，將不詳數量第一級││、六、七所示之物，均沒收之；未扣案販│││││││毒品海洛因11包交付給高慧珊，並││賣毒品所得財物新臺幣捌仟元，應與李瑞│││││││收取8,000元之對價，而共同販賣││忠、「眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部│││││││第一級毒品海洛因給高慧珊。││不能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│16│楊明郎│李瑞忠│99年7月│高雄縣林│楊明郎於左列時間以行動電話門號│1,000元│㈠李瑞忠共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即││洪明鴻│13日下午│園鄉雙園│0000000000號與李瑞忠所持用之門││處有期徒刑拾伍年捌月。未扣案販賣毒品││起訴││「眼鏡」│6時15分│大橋下靠│號0000000000號聯絡購買毒品後，││所得財物新臺幣壹仟元，應與洪明鴻、「││書附│││許│近林園鄉│洪明鴻即依李瑞忠指示於99年7月││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒││表編││││之產業道│13日下午6時42分後之某時，在左││收時，以其等之財產連帶抵償之。││號八││││路│列地點，將不詳數量第一級毒品海││㈡洪明鴻共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││）│││││洛因1包交付給楊明郎，並收取1,││處有期徒刑拾伍年肆月。未扣案販賣毒品│││││││000元之對價，而共同販賣第一級││所得財物新臺幣壹仟元，應與李瑞忠、「│││││││毒品海洛因給楊明郎。││眼鏡」連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││││││收時，以其等之財產連帶抵償之。│├──┼───┼────┼────┼────┼───────────────┼─────┼───────────────────┤│17│綽號「│黃銘慶│99年10月│高雄縣林│綽號「德仔」之姓名年籍不詳之成│1,000元│㈠黃銘慶共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，││（即│德仔」│劉歡賞│3日上午│園鄉林園│年男子於左列時間，撥打電話與黃││處有期徒刑拾伍年捌月。如附表二編號三││起訴│之姓名│陳怡蓁│8時50分│工業區與│銘慶約定交易之第一級毒品海洛因││、五、七所示之物，均沒收之；未扣案販││書附│、年籍││以前某時│溪洲路界│之數量及價格後，即由陳怡蓁以行││賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，應與劉歡││表編│不詳之│││邊的某道│動電話門號0000000000號與劉歡賞││賞、陳怡蓁連帶沒收之，如全部或一部不││號九│成年男│││路上│所持用之門號0000000000號取得聯││能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。││）│子││││絡，劉歡賞再依陳怡蓁指示前往交││㈡劉歡賞共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，│││││││易地點，將黃銘慶所交付之不詳數││處有期徒刑拾伍年肆月。如附表二編號三│││││││量第一級毒品海洛因1包轉交給「││、五、七所示之物，均沒收之；未扣案販│││││││德仔」，並收取1,000元之對價，││賣毒品所得財物新臺幣壹仟元，應與黃銘│││││││而共同販賣第一級毒品海洛因給「││慶、陳怡蓁連帶沒收之，如全部或一部不│││││││德仔」。││能沒收時，以其等之財產連帶抵償之。│││││││││㈢陳怡蓁共同犯販賣第一級毒品罪，處有期│││││││││徒刑拾伍年貳月。如附表二編號三、五、│││││││││七所示之物，均沒收之；未扣案販賣毒品│││││││││所得財物新臺幣壹仟元，應與黃銘慶、劉│││││││││歡賞連帶沒收之，如全部或一部不能沒收│││││││││時，以其等之財產連帶抵償之。│└──┴───┴────┴────┴────┴───────────────┴─────┴───────────────────┘附表二：
┌──┬──────────────┬───┬─────────┐│編號│物品名稱│所有人│備註│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│1│搭配門號0000000000號使用之行│李瑞忠│已於本案查獲時扣案│││動電話1支（含SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼───┼─────────┤│2│搭配門號0000000000號使用之行│黃怡婷│已於本院另案99年度│││動電話1支（含SIM卡1枚）││審訴字第4380號施用│││││毒品案件查獲時扣案│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│3│搭配門號0000000000號使用之行│劉歡賞│已於高雄地檢署另案│││動電話1支（含SIM卡1枚）││99年度偵字第31874│││││號施用毒品案件查獲│││││時扣案│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│4│搭配門號0000000000號使用之行│張安彤│已於本案查獲時扣案│││動電話1支（含SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼───┼─────────┤│5│搭配門號0000000000號使用之行│陳怡蓁│已於本案查獲時扣案│││動電話1支（含SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼───┼─────────┤│6│搭配門號0000000000號使用之行│黃銘慶│已於本案查獲時扣案│││動電話1支（含SIM卡1枚）│││├──┼──────────────┼───┼─────────┤│7│電話聯絡單3張│黃銘慶│已於本案查獲時扣案│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│8│第一級毒品海洛因20包（驗餘淨│由張安│已於本案查獲時扣案│││重3.55公克，含包裝夾鍊袋20個│彤持有││││）│││├──┼──────────────┼───┼─────────┤│9│口香糖包裝袋2個│張安彤│已於本案查獲時扣案│└──┴──────────────┴───┴─────────┘附表三：
┌──┬──────────────┬───┬─────────┐│編號│物品名稱│所有人│備註│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│1│搭配門號0000000000號使用之行│李瑞忠│已經李瑞忠丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│2│搭配門號0000000000號使用之行│李瑞忠│已經李瑞忠丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│3│搭配門號0000000000號使用之行│李瑞忠│已經李瑞忠丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│4│搭配門號000000000000號使用之│李瑞忠│已經李瑞忠丟棄而滅│││行動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│5│搭配門號0000000000號使用之行│李瑞忠│由李瑞忠交由張安彤│││動電話1支（含SIM卡1枚）││使用，嗣張安彤交還│││││予李瑞忠，經李瑞忠│││││丟棄而滅失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│6│序號末4碼為2550號之行動電話│李瑞忠│已經李瑞忠丟棄而滅│││1支││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│7│搭配門號0000000000號使用之行│黃銘慶│已經黃銘慶丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│8│搭配門號0000000000號使用之行│黃銘慶│已經黃銘慶丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│├──┼──────────────┼───┼─────────┤│9│搭配門號0000000000號使用之行│黃銘慶│已經黃銘慶丟棄而滅│││動電話1支（含SIM卡1枚）││失│└──┴──────────────┴───┴─────────┘附表四：
┌──┬──────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│蒐證照片、查獲照片、扣案物照片及通訊監察譯文│├──┼──────┼──────────────────────┤│1│附表一編號1│⑴99年9月18日蒐證照片12張（偵3卷第81-1、82││││頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日中午12時50分2秒、同日中午12時58分32秒之││││通訊監察譯文（偵3卷第73頁）。││││⑶門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日中午12時41分、同日中午12時49分16秒、同日││││中午12時54分55秒、同日中午12時58分8秒之通││││訊監察譯文（偵3卷第89頁）。││││⑷門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日上午9時39分20秒、同日上午10時11分49秒、││││同日上午10時16分15秒、同日上午10時24分41秒││││之通訊監察譯文（偵3卷第69、71頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│2│附表一編號2│⑴99年9月18日蒐證照片8張（偵3卷第93-1頁）││││。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日上午11時35分44秒、同日上午11時38分56秒││││、同日上午11時41分4秒、同日上午11時44分4││││秒、同日上午11時48分13秒之通訊監察譯文（偵││││3卷第123至125頁）。││││⑶門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日上午11時48分48秒、同日上11時52分2秒之通││││訊監察譯文（偵3卷第72頁）。││││⑷門號0000000000號與0000000000號於99年9月18││││日上午9時39分20秒、同日上午10時11分49秒、││││同日上午10時16分15秒、同日上午10時24分41││││秒之通訊監察譯文（偵3卷第69、71頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│3│附表一編號3│⑴99年7月8日蒐證照片、查獲照片各2張（偵9││││卷第50、51頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年7月8││││日下午2時53分6秒、同日下午2時53分6秒以││││後某時之通訊監察譯文（偵9卷第83頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│4│附表一編號4│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年9月28││││日上午10時28分45秒、同日上午10時37分52秒││││之通訊監察譯文（偵1卷第153頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│5│附表一編號5│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月12││││日下午5時17分46秒、同日下午5時36分6秒之││││通訊監察譯文（偵1卷第155頁）。││││⑵序號末4碼2550號與門號0000000000號於99年10││││月12日下午5時36分47秒之通訊監察譯文（偵1││││卷第118頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│6│附表一編號6│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月14││││日上午8時45分18秒、同日上午9時6分21秒、││││同日上午9時9分9秒之通訊監察譯文（偵1卷││││第155頁）。││││⑵序號末4碼2550號與門號0000000000號於99年10││││月14日上午9時9分57秒、同日晚上8時35分27││││秒之通訊監察譯文（偵1卷第105、118頁）。││││⑶99年10月14日蒐證照片5張（警7卷第36、37頁││││）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│7│附表一編號7│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月14││││日上午11時40分5秒、同日上午11時46分41秒、││││同日上午11時52分14秒之通訊監察譯文（偵1卷││││第88頁）。││││⑵序號末4碼2550號與門號0000000000號於99年10││││月14日上午11時42分11秒、同日上午11時52分40││││秒、同日晚上8時35分27之通訊監察譯文（偵1││││卷第105、118、119頁）。││││⑶門號0000000000號與0000000000號於99年10月14││││日中午12時27分47秒之通訊監察譯文（偵1卷第││││174頁）。││││⑷99年10月14日蒐證照片5張（警7卷第36、37頁││││）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│8│附表一編號8│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月11││││日上午7時49分48秒、同日上午8時14分26秒、││││同日上午11時29分44秒之通訊監察譯文（偵1卷││││第191、192頁）。││││⑵序號末4碼2550號與門號0000000000號於99年10││││月11日上午8時24分23秒之通訊監察譯文（偵1││││卷第191頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│9│附表一編號9│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月13││││日上午10時3秒、同日上午10時18分12秒、同日││││上午10時23分42秒、同日下午5時56分24秒之通││││訊監察譯文（偵1卷第192、193頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│10│附表一編號10│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月13││││日下午5時17分59秒、同日下午5時27分55秒、││││同日下午5時56分24秒之通訊監察譯文（偵1卷││││第192、193頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│11│附表一編號11│⑴99年7月5日蒐證照片2張（偵5卷第89頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年7月5││││日下午6時24分53秒、同日下午6時25分1秒、││││同日下午6時50分53秒、同日下午6時52分37秒││││之通訊監察譯文（偵5卷第48頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│12│附表一編號12│⑴99年8月29日蒐證照片2張（偵5卷第91頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年8月29││││日下午6時26分28秒、同日下午6時44分17秒之││││通訊監察譯文（偵5卷第53頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│13│附表一編號13│⑴99年9月22日蒐證照片2張（警3卷第30頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年9月22││││日中午12時59分57秒、同日下午4時17分58秒、││││同日下午4時20分6秒、同日下午4時22分2秒││││之通訊監察譯文（偵5卷第53頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│14│附表一編號14│⑴99年10月14日蒐證照片2張（偵5卷第87頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年10月14││││日下午5時25分55秒、同日下午5時5分42秒、││││同日下午5時25分55秒、同日下午6時11分41秒││││之通訊監察譯文（偵5卷第49頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│15│附表一編號15│⑴99年10月19日之蒐證照片2張（偵5卷第88頁）││││。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年10月19││││日下午5時10分45秒、同日下午5時11分48秒、││││同日下午5時35分5秒、同日下午5時39分58秒││││、同日下午5時43分1秒、同日下午5時50分51││││秒之通訊監察譯文（偵5卷第50至52頁）。││││⑶門號0000000000號與0000000000號於99年10月19││││日下午5時12分52秒、同日下午5時20分50秒、││││同日下午5時36分19秒、同日下午5時50分51秒││││之通訊監察譯文（偵5卷第51、52頁）。│││││├──┼──────┼──────────────────────┤│16│附表一編號16│⑴99年7月13日之蒐證照片2張（偵8卷第39頁編││││號5、6）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年7月13││││日下午6時15分43秒、同日下午6時24分、同日││││下午6時24分24秒、同日下午6時42分3秒之通││││訊監察譯文（偵8卷第44頁）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│17│附表一編號17│⑴門號0000000000號與0000000000號於99年10月3││││日上午8時45分、同日上午8時50分、同日上午││││8時55分、同日上午10時29分、同日下午3時10││││分之通訊監察譯文（偵10卷第26至28頁）。││││⑵門號0000000000號與0000000000號於99年10月3││││日下午4時31分之通訊監察譯文（偵10卷第29頁││││）。│├──┼──────┼──────────────────────┤│18│犯罪事實三│⑴99年10月15日蒐證照片9張（警7卷第40至43頁││││）。││││⑵99年10月15日查獲照片9張（警7卷第44至48頁││││）。││││⑶99年10月15日扣案物照片3張（警7卷第49、50││││頁）。││││⑷門號0000000000與0000000000號於99年10月15日││││下午4時55分37秒之通訊監察譯文（偵1卷第10││││7頁）。││││⑸門號0000000000與0000000000號於99年10月15日││││下午4時7分45秒、同日下午4時9分2秒、同││││日下午4時43分37秒、同日下午5時7分27秒之││││通訊監察譯文（偵1卷第106、107頁）。││││⑹門號00-0000000與0000000000號於99年10月15日││││下午3時48分34秒之通訊監察譯文（偵1卷第10││││6頁）。│└──┴──────┴──────────────────────┘附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。