臺灣新北地方法院99年度簡字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第261號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第261號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30181號），本院判決如下：
主文甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。扣案第三級毒品愷他命肆包（總計驗餘淨重拾點 伍柒 叁肆公克），沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第5行關於「為警於現場查獲」之記載，應更正為「為警於臺北縣蘆洲市○○街○○○巷○○號前查獲」。
（二）證據部分應補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局三民所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、車號00-0000號自用小客車內查獲照片6張」。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪。其持有第三級毒品愷他命之低度行為，為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，恣意轉讓第三級毒品，使毒品流落市面，毒害他人，其行為殊屬不當，惟念其犯後坦承犯行，所轉讓第三級毒品數量非鉅，且無經法院判刑前科，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因年少失慮，致罹刑典，然犯後已坦認犯行，應有悔意，暨審酌被告家庭、就學等狀況，認被告經此偵、審程序，當知警惕而無再犯之虞，本案所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，以啟自新，並審酌被告犯罪情節，認不宜予以無條件之緩刑宣告，爰依刑法第74條第2項第5款規定命被告向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，期能藉由服務機會復歸社會，以勵自新。至其執行，應由檢察官考量其所犯罪名，並參酌其性別、家庭、身份、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意願等個人因素，再依義務勞務執行機關（構）之地域、特性及勞務內容等為適當之安排。又因本院對被告為刑法第74條第2項第5款提供義務勞務之宣告，應併依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期內交付保護管束。
三、按沒收之從刑因附屬於主刑，自應依主刑所適用之法律宣告之。再按毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓等不同品項毒品之行為，分別定其處罰。至施用第
三、四級毒品，因其可罰性較低，故予除罪化，僅就施用、持有第一、二級毒品及持有第三、四級毒品達一定數量以上者科以刑罰。惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。從而，依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲之施用、持有第三、四級毒品而言；倘係查獲之製造、運輸、販賣、轉讓之第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，自不得為第三、四級毒品之沒收依據。同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。是扣案之白色細結晶4包（總計驗餘淨重10.5734公克），為本案查獲之第三級毒品愷他命，應認為違禁物，依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之。扣案用以包裹愷他命之包裝袋4個，已因轉讓而屬證人 林志強 所有；扣案之電子磅秤2臺、分裝袋286個，係在證人林志強所駕駛之車號00-0000號自小客車內扣得，且被告否認為其所有，亦無積極證據證明為被告所有；另在被告居所扣得之物，雖為被告所有，然與本案轉讓第三級毒品之犯行無涉，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第8條第3項，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月25日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年8月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第8條第3項轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。