臺灣士林地方法院99年度審簡字第157號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第157號刑事判決

裁判日期：民國99年02月06日

裁判案由：偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第157號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13
976號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第10
1號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理，並判決如下：
主文甲○○共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）外，並更正及補充如下：
㈠、起訴書犯罪事實欄第1行至第2行所載「民國96年8月14日」，應更正為「民國96年8月16日」。
㈡、被告甲○○於本院準備程序中坦承犯行（參見本院卷第12頁），核其自白，與起訴書所舉事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實罪。被告甲○○與 王聖芳 就上開使公務員登載不實犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告利用不知情之高瑞亨持虛偽訂立之土地所有權買賣移轉契約書、建築改良物所有權買賣移轉契約書，向臺北縣汐止地政事務所辦理移轉登記之行為，應論以間接正犯。爰審酌被告製造不實之土地所有權買賣移轉契約書、建築改良物所有權買賣移轉契約書，據以向地政事務所辦理移轉登記，使該管公務員不實登載在職務上所掌管之土地、建物登記簿上，所為有害地政機關職務上製作公文書內容之正確性，惟考量其犯後坦承犯行，尚見悔意，並與告訴人達成和解（有民事陳報狀及所附和解書乙份可考，附於本院卷第7頁至第8頁），並其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，並與告訴人和解，告訴人亦表示不再追究被告之刑事責任，堪認被告經此偵審教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，用啟自新。
三、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官張紜瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年2月6日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國99年2月6日附錄論罪科刑法條：
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。