臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬貳仟參佰壹拾元，及自民國九十
五年八月一日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）400,000
元、發票日民國（下同）94年6月30日、到期日95年7月31日
、約定利息年利率19%、免作成拒絕證書及通知義務之本票
1張，為被告向原告貸款向他人購買汽車之擔保，其票載面
額為債權最高限額擔保，該債權經原告結算後，仍有342,31
0元之債權，上開本票屆期後，經原告向被告為付款之提示
，竟不獲兌現，迭次催討，被告均置若罔聞，爰依法訴請被
告給付上開票款，及自95年8月1日起至清償日止，按年息19
%計算之利息之事實，業據提出相符之本票、汽車貸款撥款
動支申請暨委託書為證，被告經合法通知無正當理由未到庭
，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為
真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責，。又執票人向票據債務人行使追索權時
，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，
票據法5條、第121條、第124條、第97條第1項規定甚明，從
而，原告依票據關係請求被告給付342,310元及自95年8月1
日起至清償日止，按年息19%計算之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,750元
，應由被告連帶負擔。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 24 日
書記官蕭永同