臺灣雲林地方法院98年度聲字第750號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年聲字第750號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定98年度聲字第750號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第1495號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○所犯如附表編號1至12所示各罪，先後經判決確定在案，爰依刑法第53條及第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言，且所謂最後判決之法院，以「判決時」為準，不問其「判決確定」之先後（最高法院85年度臺抗字第289號裁定及93年度臺非字第160號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯附表編號1至9、11至12所示各罪，均由本院分別於民國「97年11月6日」、「97年12月11日」、「97年11月28日」和「98年3月11日」判處如附表編號1至9、11至12所示之罪刑，且各該判決分別於「97年11月24日」、「98年1月5日」、98年1月19日」與「98年6月18日」確定；另其犯附表編號10所示之罪，經臺灣高等法院臺南分院（下稱臺南高分院）進行實質審理後，於「98年4月29日」駁回檢察官之上訴，維持原審有期徒刑1年2月之宣告，該判決並於「98年5月18日」確定等事實（以上均詳如附表所載），有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，依前所述，應以臺南高分院為本件犯罪事實最後判決之法院，故檢察官向本院聲請定其應執行之刑，揆諸上揭說明，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國98年7月28日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國98年7月28日