臺灣新竹地方法院95年度簡上字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年簡上字第68號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度簡上字第68號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○
（現因另案在臺灣新竹看守所羈押中）選任辯護人 戴愛芬 律師上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院竹北簡易庭，94年度竹北交簡字第430號，中華民國94年12月29日日第一審簡易判決（聲請案號：94年度偵字第1363號），本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認定上訴人即被告乙○○所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，並審酌一切犯罪情狀，量處有期徒刑4月，如易科罰金以3百元折算1日，認事用法均無不當，應予維持，並引用附件第一審簡易判決書所載之事實及理由。
二、被告及辯護人以：告訴人甲○○所受之傷勢僅係額頭輕微撕裂傷，且雙方所簽署之和解書上載明告訴人嗣後不得向甲方（即被告）要求其他賠償等情，原審判處有期徒刑4月之刑度過重，請求改判較輕之刑度或諭知緩刑宣告等語，提起上訴云云。經查：本院審酌被告無駕駛執照，仍駕駛車輛上路，並闖紅燈行駛，嚴重影響路上行人及行車安全，惡性要屬重大，本院綜合上情，認原審量處有期徒刑4月、諭知易科罰金折算標準，尚屬允當。此外，雖被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可證，惟被告與告訴人僅就車損部分簽立和解書，迄未就告訴人受傷部分達成民事和解，本院認不宜暫緩刑之執行，爰不予宣告緩刑。從而，本件上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官陳榮林到庭執行職務。
中華民國95年6月30日
交通法庭審判長法官賴淑敏
法官李毓華法官黃美文以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國95年6月30日
書記官陳秀子