臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國97年8月7
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬陸仟陸佰貳拾貳元，及其中新台幣肆
萬壹仟柒佰肆拾元，自民國九十七年一月七日起至清償日止，按
年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國87年8月24日與原告簽訂信用卡使用契約，領
用原告核發的信用卡，依約定得憑卡於特約商店記帳消費
，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，如未能於繳款截止日前付清
每月最低應繳金額時，應依年息百分之19.929計算利息。
2嗣被告未依約還款，至97年1月6日止計欠新台幣（下同）
46622元，其中本金為41740元。
3為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出之書狀答辯略以：被告
於96年6月中旬因朋友背信受累，失去工作，將慢慢清償或
分期攤還欠款等語。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款及電腦應收帳務明細表等為證，應堪信為真實。
至被告的實際經濟狀況如何，與本件實體的認定不生影響，
附此說明。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 97 年 8 月 13 日