臺灣臺中地方法院108年度聲字第142號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第142號民事裁定

裁判日期：民國108年05月06日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度聲字第142號聲請人 許誌峯 相對人 王凱立 上列當事人間因本院民事執行處108年度司執字第39407號給付票款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾萬伍仟元後，本院108年度司執字第39407號執行事件之強制執行程序，於本院108年度訴字第1309號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定要旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院108年度司執字第39407號強制執行程序。經查，本院108年度司執字第39407號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及108年度訴字第1309號債務人異議之訴卷宗查閱屬實，因認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。茲審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）63萬元，倘前揭強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到之最大損害，應係前揭債權未能提前受償，而受有該債權額依法定利率計算之損失。又本案訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，至二審終結，其期間推定為3年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後取得63萬元按法定利率計算之利息損失，計105,000元〔計算式：630,000元×5％×（3＋4/12）年＝105,000元〕，故本院認聲請人應供擔保之金額以105,000元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國108年5月6日
民事第六庭審判長法官吳崇道
法官夏一峯法官楊雅婷正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月6日
書記官陳淑華