新店簡易庭106年度店事聲字第45號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度店事聲字第45號
抗 告 人
即異議人 林震鴻
上列當事人間支付命令聲明異議事件，抗告人對於民國106年4月
11日本院所為之106年度店事聲字第45號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，提起抗
告如逾抗告期間者，原法院應駁回之，民事訴訟法第487條
，第490條第2項定有明文。
二、本件本院所為原裁定於106年4月19日送達於抗告人，有卷附
送達證書可稽，而抗告人延至106年5月2日始行提起抗告，
已逾10日不變期間，依上說明，自應予以駁回。
三、至抗告人所述欲與相對人玉山商業銀行股份有限公司（下稱
玉山銀行）協調一節，應自行與玉山銀行協調，非本件抗告
所得救濟，併予敘明。
四、程序費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國106年5月2日
臺灣臺北地方法院民事庭
法官蔡寶樺
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出再抗告狀暨繳納抗
告費新臺幣1000元。
中華民國106年5月2日
書記官黃聖筑