臺灣臺北地方法院98年度婚字第86號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年婚字第86號民事判決

裁判日期：民國98年07月16日

裁判案由：履行同居

臺灣臺北地方法院民事判決98年度婚字第86號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國98年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於民國93年3月29日在大陸地區結婚，現婚姻關係仍存續中。夫妻感情原本融洽，未料被告自97年12月4日回大陸後訊息中斷，迄今未再來台與原告同居，為此依民法第1001條規定，訴請被告履行同居等語。
三、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱內政部入出國及移民署被告入出境記錄，查被告自97年12月4日出境臺灣後，再無任何入境臺灣記錄，有內政部入出國及移民署98年2月26日移署資處寰字第0980024530號函附之被告入出國日期證明書附卷足稽，堪認原告主張之事實為真實。
四、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。查原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件履行同居事件應適用臺灣地區之法律。次按婚姻係以夫妻共同生活為目的，配偶間應協力維持共同生活之幸福與圓滿，故民法第1001條規定：夫妻互負同居之義務。查被告於兩造婚姻關係存續期間中，未據提出其不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居義務，依法自應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年7月16日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年7月16日
書記官譚鈺陵