鳳山簡易庭109年度鳳簡字第220號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳簡字第220號
原 告 陳建吾
被 告 陳麗雯
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，
民事訴訟法第519條定有明文。次按因財產權而起訴，應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備
之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其
補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序
亦同，民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項
第6款規定甚明。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲
明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）30萬
元，本應繳第一審裁判費3,200元，扣除原告已繳納之督促
程序費用500元，尚應補繳2,700元，經本院於民國109年
3月31日以109年度鳳補字第185號裁定命其於該裁定送達
後5日內補繳裁判費2,700元，該裁定業於同年4月7日送
達原告，有本院送達證書1紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳
納，有本院鳳山簡易庭查詢簡答表、答詢表等件附卷可憑，
揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年4月30日
鳳山簡易庭法官施盈志
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月30日
書記官陳玫燕