臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度潮簡字第277號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，原告聲請移轉管轄，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，始得依原告聲
請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項定有明文。
二、查原告主張兩造就本法律關係而生之訴訟，合意以台灣台北
地方法院為第一審管轄法院，固據其提出約定條款為據。惟
依上開約定條款第24條約定：「因本契約涉訟時，除法律所
規定之法院有管轄轄外，持卡人並同意以台灣台北地方法院
為第一審管轄法院及適用簡易訴訟程序。」之內容，可知兩
造就本事件合意管轄之約定乃併存之合意管轄，非排他之合
意管轄，即依法律規定之法院仍有管轄權。而被告之住所既
位於本院轄區，依民事訴訟法第1條第1項之規定，本院就本
事件仍有管轄權。本院既非無管轄權之法院，原告聲請將本
件移送於台灣台北地方法院，揆諸前開說明，自屬於法不合
，應予駁回。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官張福山