臺灣高等法院臺中分院112年度抗字第229號民事裁定

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

112年度抗字第229號

抗告人 劉晁瑞

相對人 徐健發

上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，對於中華民國112年3月30日臺灣臺中地方法院112年度重訴字第87號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。故原告提起訴訟，如未繳納裁判費，經審判長定期命其補正，逾期仍未補正者，法院即應以裁定駁回其訴。

二、經查，抗告人因對相對人提起請求損害賠償訴訟，未依法繳納第一審裁判費，經原法院於民國112年3月13日以112年度重訴字第87號裁定，命抗告人於收受該裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣14萬4000元，該裁定已於112年3月15日送達抗告人，有送達證書在卷可考（詳原審卷第19頁）。抗告人迄至112年3月29日仍未依法補繳第一審裁判費，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、答詢表、繳費資料明細及多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（詳原審卷第21至35頁），原裁定以抗告人起訴不合程式，裁定駁回其訴，於法並無不合。抗告意旨仍就其起訴之實體事項為爭執，且此非本件抗告程序得以審酌，原裁定並無不當，抗告人提起本件抗告，並無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日

民事第二庭審判長法官楊國精

　　　　　　　　　　　　　　法官陳正禧

　　　　　　　　　　　　　　　法官陳得利

正本係照原本作成。

再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。

如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀

（須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000

元，同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

書記官王譽澄

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　31　　日