臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第148號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 越如意瘦身美容坊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
109年11月25日高市警鳳分偵字第10975255900號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
「甲0000000」因商業之負責人 簡志隆 執行業務而犯刑法
妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處勒令歇業。
事實理由及證據
一、上列被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國109年4月30日23時17分許。
（二）地點：高雄市○○區○○路○段00號。
（三）行為：簡志隆於前揭時間為甲0000000當時之負責
人，竟基於意圖使女子與他人為性交或猥褻行為，而容留
、媒介以營利之犯意，提供上開場所，並負責安排成年女
子從事「全套」（即指性交行為）之性交易服務，收費方
式為每40分鐘收取新臺幣（下同）2,000元，簡志隆從中
抽取300元以牟利，餘款則歸為男客服務之成年女子所有
。適男客 黃嘉展 於前述時間前往上址店內消費，由簡志隆
媒介成年女子 陳雅雯 在前址3樓包廂內為黃嘉展提供「全
套」之性交易服務。簡志隆所為已涉犯刑法妨害風化罪章
第231條第1項圖利容留性交罪，經警查獲移送臺灣高雄
地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑
，經本院於109年9月28日以109年度簡字第3097號刑事
簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折
算一日確定。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）高雄市政府經濟發展局107年12月24日高市府經發商字第
10762120100號函及函附商業登記抄本、商業登記基本資
料。
（二）被移送人簡志隆之警詢筆錄。
（三）證人黃嘉展、陳雅雯之警詢筆錄。
（四）本院109年度簡字第3097號刑事簡易判決。
三、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他
從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、
妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪
，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商
業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文，
而該條文係於105年5月25日修正公布，其立法理由謂：「
公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從
業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、
妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障
及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招
牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏
止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、有限
合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑
效力影響」。經查，甲0000000於案發時為獨資經營
之商號，負責人係簡志隆，其因犯刑法第16章之1「妨害風
化罪」第231條第1項前段之圖利容留性交罪，經本院高雄
簡易庭於109年9月28日以109年度簡字第3097號刑事簡易
判決有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算一日確定
，有該刑事判決在卷可查，是甲0000000之負責人簡
志隆既因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以
上之刑，仍繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，揆
諸上開社會秩序維護法18條之1之立法理由，有予以遏止之
必要，爰依社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，處甲
0000000勒令歇業。
四、次按諸前述社會秩序維護法第18條之1之立法理由，是為對
應該條勒令歇業之法效果，並貫徹防免商業重為違法行為之
立法意旨，應以商業主體為其規範對象。經查，甲0000
000為獨資商號，原登記負責人為簡志隆，嗣變更負責人
為 翁玉鳳 ，固有商業登記抄本、商業登記基本資訊可稽，惟
依上開規定及說明，本件移送及處罰對象為商業統一編號：
00000000之獨資商業，縱事後變更負責人，然其主體性仍屬
同一，復於同一地址繼續營業，揆諸前揭條文立法意旨，自
不因其變更負責人而受影響。是移送機關以甲000000
0之原負責人簡志隆，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經
判決有期徒刑以上之刑為由，依社會秩序維護法第18條之1
規定，聲請本院裁定甲0000000勒令歇業，應予准許
。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國109年12月31日
鳳山簡易庭法官林家伃
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年12月31日
書記官陳郁惠