臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1243號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1243號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1243號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
8西一巷現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5295號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。所犯2起竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以93年度易字第1759號判決判處有期徒刑6月確定，於93年11月2日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之2罪，均為累犯，應分別依刑法第47條第1項規定，加重其刑。另被告於羈押期間，經警借提訊問，被告於有偵查職權有偵查職權之機關或公務員發覺前，即主動向承辦前揭竊盜案件之員警供出本件犯罪事實，自首並接受裁判等情，有被告於警詢之筆錄1份在卷可稽，爰就所犯上開2罪，各依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並均依法先加後減之。爰審酌：（1）被告正值青壯，竟不思勞動獲取報酬，因缺錢花用即打破被害人2人之自用小客車車窗玻璃竊取渠等財物之動機、手段；（2）被告所竊取之財物數額，及被害人2人所生之損害；（3）被告前有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參，素行不佳，且屢次竊盜之犯行嚴重危害社會治安；（4）犯後坦承犯行，態度良好；（5）迄未與被害人和解，賠償被害人之損害，及其國中肄業之智識程度等一切情狀，就所犯上開2罪，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款、第
62條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國98年9月30日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月30日
書記官侯麗茹附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。