臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1144號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉簡字第1144號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：詐欺

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉簡字第1144號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4604號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另證據部分補充「被告於本院審理中之供述」、「被告0000000000號行動電話98年3月15日至98年3月31日之通聯紀錄」。又理由部分補充：㈠被告先於偵查中供稱：提款卡密碼是伊女友的行動電話門號0000000000，伊在提款卡保護套後面有寫0952四個號碼，其他的對方怎麼知道的伊不清楚云云，復於本院審理中另稱：提款卡皮套後面有寫上密碼提示，密碼是伊女友的行動電話號碼，伊在提款卡皮套後面寫上完整的密碼云云，是被告先後就提款卡保護套背面是否完整寫上密碼乙節，供稱不一，而此等重要事項，應無記憶模糊遺忘之理，是被告所辯前後不一，是否堪以採信，誠然有疑。㈡被告另於偵查中及本院審理中辯稱：伊是在自由時報上應徵司機，撥打0000000000號的行動電話，伊提款卡於98年3月26日被拿走，第四天即3月29日對方還有打電話給伊云云，惟經本院調閱被告門號0000000000號行動電話於98年3月15日至同年月31日之通聯紀錄，其中均無被告與門號0000000000號行動電話通話之紀錄，是被告上開所辯，均非屬實。
二、查被告甲○○提供上開帳戶之存摺、提款卡、密碼予隸屬於詐騙集團之真實姓名、年籍不詳之成年人，作為詐欺所用之出入帳戶，供詐騙集團詐欺被害人款項之助力，所實施者非屬詐欺取財之構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，並應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足參，詐騙集團利用被告所有上開帳戶詐騙人數僅1人，被害人所受損害情形，被告未與被害人達成和解，及其犯後仍否認犯行，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年9月30日
嘉義簡易庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年9月30日
書記官張子涵附錄法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。