臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第853號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年嘉交簡字第853號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決98年度嘉交簡字第853號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6816號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第12行「重型」更正為「輕型」、「融合街」更正為「融和街」，證據部分補充「被告於本院準備程序時自白犯罪」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告高中畢業之智識程度，前於民國92、97年間各有酒後駕車案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官緩起訴處分及本院判處拘役50日之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，對於飲酒後不得駕車，應知之甚詳，卻未警誡在心，再度冒然酒後騎乘機車上路，對往來交通安全有潛在之危害，兼衡其坦承犯行，態度尚佳暨公訴檢察官量刑之意見等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另刑法第41條雖於98年1月21日修正公布，並自98年9月1日施行，其中第1項並未修正，第2項則增列得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，其立法理由謂：「依刑法第41條規定聲請易服社會勞動者，因條文已明定以社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，無須於裁判主文諭知…至於可否易服社會勞動，與可否易科罰金相同，皆屬於執行事項，非裁判量刑事項，故98年9月1日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，無庸再向法院聲請裁定諭知折算標準」，就得易科罰金之條件及折算標準，刑法第41條第1項並無修正，自無新舊法適用比較之問題，應適用裁判時即98年9月1日修正施行之刑法第41條第1項前段規定諭知易科罰金折算標準。又本件有修正後刑法第41條之適用，被告若未聲請易科罰金，依法得聲請以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，揆諸前揭說明，無須於本判決主文諭知，併以說明。
三、應適用之法條
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
(二)刑法第185條之3、第41條第1項前段。
(三)刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，當事人不得上訴。中華民國98年9月30日
嘉義簡易庭法官林青怡上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年9月30日
書記官李佳惠附錄本判決論罪之法條：
刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。