臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3811號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3811號刑事判決

裁判日期：民國97年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3811號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第26553號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、依目前醫學一致見解，對於酒精濃度呼氣達每公升0.55MG／
L或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之十倍，查本件被告甲○○之呼氣酒精濃度為每公升0.55毫克，且案發當時對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳，而查獲、測試及訊問過程，被告有意識模糊、注意力無法集中等情事，有酒精濃度測試單、刑法第185之3案件測試觀察記錄表各1份附卷可稽，足認被告飲酒後確已有反應遲緩、注意力不能集中而無法安全駕駛之情形，竟仍駕駛小客車行駛於道路，核其所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告曾因酒醉駕車，甫經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官緩起訴確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知悔悟並珍惜司法機關免除其執行自由刑之寬典，旋即再犯本件不能安全駕駛罪，顯然漠視公眾行之安全及法律之威信，所為實屬可議，且犯後否認犯行，毫無悔意，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，被告資力及其智識程度(見警詢筆錄受詢問欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月21日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年11月21日
書記官王壹理附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。