臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第594號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司（原名中國產物保險股
份有限公司）
法定代理人 陳瑞
被 告 陳俊達 （原名 陳溫和 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明文。
又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類
契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，
不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者，不
在此限。民事訴訟法第436條之9亦定有明文。
本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000元以
下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，
原告為法人，且其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯
屬預定用於同類契約之條款，此有原告所提消費性個人信用貸
款約定書1份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果。
而被告住所地在臺南市東區，亦有本院依職權調閱被告之個人
戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可稽，依前揭規定，自應
由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年3月20日
臺北簡易庭法官陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年3月20日
書記官鄭玉佩