嘉義簡易庭(含朴子)101年度朴簡聲字第4號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　101年度朴簡聲字第4號
聲　請　人　 朱文彬
相　對　人　 黃茂津
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發竹北光明郵局第一九六號存證信函所示
意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨以：聲請人與相對人為新竹市○○段2123地
號土地之共有人，因上開土地共有人等151人已達土地法第
34條之1第1項之規定，爰以總價新臺幣187,199,100元出賣
予第三人，為此，依照土地法第34條之1第2項規定，以竹北
光明郵局196號存證信函通知相對人於函到10日內表示是否
依函文所載條件優先購買系爭土地。惟該信函經郵遞寄送卻
遭以「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等
語。
三、得心證之理由：按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定
有明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當
之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」
之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依
具體事實判斷之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。
查相對人之戶籍設於「嘉義縣朴子市順安里3鄰龜子港26號
」，聲請人為通知是否行使優先承買權之事實，以信件通知
相對人，經竹北光明郵局向上開處所投遞因查無此人而遭退
回，此有聲請人提出存證信函及郵件退回信封在卷可稽，足
見相對人有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方
法探查相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依
上開規定，聲請是否行使優先承買權之意思表示為公示送達
，經核與首揭法條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年5月10日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年5月14日
書記官李文政