臺灣臺南地方法院102年度訴字第1041號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年訴字第1041號刑事判決

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決100年度訴字第1678號
102年度訴字第1041號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告曾粲原選任辯護人熊家興律師
李國禎律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
100年度偵字第10184、11319、11332、14382、14910、16
169、16721號），及追加起訴（102年度偵字第1158、12334號），本院判決如下：
主文曾粲原犯如附表一編號一至八所示之販賣第一級毒品罪，共捌罪，各處如附表一編號一至八宣告刑欄所示之主刑及從刑；又犯如附表一編號九、十所示之販賣第二級毒品罪，共貳罪，各處如附表一編號九、十宣告刑欄所示之主刑及從刑；又共同犯如附表一編號十一至十六所示之販賣第一級毒品罪，共陸罪，各處如附表一編號十一至十六宣告刑欄所示之主刑及從刑；又共同犯如附表一編號十七所示之販賣第二級毒品罪，處如附表一編號十七宣告刑欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳拾柒年；未扣案販賣第一、二級毒品所得新臺幣貳拾玖萬貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之（其中新臺幣拾萬元與 余新 展連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其與 余新展 之財產連帶抵償之）；扣案諾基亞廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號ＳＩＭ卡壹張）沒收；未扣案門號0000000000、0000000000號ＳＩＭ卡各壹張及搭配上開ＳＩＭ卡使用之行動電話壹支，均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案門號0000000000、0000000000號ＳＩＭ卡各壹張及搭配上開ＳＩＭ卡使用之行動電話各壹支，均與余新展連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與余新展連帶追徵其價額。
曾粲原其餘被訴部分均無罪。
事實
一、曾粲原明知 海洛 因、甲 基安 非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款規定之第一、二級毒品，非經許可，不得販賣，竟分別為下列行為：
（一）曾粲原各基於意圖營利販賣第一級毒品之犯意，分別以附表一編號一至五所示之方式，與蘇 嘉榮 聯繫達成買賣海 洛因 之合意後，於附表一編號一至五所示之時間、地點，以附表一編號一至五之代價，分別販賣如附表一編號一至五所示數量之第一級毒品 海洛因 與 蘇嘉 榮。
（二）曾粲原各基於意圖營利販賣第一、二級毒品之犯意，分別以附表一編號六至八所示之方式，與 蘇嘉榮 聯繫達成買賣海洛因、 甲基安 非他命之合意後，於附表一編號六至八所示之時間、地點，以附表一編號六至八所示之代價，分別販賣如附表一編號六至八所示數量之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他 命與蘇嘉榮。
（三）曾粲原各基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，分別以附表一編號九、十所示之方式，與蘇嘉榮聯繫達成買賣甲基安非他命之合意後，於附表一編號九、十所示之時間、地點，以附表一編號九、十所示之代價，分別販賣如附表一編號九、十所示數量之第二級毒品甲基安非他命與蘇嘉榮。
（四）曾粲原夥同余新展（本院通緝中），各基於意圖營利販賣第一級毒品之犯意聯絡，分別以附表一編號十一至十五所示之方式，由曾粲原與蘇嘉榮聯繫達成買賣海洛因之合意後，指揮余新展於附表一編號十一至十五所示之時間、地點，以附表一編號十一至十五所示之代價，共同販賣如附表一編號十一至十五所示數量之第一級毒品海洛因與蘇嘉榮。
（五）曾粲原夥同余新展，基於意圖營利販賣第一、二級毒品之犯意聯絡，以附表一編號十六所示之方式，由曾粲原與蘇嘉榮聯繫達成買賣海洛因、甲基安非他命之合意後，指揮余新展於附表一編號十六所示之時間、地點，以附表一編號十六所示之代價，共同販賣如附表一編號十六所示數量之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與蘇嘉榮。
（六）曾粲原夥同余新展，基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意聯絡，以附表一編號十七所示之方式，由曾粲原與 陳淑嬅 電話聯繫達成買賣甲基安非他命之合意，並由余新展與陳淑嬅於電話中確認交易地點後，曾粲原指揮余新展於附表一編號十七所示之時間、地點，以附表一編號十七所示之代價，共同販賣如附表一編號十七所示數量之第二級毒品甲基安非他命與陳淑嬅。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局及 麻豆 分局分別移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、公訴人原就被告曾粲原附表一編號一至四、六至八、十一至
十三、十七及附表二編號一、三所示之犯行或罪嫌起訴，嗣於本院審理中以書狀（102年度偵字第1158、12334號追加起訴書）追加起訴被告附表一編號五、九、十、十四至十六及附表二編號二所示之犯行或罪嫌，因此部分與前開起訴部分，係屬刑事訴訟法第7條第1款「一人犯數罪者」之相牽連案件，是公訴人所為前開追加起訴，依刑事訴訟法第265條之規定，係合法之追加起訴，合先敘明。
貳、有罪部分：
一、關於證據能力之認定：本件以下所引用之具傳聞性質之證據，除證人蘇嘉榮、陳淑嬅及 張慶 祥於警詢中之證述，係被告以外之人於審判外之陳述，且被告曾粲原及其選任辯護人均不同意作為證據，依刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項之規定，不得作為本案裁判基礎之證據資料外，其餘具傳聞性質之證據，檢察官、被告曾粲原及其選任辯護人於本案言詞辯論終結前，並未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況認為適當，且經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。至以下所引用之不具傳聞性質之證據，因非檢警違背法定程序取得之證據，依法自應有證據能力，併此敘明。
二、販賣毒品與證人蘇嘉榮部分：訊據被告 曾粲原固坦 承門號0000000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話，案發時均為其所持有使用，亦不爭執與證人蘇嘉榮有如附件一編號1至16所示通訊監察譯文之對話，惟矢口否認有何販賣毒品犯行，經查：
（一）附表一編號一、二部分【即起訴書附表8第2列、第6列】：
⒈被告曾粲原分別以附表一編號一、二所示之方式與證人蘇
嘉榮聯絡達成買賣第一級毒品海洛因之合意後，於附表一編號一、二所示之時、地，各販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮1次之事實，業據證人蘇嘉榮於本院審理時結證綦詳（見本院卷六之一第42頁正面至反面、第44頁正面、第45頁反面至第46頁反面），並有本院100年度聲監續字第317號通訊監察書1件（見偵字第11319號偵卷三第76至77頁）及如附件一編號1、2所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉由附件一編號1所示通訊監察譯文中證人蘇嘉榮與被告曾
粲原相約見面後，被告曾粲原即以「一樣嗎」與證人蘇嘉榮確認，依此語意已可知被告曾粲原係要交付某物與證人蘇嘉榮，故被告曾粲原辯稱：通訊監察譯文僅係伊與證人蘇嘉榮相約見面之對話云云，顯係卸責之詞，不足採信。而證人蘇嘉榮於本院審理時明確具結證稱：伊與被告曾粲原交易毒品係使用「女生」、「 七仔 」為第一級毒品海洛因之代號，使用「男生」、「 少年仔 」為第二級毒品（甲基）安非他命之代號，伊大多係向被告曾粲原購買1錢之第一級毒品海洛因，故如果說「一樣」，沒有提到「男生」，就是購買1錢之第一級毒品海洛因等語（見本院卷六之一第42頁正面至反面、第61頁反面至第62頁正面）；佐以附件一編號14之通訊監察譯文，被告曾粲原與證人蘇嘉榮電話中約定地點後，被告曾粲原詢問證人蘇嘉榮「同樣」？證人蘇嘉榮回答「是」與被告曾粲原確認，被告曾粲原又詢問「少年仔是否要」？證人蘇嘉榮則回覆「不用，七仔就好」，而該次依證人蘇嘉榮於偵訊及本院審理時之結證，亦一致證稱係向被告曾粲原購買第一級毒品海洛因（見偵字第1158號偵卷第58頁正面、本院卷六之一第52頁正面），可知被告曾粲原與證人蘇嘉榮於電話中提及「同樣」或「一樣」時，確實係指交易1錢之第一級毒品海洛因，否則上開譯文中，被告曾粲原即無庸再向證人蘇嘉榮詢問是否要「少年仔」（即甲基安非他命），依此綜合判斷，可知被告曾粲原附表一編號一所示犯行，確係販賣1錢之第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮；再由附件一編號1所示之通訊監察譯文觀之，本次交易係由被告曾粲原與證人蘇嘉榮相約在 湖美 一街路旁被告曾粲原之賓士廠牌汽車上見面，故該次交易係被告曾粲原自行前往，而非由被告余新展前往交易，亦堪認定。故綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號一所示之時、地，自行前往販賣
1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮之事實，堪以認定。公訴意旨認被告曾粲原係與被告余新展共犯附表一編號一犯行，且同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，均不足採。
⒊由附件一編號2所示通訊監察譯文中證人蘇嘉榮與被告曾
粲原相約見面後，被告曾粲原即以「你要一樣嗎」與證人蘇嘉榮確認，而證人蘇嘉榮則回覆「是！一樣」；而被告曾粲原與證人蘇嘉榮於電話中提及「同樣」或「一樣」時，係指交易1錢之第一級毒品海洛因，已於前述，依此綜合判斷，可知被告曾粲原附表一編號二所示犯行，確係販賣1錢之第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮；再由附件一編號2所示之通訊監察譯文觀之，本次交易係由被告曾粲原與證人蘇嘉榮相約在文平路「智利麵包店」前見面，是該次交易係被告曾粲原自行前往，亦堪認定。故綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號二所示之時、地，自行前往販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮之事實，亦堪認定。故公訴意旨認被告曾粲原附表一編號二犯行同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，並不足採。⒋末就被告曾粲原附表一編號一、二各次販賣第一級毒品海
洛因與證人蘇嘉榮之代價，證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：伊向被告曾粲原購買毒品之代價並不固定，購買第一級毒品海洛因最低之價格為新臺幣（下同）17,000元，第二級毒品甲基安非他命最低之價格為7,500元（見本院卷六之一第36頁反面、第59頁反面、第66頁正面至反面），故因證人蘇嘉榮無法確認本次交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應認定被告曾粲原附表一編號一、二犯行，均係以17,000元之代價，販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮。
（二）附表一編號三、四部分【即起訴書附表8第11列、第13列】：
⒈被告曾粲原分別以附表一編號三、四所示之方式與證人蘇
嘉榮聯絡達成買賣第一級毒品海洛因之合意後，於附表一編號三、四所示之時、地，各販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮1次之事實，業據證人蘇嘉榮於本院審理時結證綦詳（見本院卷六之一第45頁反面至第46頁反面、第45頁反面至第46頁反面），並有本院100年度聲監續字第317號通訊監察書1件暨如附件一編號3所示之通訊監察譯文，及本院100年度聲監續字第494號通訊監察書1件（見偵字第11319號偵卷三第84、86頁）暨如附件一編號4所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉由附件一編號3所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告曾
粲原告知「我要叫一個『七仔』」，被告曾粲原回覆「『七仔』比較好」乙節，佐以「七仔」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因之代號，已於前述，再加上證人蘇嘉榮於本院審理表示「一個」、「二個」係其與被告曾粲原表示毒品數量之代號（見本院卷六之一第41頁正面），且於偵查中更具結證稱：「1個女生」係指1錢海洛因等語（見偵字第1158號偵卷第65頁反面），可知「一個」係指1錢，而「一個『七仔』」即係指1錢之第一級毒品海洛因，故被告曾粲原附表一編號三所示犯行，確係販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮無訛。公訴意旨認該次同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，並不足採。被告曾粲原雖辯稱：上開通訊監察譯文係證人蘇嘉榮要伊代為介紹傳播妹或應召女之意思云云，然依譯文中，證人蘇嘉榮向被告曾粲原告知「我要叫一個『七仔』」後，被告曾粲原回答「『七仔』比較好」之語意，被告曾粲原係表示「七仔」品質較佳之意思，可知該次對話中所謂「七仔」係指第一級毒品海洛因，方有其他品項毒品可資「比較」品質，足見被告曾粲原上開所辯，顯係卸責之詞，不足採信。
⒊由附件一編號4所示通訊監察譯文，被告曾粲原詢問證人
蘇嘉榮「 錄哥 ，這個拿去的『七仔』有沒有比較好」？證人蘇嘉榮回答「我叫人家試還沒跟我說」，被告曾粲原即再詢問「你今天帶2個喔」，證人蘇嘉榮則回答「我2個一起下去」，可知證人蘇嘉榮應係要向被告曾粲原拿2個「七仔」；而「七仔」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因之代號，「一個」、「二個」則係其與被告曾粲原表示毒品數量之代號，「一個」係指1錢，均於前述，依此類推，「2個」即係指2錢，故被告曾粲原附表一編號四所示犯行，應係販賣2錢之第一級毒品海洛因
1包與證人蘇嘉榮。證人蘇嘉榮於審理時證稱本次僅向被告曾粲原購買有1錢之第一級毒品海洛因，應屬記憶有誤。另證人蘇嘉榮雖指證本次係被告余新展前來交易，惟因此部分並無證據足以補強其證述之憑信性，自無從徒以此認定被告余新展係共犯。從而，公訴意旨認該次被告曾粲原係與被告余新展共犯，且同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，均不足採。被告曾粲原雖辯稱：上開通訊監察譯文係證人蘇嘉榮要伊代為介紹傳播妹或應召女，而「我2個一起下去」則係表示2個人一起下去高雄的意思云云，然如此解釋，不僅前言不對後語，且依譯文中被告曾粲原稱「錄哥，這個拿去的『七仔』有沒有比較好」之語意，已可知該次對話中所謂「七仔」係指第一級毒品海洛因，蓋傳播妹或應召女並無被「拿去」之可能；再由證人蘇嘉榮回答「我叫人家試還沒跟我說」，更可知該次通話係在交易毒品，因若證人蘇嘉榮係要被告曾粲原介紹傳播妹或應召女，又如何「叫人家試」；參以被告曾粲原自承該通訊監察譯文後段「B（被告曾粲原）：喔， 阿中 不是有那個。A（證人蘇嘉榮）：有。B：他有沒有拿去給人家試？A：有阿！說不錯，我洗一阿。B：昨天有拿給他…-電話未掛斷-B：讚喔，從泰國回來的，味道很重，我有將一丸打散都到到這包阿， 志雄 拿上來給我的…」之言詞，係在討論毒品品質（見本院卷六之一第89頁反面至第90頁正面），若謂被告曾粲原與證人蘇嘉榮之一開始之對話全與毒品無關，一段對話前後竟然風馬牛不相及，實難以理解，足見被告曾粲原上開所辯顯係杜撰之詞，不足採信。⒋末就被告曾粲原附表一編號三、四各次販賣第一級毒品海
洛因毒品與證人蘇嘉榮之代價，因證人蘇嘉榮無法確認各次交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，認被告曾粲原附表一編號三、四犯行販賣海洛因之價格均係1錢17,000元，分別認定被告曾粲原於附表一編號三所示之時、地，以17,000元之代價販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮，及於附表一編號四所示之時、地，以34,000元之代價販賣2錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮。
（三）附表一編號五部分【即追加起訴書附表編號06】：⒈被告曾粲原以附表一編號五所示之方式與證人蘇嘉榮聯絡
達成買賣第一級毒品海洛因之合意後，於附表一編號五所示之時、地，販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮之事實，業據證人蘇嘉榮於偵查及本院審理時結證綦詳（見偵字第1158號偵卷第66頁、本院卷六之一第55頁反面至第56頁正面），並有本院100年度聲監續字第337號通訊監察書
1件（見麻豆警卷第53頁）及如附件一編號5所示之通訊監察譯文可以佐證，且由譯文中證人蘇嘉榮向被告曾粲原告知「我要一個女生，馬上到」，被告曾粲原則回覆「好」，而「女生」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因之代號，「一個」則係數量1錢之代號，均於前述，故被告曾粲原附表一編號五所示犯行，確係販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮無訛。公訴意旨認該次同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，並不足採，附此敘明。
⒉被告曾粲原雖辯稱：「一個女生」係證人蘇嘉榮要伊代為
介紹傳播妹或應召女之意思云云，然被告曾粲原自稱係經營賭場，並非應召站，若上開通話證人蘇嘉榮係要被告曾粲原介紹傳播妹或應召女，直接約定證人蘇嘉榮所在地點即可，證人蘇嘉榮又何需前往被告曾粲原之租屋處；何況證人蘇嘉榮復具結證稱：本案所有之通訊監察譯文並無伊聯絡被告曾粲原幫伊找傳播妹或應召女之對話，譯文中所稱之「女生」、「七仔」均係要購買第一級毒品海洛因之代號等語（見本院卷六之一第68頁反面），足見被告曾粲原上開所辯係卸責之詞，不足採信。
⒊末就本件被告曾粲原販賣毒品與證人蘇嘉榮之代價，因證
人蘇嘉榮無法確認本次交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，認定被告曾粲原本次係以17,000元之代價，販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮。
（四）附表一編號六、七、八部分【即起訴書附表8第7列、第10列、第12列】：
⒈被告曾粲原分別以附表一編號六、七、八所示之方式與證
人蘇嘉榮聯絡達成買賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之合意後，於附表一編號六、七、八所示之時、地，各同時販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮1次之事實，業據證人蘇嘉榮於本院審理時結證綦詳（見本院卷六之一第46頁反面、第48頁反面至第49頁正面、第50頁正面至第51頁正面），並有本院
100年度聲監續字第317號通訊監察書1件及如附件一編號6、7、8所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉由附件一編號6所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮與被告曾
粲原詢問「我找你方不方便」，經被告曾粲原答覆「有」後，證人蘇嘉榮即對被告曾粲原稱「『男生』跟『女生』」，被告曾粲原則告以「湖美」，可知證人蘇嘉榮於附表一編號六所示時、地為向被告曾粲原拿「男生」、「女生」，而與被告曾粲原相約在臺南市○○區○○○街被告曾粲原之租屋處見面；佐以「男生」、「女生」分別為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之代號；核與證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：伊於附表一編號六所示時、地，係向被告曾粲原購買1錢之海洛因1包及1錢之（甲基）安非他命1包等語相符（見本院卷六之一第46頁反面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號六所示之時、地，同時販賣1錢之第一級毒品海洛因1包及1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮1次之事實，堪認屬實。⒊而由附件一編號7所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告
曾粲原詢問「我昨天說要『一個男生』跟『一個女生』，那『男生』的，我晚一點再給你要不要緊」，經被告曾粲原答覆「不要緊」後，嗣證人蘇嘉榮再去電對被告曾粲原稱：「我現在要過去了，快到了」，被告曾粲原則以「喔」表示知悉，可知證人蘇嘉榮於附表一編號七所示時、地，為向被告曾粲原拿「一個男生」、「一個女生」，並賒欠「男生」的部分，而前往被告曾粲原找被告，佐以「男生」、「女生」分別為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之代號，「一個」則係數量1錢之代號；核與證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：上開譯文係表示伊要向被告曾粲原購買1錢之海洛因及1錢之（甲基）安非他命，但伊錢不夠，故向被告曾粲原表示（甲基）安非他命之價金晚一點再給他，稍晚伊有把錢拿去給被告曾粲原等語相符（見本院卷六之一第
48頁反面至第49頁正面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號七所示之時、地，同時販賣1錢之第一級毒品海洛因1包及1錢之第二級毒品甲基安非他命
1包與證人蘇嘉榮各1次之事實，亦堪認定。⒋再由附件一編號8所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告
曾粲原告以「我等一下要『男生』及『女生』，我『男生要一個』，我這裡26啦」，經被告曾粲原答覆「恩」後，證人蘇嘉榮又對被告曾粲原稱「我原本一個『少年仔』」，被告曾粲原則以「對」與證人蘇嘉榮確認，證人蘇嘉榮再表示「我等一下要去拿一個男生跟女生」，被告曾粲原復以「喔好」與證人蘇嘉榮確認，可知證人蘇嘉榮係於附表一編號八所示時、地，要前往向被告曾粲原拿「男生」跟「女生」，並約定以「26」為代價，佐以「男生」、「女生」分別為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之代號，「一個」則係數量1錢之代號，核與證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：
伊於附表一編號八所示時、地，以合計26,000元之代價，向被告曾粲原購買1錢之海洛因1包及（甲基）安非他命
1包等語相符（見本院卷六之一第50頁正面至第51頁正面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號八所示之時、地，以26,000元之代價，同時販賣1錢之第一級毒品海洛因1包及1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮1次之事實，復堪認定。而附件一編號8所示通訊監察譯文證人蘇嘉榮於對話最後固向被告曾粲原提及「一樣欠你一個男生」，被告曾粲原則表示「好」，然證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：上開對話係表示之前的交易伊有欠被告曾粲原（甲基）安非他命的錢，但本次交易伊有交付價金26,000元等語（見本院卷六之一第50頁反面至第51頁正面），可知譯文中證人蘇嘉榮所稱欠被告曾粲原第二級毒品甲基安非他命之款項，與本次交易並無關聯，附此敘明。
⒌另證人蘇嘉榮雖指證附表一編號六、七、八所示之時、地
，均係被告余新展前來交易，惟因此部分並無證據足以補強其證述之憑信性，自無從徒以此認定被告余新展係共犯。從而，公訴意旨認上開3部分被告曾粲原均係與被告余新展共犯，尚無足採。
⒍末就被告曾粲原附表一編號六、七各次販賣第一級毒品海
洛因毒品及第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮之代價，因證人蘇嘉榮無法確認各次交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，分別認定被告曾粲原於附表一編號六、七所示之時、地，各以海洛因1錢17,000元之代價及甲基安非他命
1錢7,500元之代價，分別販賣1錢之第一級毒品海洛因
1包及1錢第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮。
（五）附表一編號九、十部分【即追加起訴書附表編號02、05】：
⒈被告曾粲原分別以附表一編號九、十所示之方式與證人蘇
嘉榮聯絡達成買賣第二級毒品甲基安非他命之合意後，於附表一編號九、十所示之時、地，各販賣第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮1次之事實，業據證人蘇嘉榮於本院審理時結證綦詳（見本院卷六之一第52頁反面至第53頁反面、第54頁反面至第49頁正面、第50頁正面至第51頁正面），並有本院100年度聲監續字第337號通訊監察書1件及如附件一編號9、10所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉由附件一編號9所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告曾
粲原告以「拿一個少年」，被告曾粲原以「你等一下我在火車站馬上回來」要證人曾粲原稍候，數分鐘後被告曾粲原即致電要證人蘇嘉榮前來「湖仔這裡」，稍晚證人蘇嘉榮又聯絡被告曾粲原稱「少年 仔太濕 」，可知證人蘇嘉榮於附表一編號九所示時、地，曾至臺南市○○區○○○街被告曾粲原住處向被告曾粲原拿「一個少年」，嗣後並向被告曾粲原抱怨「少年仔」的品質太濕等節；佐以「少年」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第二級毒品甲基安非他命之代號，「一個」則係數量1錢之代號；核與證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：伊於附表一編號九所示時、地，係向被告曾粲原購買1錢之（甲基）安非他命1包，嗣後伊要人試用，發覺（甲基）安非他命太濕了，故打電話向被告曾粲原反應等語相符（見本院卷六之一第52頁反面至53頁正面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號六所示之時、地，販賣1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮1次之事實，堪認屬實。
⒊由附件一編號10所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告曾
粲原告以「男生同樣那個，跟昨天那樣」，被告曾粲原即以「你到樓下」要證人蘇嘉榮前來，嗣後被告曾粲原並有以電話與證人蘇嘉榮確認是否抵達，可知證人蘇嘉榮於附表一編號10所示時、地，曾至臺南市○○區○○○街被告曾粲原住處向被告曾粲原拿「男生」；佐以「男生」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第二級毒品甲基安非他命之代號；核與證人蘇嘉榮於本院具結證稱：伊於附表一編號十所示時、地，向被告曾粲原購買1錢之第二級毒品甲基安非他命1包等語相符（見本院卷六之一第54頁反面至第55頁正面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號十所示之時、地，販賣1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮1次之事實，堪認屬實。公訴意旨認被告曾粲原該次同時有販賣第一級毒品海洛因，尚不足採。
⒋另證人蘇嘉榮雖指證附表一編號九、十所示之時、地，均
係被告余新展前來交易，惟因此部分並無證據足以補強其證述之憑信性，自無從徒以此認定被告余新展係共犯。從而，公訴意旨認上開2部分被告曾粲原均係與被告余新展共犯，尚無足採。
⒌末就被告曾粲原附表一編號九、十各次販賣第二級毒品甲
基安非他命與證人蘇嘉榮之代價，因證人蘇嘉榮無法確認各次交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，分別認定被告曾粲原於附表一編號九、十所示之時、地，各以甲基安非他命1錢7,500元之代價，分別販賣1錢第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮。
（六）附表一編號十一、十二、十三、十四、十五部分【即起訴書附表8第4列、第5列、第9列、追加起訴書附表編號
01、03】：⒈證人蘇嘉榮於本院審理時證稱：附件一編號11、12所示之
通訊監察譯文，係伊與被告曾粲原聯絡購買1錢第一級毒品海洛因之對話，該次係由綽號「大支」之被告余新展前來交易，然附件一編號11、12所示之通訊監察譯文之聯絡均在100年4月11日，應該只有1次交易等語（見本院卷六之一第44頁正面至第45頁反面），然觀諸附件一編號11所示最末則之通訊監察譯文，證人蘇嘉榮致電被告曾粲原表示「我到了」，被告曾粲原則回以「錄哥，我叫少年仔拿下去給你阿」；而附件一編號12所示最末則之通訊監察譯文，證人蘇嘉榮亦致電被告曾粲原表示「我到了」，被告曾粲原則回以「好，我叫人拿下去」，可知證人蘇嘉榮與被告曾粲原在該2次聯絡後，被告曾粲原都有叫人拿東西給證人蘇嘉榮，應認該日被告曾粲原確分別於附表一編號十一、十二所示之時、地，請人交東西給證人蘇嘉榮各
1次，證人蘇嘉榮上開證述，應屬記憶有誤。另證人蘇嘉榮另於本院審理時具結證稱：伊於附表一編號十三所示之時、地，前往向被告曾粲原拿毒品，係由被告余新展前來交給伊等語（見本院卷六之一第48頁），佐以附件一編號13所示之通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告曾粲原稱：「 拜託 ，叫他拿下來」，被告曾粲原則回答「好」，可知證人蘇嘉榮與被告曾粲原在該次聯絡後，被告曾粲原確有叫人拿東西給證人蘇嘉榮。依上述資料，再參以證人蘇嘉榮於本院審理時證稱：伊大部分都是向被告曾粲原購買1錢海洛因，故若未提及「男生」，就是購買1錢海洛因等語相互勾稽（見本院卷六之一第42頁反面至第43頁正面），足認被告曾粲原確於附表一編號十一、十二、十三所示之時、地，各販賣1錢之第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮1次。公訴意旨認被告曾粲原附表一編號十一、十二所示犯行同時有販賣第二級毒品甲基安非他命，尚不足採。
⒉由附件一編號14所示通訊監察譯文，被告曾粲原與證人蘇
嘉榮電話中約定地點後，被告曾粲原詢問證人蘇嘉榮「同樣」？證人蘇嘉榮回答「是」與被告曾粲原確認，被告曾粲原又詢問「少年仔是否要」？證人蘇嘉榮則回覆「不用，七仔就好」；再由附件一編號15所示之通訊監察譯文，證人蘇嘉榮向被告曾粲原稱「等一下下班要叫一個女生」，被告曾粲原則回答「現在，有」與證人蘇嘉榮確認，可知證人蘇嘉榮於附表一編號十四、十五所示之時、地，係分別要向被告曾粲原拿「七仔」及「一個女生」；佐以「七仔」、「女生」為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因之代號，而「一個」係1錢之代號；核與證人蘇嘉榮於偵訊及本院審理時一致具結證稱：伊於附表一編號十四、十五所示時、地，分別向被告曾粲原購買1錢之海洛因1包等語相符（見偵字第1158號偵卷第65頁、本院卷六之一第52頁、第53頁反面至第54頁正面），足認被告曾粲原附表一編號十四、十五所示時、地，分別販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮無訛。
⒊加以證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：伊與被告曾粲原
聯絡後，前來交付毒品之人大部分都是被告余新展，此外則係被告曾粲原等語（見本院卷六之一第35頁反面），可知除被告曾粲原本人外，幫被告曾粲原交付毒品與證人蘇嘉榮之人僅被告余新展1人而已，而由附件一編號11、12、13、14、15所示之譯文中，又確實可看出附表一編號十
一、十二、十三、十四、十五所示之時、地，被告曾粲原係委由他人前往交易，依此相互參照，足認被告曾粲原確係與被告余新展共犯上開5次犯行。
⒋被告曾粲原雖辯稱：被告曾粲原係在經營賭場，附件一編
號11所示之通訊監察譯文，僅係證人蘇嘉榮向被告曾粲原借貸云云，惟由該通訊監察譯文中，係證人蘇嘉榮向被告曾粲原稱「我這裡11先給你拿，等他們來我再補你」、「我少6000阿！等一下補你」，已可知係證人蘇嘉榮交付金錢與被告曾粲原，自非證人蘇嘉榮向被告曾粲原借貸；再由譯文中被告曾粲原復向證人蘇嘉榮稱「我叫少年仔拿下去給你阿」相互參照可知，證人蘇嘉榮交付金錢給被告曾粲原，並先積欠6,000元之目的，係向被告曾粲原購買物品，佐以證人蘇嘉榮於本院審理時具結證稱：該次伊以17,000元之代價向被告曾粲原購買海洛因，但積欠6,000元等語（見本院卷六之一第59頁），足認被告曾粲原於附表一編號十一所示之時、地，以17,000元之代價，販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮，但證人蘇嘉榮該次僅付款11,000元等節屬實，被告曾粲原上開所辯，自無足採。被告曾粲原另辯稱：通訊監察譯文中提及「七仔」、「一個女生」係證人蘇嘉榮要伊代為介紹傳播妹或應召女之意思，而「少年仔」係證人蘇嘉榮向伊表示要帶朋友進賭場之暗語云云，然由附件一編號14之通訊監察譯文觀之，「七仔」竟可以與「少年仔」相提並論，已可知2人所稱之「七仔」、「少年仔」應為同類不同品項之物，再由附件一編號15之通訊監察譯文觀之，若證人蘇嘉榮係要被告曾粲原介紹傳播妹或應召女，直接與證人蘇嘉榮約定見面，被告曾粲原又何需派人前往與證人蘇嘉榮碰面，可知譯文中之「女生」，並非傳播妹或應召女，而係需人運送之物品，綜合上情，自以證人蘇嘉榮解釋譯文中「七仔」、「女生」代表海洛因，而「少年仔」則代表甲基安非他命為合理，被告曾粲原所辯顯係臨訟卸責之詞，不足採信。
⒌末就被告曾粲原附表一編號十二、十三、十四、十五各次
販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮之代價，因證人蘇嘉榮無法確認各該交易之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，認定被告曾粲原於附表一編號十二、十三、十四、十五所示之時、地，分別以17,000元之代價，各販賣1錢之第一級毒品海洛因1包與證人蘇嘉榮。
（七）附表一編號十六部分【追加起訴書附表編號04】：⒈被告曾粲原以附表一編號十六所示之方式與證人蘇嘉榮聯
絡達成買賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之合意後，指揮被告余新展於附表一編號十六所示之時、地，同時販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮1次之事實，業據證人蘇嘉榮於偵訊及本院審理時結證綦詳（見偵字第1158號偵卷第65頁反面至第66頁正面、本院卷六之一第54頁、第60頁反面至第61頁正面），並有本院100年度聲監續字第337號通訊監察書1件及如附件一編號16所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉由附件一編號16所示通訊監察譯文，證人蘇嘉榮與被告曾
粲原詢問「我跟你商量一下，可以一個（七）仔，男生明天再給你」，經被告曾粲原答覆「我叫我少年」，證人蘇嘉榮則稱「先17給你」，嗣後被告曾粲原即電話聯絡被告余新展，要被告余新展與證人蘇嘉榮聯絡，可知證人蘇嘉榮於附表一編號十六所示時、地為向被告曾粲原購買「七仔」、「男生」，與被告曾粲原電話聯絡，並約定先賒欠「男生」之款項，僅先支付17,000元，被告曾粲原隨即要被告余新展與證人蘇嘉榮聯絡；佐以「七仔」、「男生」分別為證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之代號；核與證人蘇嘉榮於偵訊及本院審理時具結證稱：伊於附表一編號十六所示時、地，向被告曾粲原購買1錢之海洛因1包及1錢之（甲基）安非他命1包，由被告余新展前來交易，當時伊僅先支付
17,000元等語相符（見偵字第1158號偵卷第65頁反面至第66頁正面、本院卷六之一第54頁、第60頁反面至第61頁正面），綜合上開證據相互勾稽，被告曾粲原於附表一編號十六所示之時、地，指揮被告余新展同時販賣1錢之第一級毒品海洛因1包及1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮1次，並向被告蘇嘉榮收取17,000元之事實，堪認屬實。
⒊就該次販賣第一、二級毒品之代價，證人蘇嘉榮就第一級
毒品海洛因於本院審理時明確證稱係17,000元，核與通訊監察譯文相符，自應為如此認定，而就第二級毒品甲基安非他命部分，因證人蘇嘉榮無法確認該次交易約定之實際金額，依罪疑有利於被告之原則，應依證人蘇嘉榮於審理時證稱最低之交易價格，認定被告曾粲原係以甲基安非他命1錢7,500元之代價，販賣1錢第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮，另因證人蘇嘉榮證稱：（甲基）安非他命的錢沒有給等語（見本院卷六之一第54頁反面），故應認定證人蘇嘉榮未支付第二級毒品甲基安非他命之價金，就此部分被告曾粲原、余新展無實際所得，該次交易所得僅17,000元。
（八）被告曾粲原就通訊監察譯文內容雖辯稱：伊與證人蘇嘉榮電話中講到「一個男生」、「一個少年仔」，係表示1個人要進入伊所開設之賭場賭博之意思；「女生」、「七仔」，則證人蘇嘉榮要被告曾粲原替伊介紹係應召女或傳播妹之意思；而同時講到「男生」、「女生」或「七仔」時，則係指證人蘇嘉榮賭博完後要被告曾粲原介紹應召女之意思；若通話中出現數字、金錢，則係因證人蘇嘉榮在伊賭場賭博，要向伊借錢或回帳云云，然由譯文中證人蘇嘉榮係要向被告曾粲原「要」或「拿」男生、女生，且證人蘇嘉榮復有向被告曾粲原抱怨「少年仔」「太濕」之情形，已可知2人所說的「男生」、「女生」、「七仔」並非實際之「人」，而係物品之代號，否則焉可能被「要」、「拿」，抑或有「太濕」之情形；再者，以被告曾粲原上開辯解，無法完整解釋上開通訊監察譯文之文意，使通篇對話前言不對後語，反觀證人蘇嘉榮之證述，卻能與通訊監察譯文相互勾稽，得出完整之意義，均於前述，自較被告曾粲原之辯解可採；何況被告曾粲原與證人蘇嘉榮於電話中講述到被告曾粲原經營賭博之事，係直接談論，並無使用任何暗語，亦無提及「男生」或「少年」，觀諸被告曾粲原與證人蘇嘉榮於100年3月22日及同年月24日聯絡之通訊監察譯文甚明（見偵字第1158號卷第37頁）；而證人蘇嘉榮於本院審理時復具結證稱：本案所有之通訊監察譯文並無伊聯絡被告曾粲原幫伊找傳播妹或應召女之對話，譯文中所稱之「女生」、「七仔」均係要購買第一級毒品海洛因之代號等語（見本院卷六之一第68頁反面），更可信譯文中「女生」、「七仔」均與被告曾粲原所謂幫證人蘇嘉榮找傳播妹或應召女無關，綜合上情，可知被告曾粲原之辯解，顯係為脫免罪責，而以斷章取義之方式曲解通訊監察譯文，自無足採。
（九）被告曾粲原之選任辯護人則以：證人蘇嘉榮就本案起訴被告曾粲原之各次販賣毒品犯行，或於警詢、偵查中及本院審理時證稱購買之毒品種類、交付毒品之人係被告曾粲原或余新展，多有出入，且就購買毒品之價格亦有齟齬，自不能佐以語意不明之通訊監察譯文，認定被告曾粲原本案起訴之各次販賣毒品犯行云云，為被告曾粲原辯護。惟按證人之證述有部分前後不符，或相互間有所歧異時，究竟何者為可採，法院得本於自由心證予以斟酌，作合理之比較，依據經驗法則予以判斷，定其取捨，非謂一有不符或矛盾，即認其全部不可採信。本院上開所採信證人蘇嘉榮之證述，與通訊監察譯文互核相符，真實性極高，實屬可採，縱然就交易毒品之種類、前來交易毒品之人及購毒之價金，前後證述略有不符，然審酌證人蘇嘉榮與被告曾粲原交易次數繁多，證人蘇嘉榮之證述，實有可能因記憶重疊混淆而導致細節事項與事實有所出入，惟就附件一所示之通訊監察譯文，均係與被告曾粲原為毒品交易之聯絡乙節，證人蘇嘉榮始終供述一致，自不能僅以其證述之枝節前後有所不符，即謂認其全部之證述不可採信，併此指明。
三、附表一編號十七販賣第二級毒品甲基安非他命與證人陳淑嬅部分【起訴書附表8第1列】：
訊據被告曾粲原固坦承門號0000000000號行動電話，案發時為其所持有使用，亦不爭執與證人陳淑嬅有如附件一編號17所示通訊監察譯文之對話，惟矢口否認有何販賣第二級毒品犯行，辯稱：證人陳淑嬅於附件一編號十七所示之時、地，係要向伊借款4,000元云云，經查：
（一）證人陳淑嬅於偵查中具結證稱：伊與被告曾粲原以附件一編號17所示之方式聯絡要購買（甲基）安非他命，相約在臺南市○○區○○路上的統一超商，被告曾粲原叫1個年輕人前來交易，我以4,000元之代價購買（甲基）安非他命1小包等語（見偵字第11332號偵卷三第78頁），核與附件一編號17所示之通訊監察譯文中，證人陳淑嬅先致電被告曾粲原表示「我朋友要那個到4,000元」，被告曾粲原則表示「我在頂溪寮咧」、「我等一下進去打電話給你」，稍後被告曾粲原致電證人陳淑嬅，於電話並向證人陳淑嬅表示「我叫人家拿去給你阿，你在哪裡」，並由被告余新展在電話中與證人陳淑嬅確認在臺南市○○區○○路上的統一超商等情節相符，足認證人陳淑嬅於偵查中之證述屬實，被告曾粲原與余新展於附表一編號十七所示之時、地，以4,000元之代價販賣第二級毒品甲基安非他命1包與證人陳淑嬅乙節，堪以認定。
（二）被告曾粲原雖以前詞置辯，然由上開譯文文意，若證人陳淑嬅係要向被告曾粲原借款4,000元，直接說借4,000元即可，然證人陳淑嬅於譯文中係表示「要『那個』到4,00
0」，依此語意，當係要以4,000元向被告曾粲原購買某物，被告曾粲原所辯，顯係曲解文意之詞，自無從據此為其有利之認定。
（三）被告曾粲原之選任辯護人另以：證人陳淑嬅於警詢中表示均係免費向被告曾粲原拿甲基安非他命，於審理中復表示向被告曾粲原拿甲基安非他命從未算過錢，且證人陳淑嬅當時斷斷續續還有與被告曾粲原交往，可見被告曾粲原不可能為了錢販賣毒品與證人陳淑嬅；且證人陳淑嬅於本院審理時證稱被告余新展沒主動跟證人陳淑嬅要錢，是證人陳淑嬅主動把錢交給被告余新展，證人陳淑嬅認為如果被告余新展回去交錢給被告曾粲原，被告曾粲原一定會覺得很奇怪，益徵被告曾粲原無營利之意圖；再者譯文中「那個」語意為何不明，自不能以證人陳淑嬅之單一指證及語意不明之監聽譯文，認定被告曾粲原有販賣第二級毒品甲基安非他命與證人陳淑嬅云云，然由上開通訊監察譯文，被告曾粲原與證人陳淑嬅於交付毒品前，就價金已約定明確，徒以被告曾粲原與證人陳淑嬅案發時有男女朋友關係，及被告曾粲原曾免費提供毒品與證人陳淑嬅，認被告曾粲原不可能為金錢販賣毒品與證人陳淑嬅，顯係臆度之詞，不足採信；再者，證人陳淑嬅由偵訊至本院審理時，就於附表一編號十七所示之時、地，與被告曾粲原聯絡後，由被告余新展前來交付第二級毒品甲基安非他命1包，並向其收取4,000元乙節，始終證述一致（見本院卷六之一第11至29頁），雖證人陳淑嬅於本院審理時之證述有所避重就輕，然此部分應係迴護被告曾粲原之詞，尚不足採，而依證人陳淑嬅偵查中之結證、本院審理時就案發當日客觀情形所為之證述，與通訊監察譯文相互勾稽，已足以使本院產生被告曾粲原與余新展於附表一編號十七所示之時、地，以4,000元之代價販賣第二級毒品甲基安非他命1包與證人陳淑嬅之確信，被告之選任辯護人上開所辯，亦不足採。
四、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪係重罪，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有之毒品交付他人。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。
從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。查本院已依上開證據相互勾稽，認定被告曾粲原各以如附表一編號一至十七所示之代價，分別販賣毒品與附表一編號一至十七所示之人，雖無法明確計算被告曾粲原販賣毒品可得之利潤，惟揆諸前開說明，參以取得毒品之成本需費不貲，販毒之行為復極具風險性，則被告曾粲原在與證人蘇嘉榮、陳淑嬅無特別深厚或親密之交情下，自無平價轉讓毒品自負風險之理，足認被告曾粲原和上開販賣毒品犯行，無非係欲藉以從中賺取量差或價差，主觀上確均有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖。綜上所述，本案事證明確，被告曾粲原所涉之上開犯行，均堪認定。
五、論罪科刑：
（一）核被告曾粲原附表一編號一至五、十一至十五所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；其附表一編號六至八、十六所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；其附表一編號九、十、十七所為，則均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告曾粲原就附表一編號十一至十七所示之販賣毒品犯行，與被告余新展有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。公訴意旨雖認被告曾粲原附表一編號一、四、六至十犯行，亦係與被告余新展共犯，然就被告余新展與被告曾粲原共犯上開犯行部分，尚乏實據，已於前述，自無從就上開犯行亦均論以共同正犯，併此指明。被告曾粲原各次販賣毒品前持有毒品之低度行為，均為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告曾粲原附表一編號六至八、十六所示犯行，均係以一行為同時觸犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪及同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，各應從一重論以販賣第一級毒品罪。被告曾粲原所犯如附表一所示之17次犯行間，犯意各別，行為互殊，時地不同，應與分論併罰。
（二）按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。又最高法院70年度第6次刑事庭會議決議亦表示：
刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，如其程度達於確可憫恕，非不得予以酌減。再販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣2,000萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告曾粲原附表一編號一至八、十一至十六所示販賣第一級毒品犯行，雖於法有違，應予處罰，惟本件被告曾粲原各次販賣第一級毒品之數量在1錢至2錢之譜、所得金額為17,000元至34,000元不等，雖販賣與證人蘇嘉榮之毒品足供證人蘇嘉榮自己施用外再轉賣他人，惟仍與實際之大盤、中盤販毒者動輒上公斤或上百萬者有別，是被告曾粲原之惡性及犯罪情節，尚與大量走私進口或長期販賣毒品之大盤販毒者互異，其本件犯罪之情節相較於大規模毒梟仍屬輕微，並考量被告曾粲原本身有施用毒品之惡習，因購買毒品所費不貲，故鋌而走險販毒，其本意應非故意危害他人，依被告曾粲原上述犯本罪之主觀動機背景及客觀情節，並考量刑罰之衡平性及比例原則。本院參酌以上各情，認依被告曾粲原觸犯本罪之具體犯罪情節及其主觀惡性、犯罪環境原因等情狀，認如科以本罪法定最輕本刑無期徒刑，猶嫌過苛，於客觀上足以引起一般人之同情，顯有情輕法重之情，為期符合罪刑相當及刑罰公平比例原則，本件爰就被告曾粲原如附表一編號一至八、十一至十六所示之販賣第一級毒品犯行，均依刑法第59條之規定予以酌減其刑。
（三）爰審酌被告曾粲原四肢健全，正值壯年，本應循正當途徑謀生，明知毒品戕害國民身心健康，助長社會不良風氣，仍販賣第一、二級毒品與他人，行為殊屬不該，而就被告曾粲原一次販賣第一、二級毒品之犯行部分，因造成毒品流竄之種類較多，其罪責應較僅販賣第一級毒品之罪責為重，又被告曾粲原本案各次犯行再犯之時間，均在前案販賣毒品犯行於100年1月10日判決確定不久，不僅可知其未因前案之科刑而知所警惕，更足見其素行不佳，又被告曾粲原於事證明確下，猶矢口否認犯行，難認有悔意，犯後態度惡劣，不宜輕縱，衡酌被告曾粲原之智識程度、生活狀況及各次販毒之數量、所得金額等一切情狀，分別量處如附表一宣告刑欄所示之刑。又被告曾粲原行為後，刑法第50條固於102年1月23日修正公布，於同年月25日生效，修正後將裁判確定前犯數罪而有該條第1項但書各款所定情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金或易服社會勞動之罪與得易科罰金或易服社會勞動之罪合併定應執行刑後，造成原本得易科罰金或易服社會勞動之罪無法易科罰金或易服社會勞動之結果；此外，復於該條第
2項增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」之規定，賦予受刑人就得易科罰金或易服社會勞動之罪與不得易科罰金或易服社會勞動之罪選擇仍依刑法第51條規定請求檢察官聲請定應執行刑之權利。惟本院就被告曾粲原本案所涉之犯行均量處不得易科罰金之刑，並無修正後刑法第50條第1項但書之情形，而未修正，故不涉及法律變更，爰就被告曾粲原所犯之罪所處之刑，依法定其應執行之刑。
（四）按毒品危害防制條例第19條第1項規定：「犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」性質上係沒收之補充規定。其屬於本條所定沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。又本規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題；且該規定既有意省略「不問屬於犯人與否，沒收之」之要件，基於刑止一身之原則及參照刑法第38條第3項前段規定之立法精神，應認「以屬於犯人者為限」，始得宣告沒收；又共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他方之行為，以遂行其犯罪之目的，即應就其全部所發生之結果，共同負責。因此，適用毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就共同正犯供犯罪所用或因犯罪所得之財物，予以沒收，為避免執行時發生重複沒收之情形，應採連帶沒收主義，於各該共同正犯之同一或先後所為之判決內，於裁判時應就共同正犯諭知連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，連帶追徵其價額或以其財產抵償之，不得對各該共同正犯分別重複諭知沒收，及追徵其價額或以其財產抵償之。（最高法院99年度第5次刑事庭會議（二）決議、95年度台上字第3710號、97年度台上字第5387號、98年度台上字第1193號判決意旨參照）。經查：
1.被告曾粲原如附表一編號一至五所示販賣第一級毒品所得之金錢；如附表一編號六至八所示販賣第一、二級毒品所得之金錢；及如附表一編號九、十所示販賣第二級毒品所得之金錢，係被告曾粲原販賣毒品所得之財物，且證人蘇嘉榮供稱已支付價金，被告曾粲原有實際所得，依上開說明，上開販賣毒品所得雖未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告曾粲原上開罪刑項下分別宣告沒收，併宣告如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
⒉被告曾粲原如附表一編號十一至十五所示販賣第一級毒品
所得之金錢；如附表一編號十六所示販賣第一、二級毒品所得之金錢；及如附表一編號十七所示販賣第二級毒品所得之金錢，係被告曾粲原、余新展共同販賣毒品所得之財物，且除附表一編號十一證人蘇嘉榮尚積欠6,000元之價金，及附表一編號十六證人蘇嘉榮尚未支付第二級毒品甲基安非他命價金外，其餘之販賣毒品款項，證人蘇嘉榮、陳淑嬅均供稱已支付價金，被告曾粲原、余新展有實際所得，依上開說明，上開販賣毒品所得雖未經扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告曾粲原上開罪刑項下分別宣告與被告余新展連帶沒收，併宣告如全部或一部不能沒收時，以被告曾粲原與被告余新展之財產連帶抵償之。另附表一編號十一被告曾粲原、余新展共同販賣第一級毒品海洛因與證人蘇嘉榮部分，證人蘇嘉榮既僅支付11,000元，此部分自僅能就有實際所得之11,000元宣告沒收；另附表一編號十六被告曾粲原、余新展販賣第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮之價金7,500元，證人蘇嘉榮既尚未支付，被告曾粲原、余新展就此無實際所得，亦僅能就第一級毒品所得價金17,000元宣告沒收，附此敘明。
⒊扣案諾基亞廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM
卡1張），係供被告曾粲原單獨犯附表一編號三所示販賣第一級毒品犯行，及與被告余新展共同犯附表一編號十三所示販賣第一級毒品犯行所用之物，已於前述，且為被告曾粲原所有，亦據被告曾粲原供承明確（見偵字第16169號偵卷四卷第139頁，本院卷六第18頁反面），依上開說明，應在被告曾粲原此部分犯行項下，均宣告沒收。
⒋未扣案門號0000000000、0000000000號SIM卡1張及搭配
該SIM卡使用之行動電話1支，係供被告曾粲原單獨犯附表一編號一、四所示販賣第一級毒品，及附表一編號六所示販賣第一、二級犯行所用之物，已於前述，且為被告曾粲原所有，亦據被告曾粲原供承明確（見偵字第16169號偵卷四卷第139頁，本院卷六第18頁反面），因無證據證明業已滅失，依上開說明，應於被告曾粲原上開罪刑項下，均宣告沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，對被告曾粲原追徵其價額。
⒌未扣案門號0000000000、0000000000號SIM卡各1張及搭
配上開SIM卡使用之行動電話各1支，分別係供被告曾粲原單獨為附表一編號一、二、五所示販賣第一級毒品犯行、附表一編號七、八所示販賣第一、二級毒品犯行，及附表一編號九、十所示販賣第二級毒品犯行所用之物；亦係其與被告余新展共同為附表一編號十一、十二、十四、十五所示販賣第一級毒品犯行、附表一編號十六所示販賣第
一、二級毒品犯行，及附表一編號十七所示販賣第二級毒品犯行所用之物，已如前述，且均且為被告曾粲原所有，亦據被告曾粲原供承明確（見偵字第16169號偵卷四卷第
139頁，本院卷六第18頁反面），因無證據證明業已滅失，依上開說明，應分別於被告曾粲原單獨所犯附表一編號
一、二、五、七至十所示罪刑項下，宣告沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，對被告曾粲原追徵其價額；另分別於被告曾粲原與余新展共同所犯附表一編號十一、十二、十四、十五至十七所示罪刑項下，宣告連帶沒收，併諭知如全部或一部不能沒收時，對被告曾粲原、余新展連帶追徵其價額。
（五）公訴意旨另認被告曾粲原附表一編號一至四、十一、十二犯行，均另構成販賣第二級毒品罪，而附表一編號十犯行，另構成販賣第一級毒品罪，惟此部分均尚乏實據，已於前述，然均分別與前開論罪科刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，爰均不另為無罪之諭知。
叁、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告曾粲原基於意圖營利販賣第一、二級毒品之犯意，於附表二編號一所示之時間、地點，以附表二編號一所示之方式，販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮；又基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意，於附表二編號二所示之時間、地點，以附表二編號二所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與證人 張慶祥 ；另夥同被告余新展，基於意圖營利販賣第二級毒品之犯意聯絡，於附表二編號三所示之時間、地點，以附表二編號三所示之方式，共同販賣第二級毒品甲基安非他命與證人蘇嘉榮，因認被告曾粲原分別涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，遽為有罪之認定，自非適法；又證據之證明力，雖由法官評價，然心證之形成，由來於經嚴格證明之證據資料之推理作用，通常有賴數個互補性之證據始足以形成確信心證，單憑一個證據則較難獲得正確之心證。尤其具有對向性關係之單一證據，如毒品交易之買賣雙方，買方或為獲邀減刑寬典，不免有作利己損人之不實供述之虞。此種虛偽危險性較大之被告以外之人所為之陳述，為避免其嫁禍他人，藉以發見實體之真實，除以具結、交互詰問、對質等方法，以擔保其真實性外，自仍應認有補強證據以增強其陳述之憑信性，始足為認定被告犯罪事實之依據；而刑法已修正廢止連續犯，改為一行為一罪之處遇，檢察官自須就各個獨立評價之行為，提出各自足以說服法院確認各行為均有罪之證據，是就販賣毒品案件，檢察官應就發現之各次犯罪，依其蒐集所得之各項證據資料，擇其中確實明白、無疑者，作為起訴之客體，而於嗣後之法庭活動攻、防中，獲致成功、實效（最高法院100年度台上字第2866號、100年度台上字第4036號判決意旨參照）。從而，法院就檢察官起訴被告之販賣毒品犯行，若僅有購毒證人之單一證述，而無足以增強其陳述憑信性之補強證據，因不足為認定被告犯罪事實之依據，應認檢察官就被告販毒犯行之舉證尚有不足，自應為被告無罪判決之諭知，方無違於無罪推定原則。
三、公訴人認被告曾粲原涉有上開犯行，無非以證人蘇嘉榮、張慶祥之證述、本院100年度聲監續字第317號、100年度聲監續字第337號通訊監察書各1件及如附件二所示之通訊監察譯文為其論據。訊之被告曾粲原固坦承門號0000000000、0000000000號行動電話案發時均為其所使用，亦不爭執與證人蘇嘉榮、張慶祥有如附件二通訊監察譯文所示之對話，惟矢口否認有何附表二所示之販賣毒品犯行，辯稱：伊並未販賣毒品與證人蘇嘉榮、張慶祥等語，經查：
（一）附表二編號一、三部分【即起訴書附表8第3列、第8列】：
⒈證人蘇嘉榮固於警詢、偵訊及本院審理時均證稱被告曾粲
原於附表二編號一所示之時、地，販賣毒品與伊各1次，另於附表二編號三所示之時、地，指揮被告余新展前來販賣毒品給伊1次云云，並有本院100年度聲監續字第317號通訊監察書及如附件二編號1、3所示之通訊監察譯文可以佐證。
⒉惟就附表二編號一部分，證人蘇嘉榮於警詢、偵訊時均證
稱：伊係同時向被告曾粲原係同時販賣第一、二級毒品云云（見偵字第16169號偵卷四第19頁反面、第206頁），於本院審理時卻證稱：伊該次均僅有購買第一級毒品云云（見本院卷六之一第43頁正面至第44頁正面）；另就附表二編號三部分，證人蘇嘉榮於警詢及本院審理時固均證稱：伊該次僅向被告曾粲原購買第二級毒品云云（見偵字第16169號偵卷四第21頁正面、本院卷六之一第47頁反面至第48頁正面），然於偵訊時卻證稱：該次係同時購買第一、二級毒品云云，前後所述有所不符，已非無瑕疵可指。再由附件1、2編號之通訊監察譯文觀之，並無證人蘇嘉榮要向被告曾粲原「要」或「拿」東西之文意，亦未提及毒品代號及約定價金，僅分別能得知證人蘇嘉榮曾於附表二編號一所示之時、地，前往被告曾粲原住處拜訪，及於附表二編號三所示之時、地，被告曾粲原以電話告知證人蘇嘉榮某人正在中華路與新興路口，徒以此尚不足以增強證人蘇嘉榮上開證述之憑信性，本院自不能以證人蘇嘉榮上開具備瑕疵之證述，認定被告曾粲原於附表二編號一、三所示之時、地，單獨或夥同被告余新展，分別販賣毒品給證人蘇嘉榮各1次。
（二）附表二編號二部分【即追加起訴書附表編號07】：⒈證人張慶祥固於警詢及偵訊時證稱：伊於附表二編號二所
示之時、地，向被告曾粲原購買（甲基）安非他命，附件二編號2所示之通訊監察譯文就是伊與被告曾粲原之小弟余新展聯絡購買（甲基）安非他命之對話，「叫少年應徵工作」即是購買（甲基）安非他命之暗語，嗣後由被告曾粲原販賣（甲基）安非他命1包云云（見他字第296號偵卷第127頁、第133頁），惟於本院審理時則改稱：附件二編號之通訊監察譯文實際上即係在講伊要介紹人去被告曾粲原那裡工作，伊當時係故意騙檢察官的云云（見本院卷六第117頁反面至第118頁正面），前後所述全然不同，是否可信，已非無疑。
⒉再者，附件二編號2所示之通訊監察譯文，證人張慶祥通
話之對象均係被告余新展，以此是否能補強證人張慶祥於警詢及偵訊時證稱被告曾粲原販賣第二級毒品甲基安非他命證述之憑信性，更非無疑。何況由該通訊監察譯文內容，佐以被告余新展於警詢時復供稱：上該通訊監察譯文係證人張慶祥要介紹人來給被告曾粲原工作等語（見偵字第1158號偵卷第233頁），亦無法排除證人張慶祥確有要介紹人至被告曾粲原處工作之情事，自不能徒以證人張慶祥上開具備具備瑕疵之單一證述，遽對被告曾粲原以販賣第二級毒品罪相繩。
（三）綜上所述，本案依公訴人所舉之證據，尚不足以證明被告曾粲原涉有公訴意旨所指之販賣第一、二級毒品罪嫌，即依目前調查所得之證據，猶有合理之懷疑，尚未得有罪之確信，揆諸前揭法條及判例意旨，就公訴人起訴被告曾粲原如附表二所示之3部分犯嫌，自應均為被告曾粲原無罪判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第55條、第59條、第51條第5款，判決如
主文。本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中華民國103年11月27日
刑事第七庭審判長法官孫淑玉
法官黃琴媛法官游育倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周玉茹中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一（有罪部分）：
┌─┬───┬───┬────┬────┬─────┬──────┬──────┬────────┬─┐│編│行為人│對象│販賣時間│販賣地點│用以販毒聯│販賣毒品之代│販毒方法│宣告刑│備││號│││││絡之門號│價、種類及數│││註││││││││量││││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│一│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││【起訴││月8日晚│ 西區湖美 │（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││書原起││間10時38│一街路旁│0000000000│級毒品海洛因│號行動電話與│拾柒年；未扣案販│書│││訴與余││分許│曾粲原所│（未扣案）│1包│曾粲原持用之│賣第一級毒品所得│附│││新展共│││駕駛之賓││【起訴書原起│門號00000000│新臺幣壹萬柒仟元│表│││犯】│││士廠牌汽││訴同時販賣第│45、00000000│沒收，如全部或一│8││││││車上││一、二級毒品│71號行動電話│部不能沒收時，以│第││││││││】│聯絡達成買賣│其財產抵償之；未│2│││││││││第一級毒品海│扣案門號○九一六│列│││││││││洛因之合意後│○○六七四五、○││││││││││，於左列時間│00000000││││││││││、地點，以17│一號ＳＩＭ卡各壹││││││││││,000元之代價│張及搭配上開ＳＩ││││││││││，販賣1錢之│Ｍ卡使用之行動電││││││││││第一級毒品海│話各壹支，均沒收││││││││││洛因1包與蘇│，如全部或一部不││││││││││嘉榮。│能沒收時，追徵其│││││││││││價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│二│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市文│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││││月12日上│平路「智│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││││午10時54│利麵包店││級毒品海洛因│號行動電話與│拾柒年；未扣案販│書│││││分許│」前││1包│曾粲原持用之│賣第一級毒品所得│附││││││││【起訴書原起│門號00000000│新臺幣壹萬柒仟元│表││││││││訴同時販賣第│71號行動電話│沒收，如全部或一│8││││││││一、二級毒品│聯絡達成買賣│部不能沒收時，以│第││││││││】│第一級毒品海│其財產抵償之；未│6│││││││││洛因之合意後│扣案門號○九三二│列│││││││││，於左列時間│九○五八七一號Ｓ││││││││││、地點，以17│ＩＭ卡壹張及搭配││││││││││,000元之代價│該ＳＩＭ卡使用之││││││││││，販賣1錢之│行動電話壹支，均││││││││││第一級毒品海│沒收，如全部或一││││││││││洛因1包與蘇│部不能沒收時，追││││││││││嘉榮。│徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│三│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││││月27日下│西區湖美│（扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││││午3時6│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│拾柒年；未扣案販│書│││││分許│原租屋處││1包│曾粲原持用之│賣第一級毒品所得│附││││││樓下││【起訴書原起│門號00000000│新臺幣壹萬柒仟元│表││││││││訴同時販賣第│54號行動電話│沒收，如全部或一│8││││││││一、二級毒品│聯絡達成買賣│部不能沒收時，以│第││││││││】│第一級毒品海│其財產抵償之；扣│11│││││││││洛因之合意後│案諾基亞廠牌行動│列│││││││││，於左列時間│電話壹支（含門號││││││││││、地點，以17│00000000││││││││││,000元之代價│五四號ＳＩＭ卡壹││││││││││，販賣1錢之│張）沒收。││││││││││第一級毒品海│││││││││││洛因1包與蘇│││││││││││嘉榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│四│曾粲原│蘇嘉榮│100年6│臺南市中│0000000000│34,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││【起訴││月6日凌│西區湖美│（未扣案）│量2錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││書原起││晨3時8│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│拾柒年；未扣案販│書│││訴與余││分許│原租屋處││1包│曾粲原持用之│賣第一級毒品所得│附│││新展共│││樓下││【起訴書原起│門號00000000│新臺幣叁萬肆仟元│表│││犯】│││││訴同時販賣第│46號行動電話│沒收，如全部或一│8││││││││一、二級毒品│聯絡達成買賣│部不能沒收時，以│第││││││││】│第一級毒品海│其財產抵償之；未│13│││││││││洛因之合意後│扣案門號○九八三│列│││││││││，於左列時間│一七一九四六號Ｓ││││││││││、地點，以34│ＩＭ卡壹張及搭配││││││││││,000元之代價│該ＳＩＭ卡使用之││││││││││，販賣2錢之│行動電話壹支，均││││││││││第一級毒品海│沒收，如全部或一││││││││││洛因1包與蘇│部不能沒收時，追││││││││││嘉榮。│徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│五│曾粲原│蘇嘉榮│100年5│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│追│││││月1日上│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│加│││││午11時許│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│拾柒年；未扣案販│起││││││原租屋處││1包│曾粲原持用之│賣第一級毒品所得│訴│││││││││門號00000000│新臺幣壹萬柒仟元│書│││││││││71號行動電話│沒收，如全部或一│附│││││││││聯絡達成買賣│部不能沒收時，以│表│││││││││第一級毒品海│其財產抵償之；未│編│││││││││洛因之合意後│扣案門號○九三二│號│││││││││，於左列時間│九○五八七一號Ｓ│06│││││││││、地點，以17│ＩＭ卡壹張及搭配││││││││││,000元之代價│該ＳＩＭ卡使用之││││││││││，販賣1錢之│行動電話壹支，均││││││││││第一級毒品海│沒收，如全部或一││││││││││洛因1包與蘇│部不能沒收時，追││││││││││嘉榮。│徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│六│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││【起訴││月20日晚│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││書原起││間8時58│一街曾粲│【起訴書誤│級毒品海洛因│號行動電話與│拾捌年；未扣案販│書│││訴與余││分許│原租屋處│載為093290│1包│曾粲原持用之│賣第一、二級毒品│附│││新展共│││樓下│5871】│7,500元、重│門號00000000│所得新臺幣貳萬肆│表│││犯】│││││量1錢之第二│45號行動電話│仟伍佰元沒收，如│8││││││││級毒品甲基安│聯絡達成買賣│全部或一部不能沒│第││││││││非他命1包│第一級毒品海│收時，以其財產抵│7│││││││││洛因及第二級│償之；未扣案門號│列│││││││││毒品甲基安非│00000000││││││││││他命之合意後│四五號ＳＩＭ卡壹││││││││││，於左列時間│張及搭配該ＳＩＭ││││││││││、地點，各以│卡使用之行動電話││││││││││17,000元及7,│壹支，均沒收，如││││││││││500元之代價│全部或一部不能沒││││││││││，販賣1錢之│收時，追徵其價額││││││││││第一級毒品海│。││││││││││洛因1包及1│││││││││││錢之第二級毒│││││││││││品甲基安非他│││││││││││命1包與蘇嘉│││││││││││榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│七│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││【起訴││月26日晚│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││書原起││間9時23│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│拾捌年；未扣案販│書│││訴與余││分許│原租屋處││1包│曾粲原持用之│賣第一、二級毒品│附│││新展共│││樓下││7,500元、重│門號00000000│所得新臺幣貳萬肆│表│││犯】│││││量1錢之第二│71號行動電話│仟伍佰元沒收，如│8││││││││級毒品甲基安│聯絡達成買賣│全部或一部不能沒│第││││││││非他命1包│第一級毒品海│收時，以其財產抵│10│││││││││洛因及第二級│償之；未扣案門號│列│││││││││毒品甲基安非│00000000││││││││││他命之合意後│七一號ＳＩＭ卡壹││││││││││，於左列時間│張及搭配該ＳＩＭ││││││││││、地點，各以│卡使用之行動電話││││││││││17,000元及7,│壹支，均沒收，如││││││││││500元之代價│全部或一部不能沒││││││││││，販賣1錢之│收時，追徵其價額││││││││││第一級毒品海│。││││││││││洛因1包及1│││││││││││錢之第二級毒│││││││││││品甲基安非他│││││││││││命1包與蘇嘉│││││││││││榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│八│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│合計26,000元│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第一級│起│││【起訴││月29日凌│西區湖美│（未扣案）│、重量1錢之│號0000000000│毒品，處有期徒刑│訴│││書原起││晨0時30│一街曾粲││第一級毒品海│號行動電話與│拾捌年；未扣案販│書│││訴與余││分許│原租屋處││洛因1包及重│曾粲原持用之│賣第一、二級毒品│附│││新展共│││樓下││量1錢之第二│門號00000000│所得新臺幣貳萬陸│表│││犯】│││││級毒品甲基安│71號行動電話│仟元沒收，如全部│8││││││││非他命1包│聯絡達成買賣│或一部不能沒收時│第│││││││││第一級毒品海│，以其財產抵償之│12│││││││││洛因及第二級│；未扣案門號○九│列│││││││││毒品甲基安非│00000000││││││││││他命之合意後│號ＳＩＭ卡壹張及││││││││││，於左列時間│搭配該ＳＩＭ卡使││││││││││、地點，合計│用之行動電話壹支││││││││││以26,000元之│，均沒收，如全部││││││││││代價，販賣1│或一部不能沒收時││││││││││錢之第一級毒│，追徵其價額。││││││││││品海洛因1包│││││││││││及1錢之第二│││││││││││級毒品甲基安│││││││││││非他命1包與│││││││││││蘇嘉榮。││││││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│九│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│7,500元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第二級│追│││【追加││月22日晚│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第二│號0000000000│毒品，處有期徒刑│加│││起訴書││間8時許│一街曾粲││級毒品甲基安│號行動電話與│捌年；未扣案販賣│起│││原起訴│││原租屋處││非他命1包│曾粲原持用之│第二級毒品所得新│訴│││與余新│││前│││門號00000000│臺幣柒仟伍佰元沒│書│││展共犯││││││71號行動電話│收，如全部或一部│附│││】││││││聯絡達成買賣│不能沒收時，以其│表│││││││││第二級毒品甲│財產抵償之；未扣│編│││││││││基安非他命之│案門號○九三二九│號│││││││││合意後，於左│○五八七一號ＳＩ│02│││││││││列時間、地點│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││，以7,500元│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││之代價，販賣│動電話壹支，均沒││││││││││1錢之第二級│收，如全部或一部││││││││││毒品甲基安非│不能沒收時，追徵││││││││││他命1包與蘇│其價額。││││││││││嘉榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│7,500元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原販賣第二級│追│││【追加││月30日凌│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第二│號0000000000│毒品，處有期徒刑│加│││起訴書││晨0時許│一街曾粲││級毒品甲基安│號行動電話與│捌年；未扣案販賣│起│││原起訴│││原租屋處││非他命1包│曾粲原持用之│第二級毒品所得新│訴│││與余新│││前││【追加起訴書│門號00000000│臺幣柒仟伍佰元沒│書│││展共犯│││││原起訴同時販│71號行動電話│收，如全部或一部│附│││】│││││賣第一、二級│聯絡達成買賣│不能沒收時，以其│表││││││││毒品】│第二級毒品甲│財產抵償之；未扣│編│││││││││基安非他命之│案門號○九三二九│號│││││││││合意後，於左│○五八七一號ＳＩ│05│││││││││列時間、地點│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││，以7,500元│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││之代價，販賣│動電話壹支，均沒││││││││││1錢之第二級│收，如全部或一部││││││││││毒品甲基安非│不能沒收時，追徵││││││││││他命1包與蘇│其價額。││││││││││嘉榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│起││一│余新展││月11日上│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│訴│││││午10時56│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾柒年；未扣│書│││││分許│原租屋處││1包（蘇嘉榮│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│附││││││樓下││僅支付11,000│門號00000000│所得新臺幣壹萬壹│表││││││││元│71號行動電話│仟元與余新展連帶│8││││││││【起訴書原起│聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│第││││││││訴同時販賣第│第一級毒品海│部不能沒收時，以│4││││││││一、二級毒品│洛因之合意後│其與余新展之財產│列││││││││】│，曾粲原指揮│連帶抵償之；未扣││││││││││余新展，於左│案門號○九三二九││││││││││列時間、地點│○五八七一號ＳＩ││││││││││，以17,000元│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││之代價，共同│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││販賣1錢之第│動電話壹支，均與││││││││││一級毒品海洛│余新展連帶沒收，││││││││││因1包與蘇嘉│如全部或一部不能││││││││││榮，惟蘇嘉榮│沒收時，與余新展││││││││││僅先支付11,0│連帶追徵其價額。││││││││││00元，尚積欠│││││││││││6,000元。││││││││││││││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市安│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│起││二│余新展││月11日下│平區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│訴│││││午3時39│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾柒年；未扣│書│││││分許│原租屋處││1包│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│附││││││樓下││【起訴書原起│門號00000000│所得新臺幣壹萬柒│表││││││││訴同時販賣第│71號行動電話│仟元與余新展連帶│8││││││││一、二級毒品│聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│第││││││││】│第一級毒品海│部不能沒收時，以│5│││││││││洛因之合意後│其與余新展之財產│列│││││││││，曾粲原指揮│連帶抵償之；未扣││││││││││余新展，於左│案門號○九三二九││││││││││列時間、地點│○五八七一號ＳＩ││││││││││，以17,000元│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││之代價，共同│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││販賣1錢之第│動電話壹支，均與││││││││││一級毒品海洛│余新展連帶沒收，││││││││││因1包與蘇嘉│如全部或一部不能││││││││││榮。│沒收時，與余新展│││││││││││連帶追徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│起││三│余新展││月24日晚│西區湖美│（扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│訴│││││間8時51│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾柒年；未扣│書│││││分許│原租屋處││1包│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│附││││││樓下│││門號00000000│所得新臺幣壹萬柒│表│││││││││54號行動電話│仟元與余新展連帶│8│││││││││聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│第│││││││││第一級毒品海│部不能沒收時，以│9│││││││││洛因之合意後│其與余新展之財產│列│││││││││，曾粲原指揮│連帶抵償之；扣案││││││││││余新展，於左│諾基亞廠牌行動電││││││││││列時間、地點│話壹支（含門號○││││││││││，以17,000元│00000000││││││││││之代價，共同│四號ＳＩＭ卡壹張││││││││││販賣1錢之第│）沒收。││││││││││一級毒品海洛│││││││││││因1包與蘇嘉│││││││││││榮。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│追││四│余新展││月15日晚│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│加│││││間11時許│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾柒年；未扣│起││││││原租屋處││1包│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│訴││││││前│││門號00000000│所得新臺幣壹萬柒│書│││││││││71號行動電話│仟元與余新展連帶│附│││││││││聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│表│││││││││第一級毒品海│部不能沒收時，以│編│││││││││洛因之合意後│其與余新展之財產│號│││││││││，曾粲原指揮│連帶抵償之；未扣│01│││││││││余新展，於左│案門號○九三二九││││││││││列時間、地點│○五八七一號ＳＩ││││││││││，以17,000元│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││之代價，共同│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││販賣1錢之第│動電話壹支，均與││││││││││一級毒品海洛│余新展連帶沒收，││││││││││因1包與蘇嘉│如全部或一部不能││││││││││榮。│沒收時，與余新展│││││││││││連帶追徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│追││五│余新展││月23日下│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│加│││││午4時許│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾柒年；未扣│起││││││原租屋處││1包│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│訴││││││前│││門號00000000│所得新臺幣壹萬柒│書│││││││││71號行動電話│仟元與余新展連帶│附│││││││││聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│表│││││││││第一級毒品海│部不能沒收時，以│編│││││││││洛因之合意後│其與余新展之財產│號│││││││││，曾粲原指揮│連帶抵償之；未扣│03│││││││││余新展，於左│案門號○九三二九││││││││││列時間、地點│○五八七一號ＳＩ││││││││││，以17,000元│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││之代價，共同│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││販賣1錢之第│動電話壹支，均與││││││││││一級毒品海洛│余新展連帶沒收，││││││││││因1包與蘇嘉│如全部或一部不能││││││││││榮。│沒收時，與余新展│││││││││││連帶追徵其價額。││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│蘇嘉榮│100年4│臺南市中│0000000000│17,000元、重│蘇嘉榮使用門│曾粲原共同販賣第│追││六│余新展││月25日晚│西區湖美│（未扣案）│量1錢之第一│號0000000000│一級毒品，處有期│加│││││間11時許│一街曾粲││級毒品海洛因│號行動電話與│徒刑拾捌年；未扣│起││││││原租屋處││1包│曾粲原持用之│案販賣第一級毒品│訴││││││前││7,500元、重│門號00000000│所得新臺幣壹萬柒│書││││││││量1錢之第二│71號行動電話│仟元與余新展連帶│附││││││││級毒品甲基安│聯絡達成買賣│沒收，如全部或一│表││││││││非他命1包│第一級毒品海│部不能沒收時，以│編││││││││（第二級毒品│洛因及第二級│其與余新展之財產│號││││││││甲基安非他命│毒品甲基安非│連帶抵償之；未扣│04││││││││之價金蘇嘉榮│他命之合意後│案門號○九三二九│││││││││未付款）│，曾粲原指揮│○五八七一號ＳＩ││││││││││余新展，於左│Ｍ卡壹張及搭配該││││││││││列時間、地點│ＳＩＭ卡使用之行││││││││││，各以17,000│動電話壹支，均與││││││││││元及7,500元│余新展連帶沒收，││││││││││之代價，共同│如全部或一部不能││││││││││販賣1錢之第│沒收時，與余新展││││││││││一級毒品海洛│連帶追徵其價額。││││││││││因1包及1錢│││││││││││之第二級毒品│││││││││││甲基安非他命│││││││││││1包與蘇嘉榮│││││││││││。│││├─┼───┼───┼────┼────┼─────┼──────┼──────┼────────┼─┤│十│曾粲原│陳淑嬅│100年5│臺南市安│0000000000│4,000元之甲│陳淑嬅使用門│曾粲原共同販賣第│起││七│余新展││月11日下│平區 安平 │（未扣案）│基安非他命1│號0000000000│二級毒品，處有期│訴│││││午1時1│路統一超││包│號行動電話與│徒刑捌年；未扣案│書│││││分許│商前│││曾粲原持用之│販賣第二級毒品所│附│││││││││門號00000000│得新臺幣肆仟元與│表│││││││││18號行動電話│余新展連帶沒收，│8│││││││││聯絡達成買賣│如全部或一部不能│第│││││││││第二級毒品甲│沒收時，以其與余│1│││││││││基安非他命之│新展之財產連帶抵│列│││││││││合意，並在電│償之；未扣案門號││││││││││話中由余新展│00000000││││││││││與陳淑嬅確認│一八號ＳＩＭ卡壹││││││││││交易地點後，│張及搭配該ＳＩＭ││││││││││曾粲原指揮余│卡使用之行動電話││││││││││新展，於左列│壹支，均與余新展││││││││││時間、地點，│連帶沒收，如全部││││││││││以4,000元之│或一部不能沒收時││││││││││代價，共同販│，與余新展連帶追││││││││││賣第二級毒品│徵其價額。││││││││││甲基安非他命│││││││││││1包與陳淑嬅│││││││││││。│││└─┴───┴───┴────┴────┴─────┴──────┴──────┴────────┴─┘附表二（無罪部分）：
┌─┬───┬───┬──────┬──────┬────────────────────────┬─┐│編│被告│證人│被訴交易時間│被訴交易地點│被訴販毒方法│備││號││││││註│││││││││├─┼───┼───┼──────┼──────┼────────────────────────┼─┤│一│曾粲原│蘇嘉榮│100年4月10│臺南市安平區│證人蘇嘉榮使用門號0000000000號行動電話與被告曾粲│起│││││日下午5時58│平通路曾粲原│原持用之門號0000000000號行動電話聯絡達成買賣第一│訴│││││分許│住處│級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之合意後，於│書│││││││左列時間、地點，各以22,000元及9,500元之代價，販│附│││││││賣1錢之第一級毒品海洛因1包及1錢之第二級毒品甲│表│││││││基安非他命1包與證人蘇嘉榮。│8││││││││第││││││││3││││││││列│├─┼───┼───┼──────┼──────┼────────────────────────┼─┤│二│曾粲原│張慶祥│100年4月17│臺南市中西區│證人張慶祥使用門號0000000000號行動電話與被告曾粲│追│││││日上午10時38│湖美一街曾粲│原持用之門號0000000000號行動電話聯絡達成買賣第二│加│││││分許│原租屋處前│級毒品甲基安非他命之合意後，於左列時間、地點，以│起│││││││7,000元之代價，販賣1錢之第二級毒品甲基安非他命│訴│││││││1包與證人張慶祥│書││││││││附││││││││表││││││││編││││││││號││││││││07│├─┼───┼───┼──────┼──────┼────────────────────────┼─┤│三│曾粲原│蘇嘉榮│100年4月21│臺南市○○路│證人蘇嘉榮使用門號0000000000號行動電話與被告曾粲│起│││余新展││日晚間8時53│與新興路口│原持用之門號0000000000號行動電話聯絡達成買賣第二│訴│││││分許││級毒品甲基安非他命之合意後，被告曾粲原指揮被告余│書│││││││新展，於左列時間、地點，以9,500元之代價，共同販│附│││││││賣1錢之第二級毒品甲基安非他命1包與證人蘇嘉榮。│表││││││││8││││││││第││││││││8││││││││列│└─┴───┴───┴──────┴──────┴────────────────────────┴─┘附件一（附表一相關譯文）：
┌─┬─────┬─┬─────┬─────┬───────────┬────────────┐│編│監察目標/│撥│非監察號碼│時間│監察譯文│譯文出處││號│受監（A）│出│/對向（B）│││││││撥││││││││入│││││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│1│0000000000│〉│0000000000│100年4月8│A：我過去找你方便嗎│100偵16169號（卷四）P38││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午10時│B：有啦│反（同同卷P162、南市 警佳 ││蘇││││33分24秒│A：我5分鐘就到...斷訊│偵0000000000號（卷一）││嘉││││││P112、P582）││榮├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│︼│0000000000│〈│0000000000│100年4月8│- 承上通 -│100偵16169號（卷四）P38│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午10時│B：「錄哥」│反（同同卷P162、 南市警佳 ││││││34分41秒│A：你有方便嗎？我要過│偵0000000000號（卷一）│││││││去找你（指買毒品）│P112、P582）│││││││B：我知道，我在湖美這││││││││裡，一樣嗎││││││││A：嗯││││││││B：那你過來湖美這裡││││││││A：湖美那裡││││││││B：湖美一街轉進來你打││││││││給我││││││││A：好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月8│-承上通-│100偵16169號（卷四）P38│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午10時│A：我彎進來湖美一街了│反（同同卷P162、南市警佳││││││38分49秒│B：你進來中間這裡，看│偵0000000000號（卷一）│││││││見我的賓士，我在那│P112、P582）│││││││裡等你││││││││A：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│2│0000000000│〈│0000000000│100年4月12│A：現在過去方便嗎│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午8時│B：等一下好了，我還在│（同同卷P163、南市警佳偵││蘇││││31分11秒│睡...│0000000000號（卷一）P113││嘉││││││、P583）││榮├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│︼│0000000000│〈│0000000000│100年4月12│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午10時│B：錄哥，我馬上用好要│反（同同卷P164、南市警佳││││││35分52秒│出去了，你在五期那│偵0000000000號（卷一）│││││││裡嗎│P114、P584）│││││││A：是││││││││B：好，我到了打給你│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月12│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午10時│B：錄哥，你靠近那裡│反（同同卷P164、南市警佳││││││54分48秒│A：我在健康路│偵0000000000號（卷一）│││││││B：你來文平路，龍哥他│P114、P584）│││││││們出來那裡有一間「││││││││智利麵包店」， 四海 ││││││││豆漿再下來而已，你││││││││還有多久會到││││││││A：我馬上到││││││││B：那10分鐘好了，你要││││││││一樣嗎││││││││A：是!一樣││││││││B：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│3│0000000000│〈│0000000000│100年4月27│B：錄哥！你不是說要來│100偵16169號（卷四）P40││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午2時│A：等一下，我剛在睡覺│（同同卷P165、南市警佳偵││蘇││││40分10秒│，我要叫一個「七仔│0000000000號（卷一）P115││嘉│││││」│、585）││榮│││││B：「七仔」（指海洛因│││︼│││││）比較好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月27│A：你有沒有在家│100偵16169號（卷四）P40│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午2時│B：恩│（同同卷P165、南市警佳偵││││││53分30秒│A：我切一些水果過去│0000000000號（卷一）P115│││││││B：喔喔│、585）││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月27│B：錄哥│100偵16169號（卷四）P40│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午3時6│A：我在樓下了│（同同卷P165、南市警佳偵││││││分16秒│B：喔好│0000000000號（卷一）P115││││││││、585）│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│4│0000000000│〈│0000000000│100年6月6│B：錄哥，這個拿去的「│100偵16169號（卷四）P40││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午3時8│七仔」有沒有比較好│（同同卷P165、100偵11319││蘇││││分28秒│A：我叫人家試還沒跟我│號（卷三）P219、南市警佳││嘉│││││說│偵0000000000號（卷一）││榮│││││B：你今天帶2個喔│P115、585）││︼│││││A：我2個一起下去││││││││B：喔，阿中不是有那個││││││││A：有││││││││B：他有沒有拿去給人家││││││││試││││││││A：有阿！說不錯，我洗││││││││一阿││││││││B：昨天有拿給他...││││││││-電話未掛斷-││││││││B：讚喔，從泰國回來的││││││││，味道很重，我有將││││││││一丸打散都到到這包││││││││阿，志雄拿上來給我││││││││的...││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│5│0000000000│〈│0000000000│100年5月1│B：我要一個女生，馬上│102偵1158號P39││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日上午11時│到│││蘇││││44分8秒│A：好│││嘉├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│榮│0000000000│〈│0000000000│100年5月1│B：我在樓下│102偵1158號P39││︼│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日上午11時│A：你要上來座嗎│││││││59分45秒│B：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│6│0000000000│〉│0000000000│100年4月20│A：我找你方不方便│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午8時│B：有│反（同同卷P164、100偵113││蘇││││58分58秒│A：「男生」跟「女生」│19號（卷三）P215、南市警││嘉│││││B：湖美│佳偵0000000000號（卷一）││榮││││││P114、P584）││︼│││││││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│7│0000000000│〉│0000000000│100年4月26│A：他說怎麼昨天的跟前│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午7時│天的不一樣│反（同同卷P164、南市警佳││蘇││││14分8秒│B：什麼意思│偵0000000000號（卷一）││嘉│││││A：說那個東西不一樣│P114、P584）││榮│││││B：比較不好喔│││︼│││││A：都一樣││││││││B：一樣的││││││││A：我昨天說要「一個男││││││││生」跟「一個女生」││││││││，那「男生」的，我││││││││晚一點再給你要不要││││││││緊││││││││B：不要緊│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月26│A：我現在要過去了，快│100偵16169號（卷四）P40│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午9時│到了│（同同卷P165、南市警佳偵││││││23分22秒│B：喔│0000000000號（卷一）P115││││││││、585）│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│8│0000000000│〉│0000000000│100年4月29│A：我等一下要「男生」│100偵16169號（卷四）P40││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日0時30分│及「女生」，我「男│（同同卷P165、南市警佳偵││蘇││││15秒│生要一個」，我這裡│0000000000號（卷一）P115││嘉│││││26拉│、585）││榮│││││B：恩│││︼│││││A：我原本一個「少年仔││││││││」（指安非他命）││││││││B：對││││││││A：我等一下要去拿一個││││││││男生跟女生││││││││B：喔好││││││││A：一樣欠你一個男生││││││││B：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│9│0000000000│〈│0000000000│100年4月22│B：是否有方便│102偵1158號P38││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午8時│A：有，我現在火車站│││蘇││││33分43秒│B：拿一個少年│││嘉│││││A：你等我一下我在火車│││榮│││││站馬上回去│││︼│││││B：你打給我│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月22│A：錄哥你可以過來，湖│102偵1158號P38│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午8時│仔這裡│││││││46分28秒│B：好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月22│A：錄哥│102偵1158號P38│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午8時│B：少年仔太濕│││││││55分48秒│A：我們都這樣││││││││B：7，33，我會交待清││││││││楚││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│10│0000000000│〈│0000000000│100年4月30│B：是否有空，不知道怎│102偵1158號P39││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日0時44分│麼跟你男生同樣那個│││蘇││││37秒│，跟昨天那樣│││嘉│││││A：你到樓下│││榮│││││B：抱歉│││︼├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月30│A：錄哥你到│102偵1158號P39│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日0時56分│B：是│││││││49秒│A：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│11│0000000000│〉│0000000000│100年4月11│A：等一下麻豆那邊會先│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午10時│拿錢過來，我先給你│（同同卷P163、南市警佳偵││蘇││││44分35秒│「處理」│0000000000號（卷一）P113││嘉│││││B：好│、P583）││榮├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│︼│0000000000│〉│0000000000│100年4月11│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午10時│A：我這裡11先給你拿，│（同同卷P163、南市警佳偵││││││46分28秒│等他們來我再補你│0000000000號（卷一）P113│││││││B：好，我在湖美喔│、P583）│││││││A：一樣那裡，好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月11│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日上午10時│A：我到了│（同同卷P163、南市警佳偵││││││56分37秒│B：錄哥，我叫少年仔拿│0000000000號（卷一）P113│││││││下去給你阿│、P583）│││││││A：好，我少6000阿！等││││││││一下補你││││││││B：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│12│0000000000│〉│0000000000│100年4月11│A：你在睡了嗎│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午3時0│B：沒有│（同同卷P163、南市警佳偵││蘇││││分59秒│A：一樣在那裡嗎│0000000000號（卷一）P113││嘉│││││B：要等一下喔，我現在│、P583）││榮│││││人沒有在那裡│││︼│││││A：好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月11│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午3時│A：你在那裡│（同同卷P163、南市警佳偵││││││25分36秒│B：湖美這裡│0000000000號（卷一）P113│││││││A：好，我等一下騎過去│、P583）│││││││B：好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月11│-承上通-│100偵16169號（卷四）P39│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午3時│A：我到了│（同同卷P163、南市警佳偵││││││39分57秒│B：好，我叫人拿下去│0000000000號（卷一）P113││││││││、P583）│├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│13│0000000000│〉│0000000000│100年4月24│B：錄哥│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午8時│A：拜託，叫他拿下來│反（同同卷P164、南市警佳││蘇││││51分47秒│B：好│偵0000000000號（卷一）││嘉││││││P114、P584）││榮││││││││︼│││││││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│14│0000000000│〈│0000000000│100年4月15│B：是否有空│102偵1158號P37││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午11時│A：好，在那裡，過去沙│││蘇││││34分10秒│ 卡里巴 ，還是過去湖│││嘉│││││美那裡│││榮│││││B：好│││︼│││││A：同樣││││││││B：是││││││││A：少年仔是否要││││││││B：不用，七仔就好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月15│A：錄哥你過去湖美│102偵1158號P38│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午11時│B：我知道│││││││49分14秒││││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月15│A：錄哥他在樓下│102偵1158號P38│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午11時│B：好│││││││59分41秒│││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│15│0000000000│〈│0000000000│100年4月23│B：等一下下班要叫一個│102偵1158號P38││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午4時│女生│││蘇││││12分44秒│A：現在，有│││嘉│││││B：要去那裡│││榮│││││A：湖美那裡│││︼│││││B：好││││││││A：你到我叫少年仔過去│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月23│B：我到了│102偵1158號P38│││（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午4時│A：好│││││││22分19秒│││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│16│0000000000│〈│0000000000│100年4月25│B：是否有空│102偵1158號P38││︻│（曾粲原）││（蘇嘉榮）│日下午11時│A：我在打麻將│││蘇││││23分53秒│B：那怎麼辦，我跟你商│││嘉│││││量一下可以一個仔，│││榮│││││男生明天再給你│││︼│││││A：我叫我少年││││││││B：先17給你│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年4月25│A：你在那裡，你打給錄│102偵1158號P49│││（曾粲原）││（余新展）│日下午11時│哥一下，0000000000│││││││24分57秒│B：好││││││││A：你現在馬上打││││││││B：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│17│0000000000│〈│0000000000│100年5月11│B：我朋友要那個到4000│100偵11332號（卷三）P68││︻│（曾粲原）││（陳淑嬅）│日上午10時│咧│（同100偵11332號（卷一）││陳││││42分38秒│A：你誰│P174、100偵16169號（卷三││淑│││││B：我朋友要拿│）P25、（卷四）P146、南││嬅│││││A：現在喔│市警佳偵0000000000號（卷││︼│││││B：恩│一）P96、411、（卷三）│││││││A：我在溪頂寮咧│P1249）│││││││B：這樣喔││││││││A：我等一下進去打給你│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〉│0000000000│100年5月11│A：我叫人家拿去給你阿│100偵11332號（卷三）P68│││（曾粲原）││（陳淑嬅）│日下午1時1│，你在哪裡│（同100偵11332號（卷一）│││（余新展）│││分18秒│B：你叫他來我這裡的7-│P174、100偵16169號（卷三│││││││11│）P25、（卷四）P146、南│││││││A：他不知道咧，你等一│市警佳偵0000000000號（卷│││││││下喔│一）P96、411、（卷三）│││││││A展仔：喂│P1249）│││││││B：你知不知到安平路││││││││A：安平路││││││││B：你來到安平這裡有一││││││││條雙叉路口││││││││A：恩││││││││B：雙叉路口你又轉就安││││││││北路，右轉這裡有一││││││││間7-11，再清心隔壁││││││││有一家7-11││└─┴─────┴─┴─────┴─────┴───────────┴────────────┘附件二（附表二相關譯文）：
┌─┬─────┬─┬─────┬─────┬───────────┬────────────┐│編│監察目標/│撥│非監察號碼│時間│監察譯文│譯文出處││號│受監（A）│出│/對向（B）│││││││撥││││││││入│││││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│1│0000000000│〉│0000000000│100年4月10│A：我現在去找你要不要│100偵16169號（卷四）P38││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午5時│緊│反（同同卷P162、南市警佳││蘇││││53分59秒│B： 好阿 │偵0000000000號（卷一）││嘉│││││A：那我到了打給你│P112、P582）││榮├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│︼│0000000000│〉│0000000000│100年4月10│-承上通-│100偵16169號（卷四）P38│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午5時│B：喂，錄哥│反（同同卷P162、南市警佳││││││57分25秒│A：我在地下室了│偵0000000000號（卷一）│││││││B：你等一下，「俊仔」│P112、P582）│││││││剛好要上來││││││││A：好│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月10│-承上通-│100偵16169號（卷四）P38│││（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午5時│B：錄哥，你等一下，我│反（同同卷P162、南市警佳││││││58分44秒│叫他拿大樓感應卡下│偵0000000000號（卷一）│││││││去給你觸一下，你再│P112、P582）│││││││上來││││││││A：好││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│2│0000000000│〈│0000000000│100年4月17│B： 大枝 大哥在睡│101他296號P131││︻│（余新展）││（張慶祥）│日上午9時│A：是│││張││││54分29秒│B：他在老湖那裡│││慶│││││A：是│││祥│││││B：我要叫少年應徵工作│││︼│││││A：你可以過來看看││││││││B：我過去再講│││├─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤││0000000000│〈│0000000000│100年4月17│B：我到了│101他296號P131│││（余新展）││（張慶祥）│日上午10時│A：好│││││││38分32秒│││├─┼─────┼─┼─────┼─────┼───────────┼────────────┤│3│0000000000│〈│0000000000│100年4月21│B：他在中華路跟新興路│100偵16169號（卷四）P39││︻│（蘇嘉榮）││（曾粲原）│日下午8時│口│反（同同卷P164、南市警佳││蘇││││53分10秒│A：喔│偵0000000000號（卷一）││嘉││││││P114、P584）││榮││││││││︼│││││││└─┴─────┴─┴─────┴─────┴───────────┴────────────┘