臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第3433號
原告 王偲豪
被告 張雯俐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1項及第1條第1項前段分別定有明文。
二、經查，本件被告住所地在新竹市，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。原告雖於起訴狀中主張被告未為原告主張訴訟程序有重大瑕疵，導致原告之上訴第三審被最高法院（行為結果地臺北市）駁回，故本院有管轄權云云，惟查，依原告之主張，被告之事務所係在新竹市，故被告係於新竹市完成該份書狀，該不作為即已完成，是依原告主張，侵權行為地係在新竹市，故原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官林玗倩