臺灣臺中地方法院103年度訴字第1290號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第1290號刑事判決

裁判日期：民國103年08月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決103年度訴字第1290號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告劉偉鴻
林聖光林進發指定辯護人本院公設辯護人 蔡育萍 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第60號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉偉鴻、林聖光、林進發與劉00（民國00年0月生，真實姓名、年籍均詳卷，行為時為未滿18歲之少年，涉嫌傷害部分另由本院少年法庭審理）於102年4月21日凌晨0時許，在臺中市○○區○○街靚湯小吃部內，因細故與 陳宗炫 發生衝突，竟基於傷害人身體之犯意聯絡，或徒手、或持安全帽、或以甩棍，共同毆打陳宗炫，致陳宗炫受有頭部外傷合併枕部撕裂傷、左眉毛挫傷合併多處撕裂傷、下背挫傷合併皮下出血、右上臂挫傷合併皮下出血、左手擦傷之傷害。案經陳宗炫訴由臺中市政府警察局烏日分局報請偵辦，因認被告劉偉鴻、林聖光、林進發均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條定有明文。查本件被告劉偉鴻、林聖光、林進發經檢察官以刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，依照刑法第287條前段規定係屬告訴乃論之罪（其中被告林聖光雖係成年人而與行為時未滿18歲之劉00共同犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定加重其刑，惟此係屬刑法總則加重之性質，且刑法第287條前段所規定須告訴乃論者，又係以罪而不以刑為認定標準，則其與劉00共同犯傷害罪，仍屬該條所定告訴乃論範圍），茲據告訴人陳宗炫於第一審辯論終結前當庭撤回其告訴，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年8月13日
刑事第一庭法官鍾堯航以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林雅慧中華民國103年8月13日