臺灣屏東地方法院96年度婚字第94號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年婚字第94號民事判決

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決96年度婚字第94號原告甲○○被告乙○○
（現在臺灣屏東監獄竹田分監服刑中）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年5月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造為夫妻，婚後被告於民國94年間因施用毒品案件，經本院於95年8月31日以95年度訴字字640號刑事判決判處有期徒刑10月，該判決並經確定，被告因而入監服刑。被告施用毒品遭判刑，係因犯不名譽之罪被處徒刑，爰依民法第1052條第1項第10款規定及同條第2項規定，請求判決兩造離婚，並聲明：如主文第1項所示。被告則陳述：同意離婚。
二、原告主張之上開事實，業據提出兩造之戶籍謄本、本院95年度訴字第640號刑事判決各1件為證，並有台灣高等法院在監在押全國紀錄表、台灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並為被告所不爭執。而被告上開毒品案件已於95年
9月25日判決確定一情，復據本院依職權調取本院95年度訴字第640號刑事卷宗核閱屬實，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方因犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文。次按吸食安非他命，足以成癮，非但傷害身體健康，造成精神恍惚，不求上進，抑且易於引發其他犯罪，危害社會治安。就其性質及社會上一般觀念而言，實無異於吸食鴉片等毒品之犯罪，參酌最高法院33年上字第3406號判例意旨，上訴人所犯之罪，屬於民法第1052條第1項第10款所載之「不名譽之罪」，應可認定。被上訴人據以請求判決准許伊與上訴人離婚，為無不合（最高法院82年度台上字第1464號判決參照）。本件被告因施用毒品，違反毒品危害防制條例，依前開說明，應認係犯不名譽之罪，且被告因此經本院以95年度訴字第640號判決判處有期徒刑10月，該案並於95年9月25日確定。從而，原告於知悉上開確定判決一年內之96年3月15日依民法第1052條第1項第10款規定請求判決離婚，於法即無不合，應予准許。又原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，既經准許，則原告所請求之其他離婚事由，本院自無庸再加審酌，附此敘明。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年5月10日
家事庭法官楊中琪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年5月10日
書記官鄭美雀