臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第1715號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 陳宏駿
徐文雄
黃義中
被 告 沈書培
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國107年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟壹佰肆拾陸元，及其中新臺幣肆
萬柒仟陸佰肆拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
；另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
中華民國107年1月25日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年1月25日
書記官吳韻芳
訴訟費用計算式：
裁判費(新臺幣)1,000元
合計1,000元