臺灣新北地方法院94年度簡字第2972號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2972號刑事判決

裁判日期：民國94年07月19日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2972號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第8340號），本院判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○與甲○○係夫妻關係，兩人因感情失和而分居。乙○○竟基於恐嚇之故意，於民國94年4月2日下午5時許，由臺南縣以行動電話撥打給人在臺北縣新莊市○○○街○○號4樓之甲○○，要求甲○○返回臺南共同生活，惟遭甲○○拒絕。詎乙○○竟以加害生命、身體之事用臺語揚言恫稱：「我告訴妳，妳知道我這個人，我若抓狂就不管一切，恁爸準備十三顆子彈，你們十三個人，看你們要不要信」、「好膽妳說，妳今天不回來‧‧‧妳要上班吧，我每天等妳，這件事就這樣子，恁爸若沒有每天等妳我隨便妳，妳讓我找到，妳就糟了」等語，使甲○○心生畏懼，致生危害於安全。
二、被告乙○○於警詢及偵查中固不否認於上揭時間撥打電話給甲○○之事實，惟矢口否認有何恐嚇之犯行，辯稱：當天伊並無恐嚇甲○○，是希望甲○○回來帶小孩才發生口角，甲○○提出的錄音帶內容有些不是伊講的，伊懷疑是經過剪接，伊沒有說過那些話云云，復於審判中提出答辯狀辯稱：伊絕無說過「十三顆子彈」等等之類的話云云。然查，上揭犯罪事實，業據告訴人甲○○於警詢時指訴歷歷，又有94年4月2日被告與告訴人間之通聯紀錄及通話內容譯文在卷可稽，而告訴人於警詢時即提出為證之錄音帶，經檢察事務官勘驗結果，其中之錄音內容核與告訴人所指之情節相符，亦有檢察事務官於94年5月27日製作之錄音帶譯文附卷可參。按所謂恐嚇乃係指以將來之惡害通知他人，使之心生畏懼即為已足，並不以實際實施該惡害之內容為必要，本件被告與告訴人間，既因感情失和處於分居狀態，二人間顯有不睦，被告在與告訴人之電話對談中，以嚴肅之口吻為前述表示，其用意自非僅係單純之玩笑或不具任何意義之舉動，其目的在對告訴人施加相當之壓力，而以將來之惡害通知告訴人，其主觀上具有恐嚇之故意已明，且被告上開言語已足使一般人對自身是否將遭受生命、身體之惡害致心生畏懼，顯已該當於刑法上恐嚇罪之構成要件，至屬灼然。綜上，足認被告上開所辯，要係圖卸飾詞，殊無可採，罪證明確，犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告未有前科紀錄，素行尚可，僅因與告訴人間之感情糾紛即以惡害言詞施以恫嚇，對被害人造成之侵害非微，兼衡被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第305條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年7月19日
刑事第六庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國94年7月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。