羅東簡易庭109年度羅小字第402號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　109年度羅小字第402號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 林逸儒
　　　　　　 吳宜鋒
被　　　告　 游智偉
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年12
月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰零壹元及自民國一○九年十
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。
理由要領
折舊額計算式：車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛
）係於民國103年10月（推定為15日）出廠，有行車執照影本在
卷可佐，至109年4月13日受損時，已使用5年5月又29日，而
本件修復費用為新臺幣（下同）31,419元（含材料13,909元、工
資6,699元、塗裝10,811元），有估價單在卷可憑，惟零件費用
係以新品換舊品，應予折舊。本院依「營利事業所得稅查核準則
」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依
行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之
規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千
分之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛使用期
間已逾5年耐用年數，則系爭車輛之零件費用扣除折舊後之餘額
為1,391元（計算式：13,909元×1/10＝1,391元，元以下四捨
五入）。至於工資、塗裝部分，被告應全額賠償，合計被告應賠
償原告之修復費用共18,901元（計算式：1,391＋6,699＋10,811
＝18,901）。
中華民國109年12月31日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官林恬安