羅東簡易庭109年度羅小字第391號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事小額判決　　　　109年度羅小字第391號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 劉宇唐
被　　　告　 黃浩彥
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟柒佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬
零伍佰零參元自民國九十五年四月一日起至民國一○四年八月三
十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國
一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
駁回部分之理由要領
按約定利率，超過週年百分之20者，債權人對於超過部分之利息
，無請求權；自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信
用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之
15，民法第205條、銀行法第47條之1第2項分別定有明文。除
上述限定之利息外，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益；
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第206條
、第252條亦有明文。經查，本件原告請求被告計付之利息，達
年息19.71%、15%，而原告因被告遲延給付，除受有利息損失外
，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，原
告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取接近法定最
高年息計算之利息，已因此獲取大量之經濟利益，如再加計原告
聲明第一項中請求之違約金，明顯偏高，依首揭規定，本院認原
告請求之違約金額過高，對被告有失公平，爰予酌減免除為適當
。
中華民國109年12月31日
羅東簡易庭法官董惠平
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官林恬安