臺灣桃園地方法院105年度矚訴字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年矚訴字第12號刑事判決

裁判日期：民國108年12月20日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事判決
105年度矚訴字第12號105年度矚訴字第21號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告李新安選任辯護人田俊賢律師被告吳夢桐選任辯護人 蔡尚樺 律師被告 陳旗笙 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第12233、14667號）及追加起訴（105年度蒞追字第4號），本院判決如下：
主文李新安犯如附表一各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表一各編號「主文」欄所示之宣告刑。得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑貳年陸月；得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳夢桐犯如附表一各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表一各編號「主文」欄所示之宣告刑。得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑參年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾柒萬伍仟肆佰元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。扣案之如附表四編號1、4至6、8、11、13、14、16至32、34至36所示之物均沒收。
陳旗笙犯如附表一各編號「主文」欄所示之罪，各處如附表一各編號「主文」欄所示之宣告刑。得易服社會勞動部分，應執行有期徒刑貳年；得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
偽造如附表五之「 王樹森 」印文共貳佰參拾貳枚均沒收。
事實
一、李新安與吳夢桐為夫妻關係，渠等自民國92年間起，即出資成立「朝陽國際法律事務所」（址設桃園市○○區○○○路
0段000號，名義負責人為 林文鑫 ，經臺灣桃園地方檢察署檢察官另為不起訴之處分），並以每月新臺幣（下同）5萬元之代價，聘僱王樹森律師擔任該事務所之所長，負責接受客戶委任辦理訴訟案件。然王樹森律師自96年間起，即因罹患糖尿病而進行腿部截肢，並因耳膜破損而喪失聽力，生活起居均需家屬照料，已無執行律師業務之能力，遂於97年、98年間，陸續自桃園律師公會及臺北律師公會辦理退會，並向李新安、吳夢桐表達不願繼續擔任「朝陽國際法律事務所」所長之意。而李新安、吳夢桐均知悉王樹森律師自斯時起，已未在「朝陽國際法律事務所」任職，亦未授權渠等以其名義對外招攬法律業務及簽立契約，竟明知其未取得律師資格，共同意圖營利，基於詐欺（於103年6月20日前之犯行係基於普通詐欺取財之犯意聯絡；103年6月20日後係基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡）及行使偽造私文書之犯意聯絡，由吳夢桐化名「 吳玉姿 」，對外宣稱王樹森律師為「朝陽國際法律事務所」之駐所律師，向附表一「被害公司名稱」欄所示之公司或個人偽稱可由專業律師提供法律諮詢之服務，使附表一所示之人均陷於錯誤，誤以為「朝陽國際法律事務所」為專業律師所經營之法律事務所，遂於附表一「簽約時間」欄所示之時間，以附表一「年度顧問費用」欄所示之金額成立如附表一「契約期間」欄所示時期之法律顧問契約，並指示 賴睿璿 、 許竹君 、 王琳雯 等法務人員（以上3人均經臺灣桃園地方檢察署檢察官另為緩起訴之處分）繕打「法律顧問證書」，再由 楊宜蓁 、 李依親 等電訪人員（以上2人均經臺灣桃園地方檢察署檢察官另為緩起訴之處分）以「王樹森律師」之名義用印落款後，交由陳旗笙送予附表二所示之客戶，使該等客戶均相信其已委任王樹森律師擔任法律顧問，而行使上開文書。然因「朝陽國際法律事務所」實際上並無律師可供客戶諮詢法律問題，吳夢桐遂指示事務所內之員工接獲客戶來電欲找尋王樹森律師諮詢法律問題時，即以「王律師身體不舒服」、「王律師外出開庭」、「王律師不在」等理由加以搪塞，以免客戶察覺王樹森律師並未在該事務所任職之事。
二、陳旗笙自100年3月間起，即進入「朝陽國際法律事務所」擔任業務主任，並對外化名「 陳紀嘉 」招攬客戶簽立法律服務契約。陳旗笙於該事務所任職4年期間，從未見過王樹森律師，且吳夢桐復指示其接獲客戶來電時，以「王律師不在」等理由加以搪塞，故其主觀上已預見王樹森律師實際上並未在「朝陽國際法律事務所」任職，竟仍與李新安、吳夢桐共同明知未取得律師資格，意圖營利，基於詐欺（於103年
6月20日前之犯行係基於普通詐欺取財之犯意聯絡；103年
6月20日後係基於三人以上詐欺取財之犯意聯絡）及行使偽造私文書之犯意聯絡，向附表一「被害公司名稱」欄所示之公司或個人偽稱「王樹森律師為朝陽國際法律事務所之專屬律師」、「王樹森律師可提供法律諮詢服務」，使附表一所示之人均陷於錯誤，誤以為「朝陽國際法律事務所」為專業律師所經營之法律事務所，遂於附表一「簽約時間」欄所示之時間，以附表一「年度顧問費用」欄所示之金額成立如附表一「契約期間」欄所示時期之法律顧問契約，使該等公司或個人誤以為已委任王樹森律師擔任法律顧問，陳旗笙並冒用「王樹森律師」之名義，與客戶簽立「法律顧問委任契約書」，並於簽立契約後，負責將「朝陽國際法律事務所」其他員工冒用「王樹森律師」名義製作之「法律顧問證書」送予客戶，使該等客戶均相信其已委任王樹森律師擔任法律顧問，而行使上開文書。
三、嗣因耀東方社區（位於新北市○○區○○○路0段00巷000號）之管理委員會主任委員 王嗣芬 多次撥打電話至「朝陽國際法律事務所」，欲找尋王樹森律師諮詢法律問題，然均遭事務所內員工以「王律師不在」等理由加以搪塞，其留下聯絡方式供聯繫，亦未曾接獲王樹森律師回電，遂向桃園律師公會查詢，始悉王樹森律師早已退出該律師公會多年，桃園律師公會並於103年8月25日發函向本署告發，始悉上情。
四、案經桃園律師公會告發臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4等規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。上述規定之立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，認該等傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引用以下被告以外之人於審判外作成之相關供述證據，公訴人、被告李新安、吳夢桐、陳旗笙（下稱被告3人等）及被告李新安、吳夢桐之辯護人於本院準備程序均表示對證據能力不予爭執，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法取得及證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無有何違反法定程序取得之情形，且上開各該證據均經本院於審判期日依法進行證據之提示、調查、辯論，被告3人等於訴訟上之防禦權，已受保障，故上開證據資料均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告3人等於審理中坦承不諱，並核與附表二編號1至78之「證人」欄之證人供述（見附表二之「供述」欄）情節相符，復有附表二編號1至78之「書證」欄之各項書證在卷可稽，足認被告3人等之自白與事實相符，被告
3人等之犯行均堪以認定，應依法論科。
二、本件簽約時間即各次犯罪行為之時點認定均係以前開書證中委任契約書之時間以為特定，又無委任契約書或者委任契約書上未書簽約時間之部分則以契約期間之第一天為簽約時間，本院據此特定被告犯罪行為之起始點，併此敘明。
三、更正檢察官起訴書部分：
㈠、附表編號29部分，檢察官於起訴書中雖未特定簽約時間，然經被告3人等於審理中提出委任契約書（105矚訴12號卷第
177頁），可見簽約時間為101年8月27日，是更正檢察官之起訴書附表如以下附表一之記載。
㈡、附表編號58部分，檢察官於起訴書中雖未特定簽約時間，然經被告陳旗笙於等於審理中承稱係於103年1、2月簽約，是以最利於被告3人等之認定亦僅能認契約期間為103年1月至2月，是更正檢察官之起訴書附表如以下附表一之記載。
㈢、附表編號67部分，檢察官於起訴書中雖未特定簽約時間，然被告吳夢桐於審理中證述係102年8月簽約，契約期間為1年，是本院認簽約時間為102年8月，契約期間為102年8月至103年7月止，並更正檢察官之起訴書附表如以下附表一之記載。
參、論罪科刑
一、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。所謂行為後法律有變更者，係包括構成要件之擴張或限縮，或法定刑度種類及範圍之變更。而行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。若新、舊法之條文內容雖有所修正，然其修正無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，則非屬該條所指之法律有變更，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法。上列被告3人等行為後，刑法第339條業於103年6月18日經總統以華總一義字第10300093721號令修正公布，並於同年0月00日生效施行。修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」，修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，修法提高罰金刑之刑度。又新增之刑法第339條之4規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」析之被告等3人於103年
6月20日前共同實行詐術之行為雖均該當修正後刑法第339條之4構成要件無疑，但比較新、舊法之結果，顯昭增訂第
339條之4規定非較有利於其等，依刑法第2條第1項前段規定，便須適用其等行為時尚未新設同法第339條之4所論之修正前同法第339條規定。又犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，例如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因均僅給予一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第2條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院100年度台上字第5119號判決意旨參照）。是以附表一編號2、6、13、48、63之被告3人等之2次犯行，因均係對同一被害人，為同一提供法律諮詢之目的所簽約，本院認應論以接續犯，是就附表一編號2、6、13、48、63之簽約行為犯罪時間雖橫跨刑法第33
9條之4增訂前後，依據前開意旨，應論以刑法第339條之
4之加重詐欺取財罪，合先敘明。
二、核被告3人於103年6月20日以後之簽約時間與被害人等簽約行為所為，均係犯刑法第339條之4加重詐欺取財罪及刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及律師法第48條第
1項之未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件罪；被告
3人於103年6月20日以前之簽約時間與被害人等簽約行為所為，則均係犯修正前刑法第339條第1項普通詐欺取財罪及刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪及律師法第48條第1項之未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件罪。
被告3人等未經王樹森同意，即在附表二所示「法律顧問委任契約書」、「法律顧問證書」上蓋用王樹森律師印章，乃偽造私文書之部分行為，均不另論罪；至被告3人等偽造「法律顧問委任契約書」、「法律顧問證書」完畢，進而交付予附表一所示等公司行號及個人，其偽造之低度行為，應為嗣後行使之高度行為所吸收，亦皆不另論罪。又被告3人等就附表一編號1、2、6、13、15、47、48、49、60、63、
68、70之前後各次犯行，因均係對同一被害人，為同一提供法律諮詢之目的所簽約，本院認應論以接續犯而論以1罪，如前所述。被告3人等以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及修正前普通詐欺取財罪及律師法第48條第1項之未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件罪或同時觸犯行使偽造私文書罪及加重詐欺取財罪及律師法第48條第1項之未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件罪，皆為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，就103年6月20日以前所為均從一重以行使偽造私文書罪處斷；另103年6月20日以後所為均從一重加重詐欺取財罪處斷。被告等3人均明知王樹森並未在「朝陽國際法律事務所」任職，而該事務所亦無專業律師供客戶諮詢法律問題，卻仍以「王樹森律師」之名義對外招攬業務，並分工參與該事務所之運作，足見其等3人相互間係在合同意思範圍內，相互利用他人之行為，以達其等獲取詐騙款項之目的，其等3人自應對於全部所發生之結果共同負責，是以被告等3人間，就上開普通詐欺罪、加重詐欺罪、未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件罪及行使偽造私文書等罪間有犯意聯絡、行為分擔，應均論以共同正犯。
被告等3人就附表一所示之各次行使偽造私文書以及加重詐欺取財罪間，犯意各別、行為殊異，均應予以分論併罰。起訴意旨於證據並所犯法條欄雖漏引被告3人等違反律師法第48條第1項之法條，然本院認被告3人等之行為亦應同時涉犯律師法第48條第1項之罪，為想像競合犯，為起訴效力所及，故本院自得併予審理，併予敘明。
三、刑之加重減輕：惟按刑法第47條第1項關於累犯加重之規定，係不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。
查被告李新安前因侵占案件，經本院以95年度易字第1662號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經減刑為3月15日，於民國96年11月14日易科罰金執行完畢；被告陳旗笙前因恐嚇取財案件，經本院以95年度易字第862號判決判處有期徒刑3年
6月確定，於100年2月2日假釋付保護管束，後於100年11月12日假釋未經撤銷期滿執行完畢。被告李新安、陳旗笙於上開執行完畢後5年內雖各犯本件有期徒刑以上之各罪部分，因本件所犯之罪與其等各自構成累犯之前科罪名不相同，與構成累犯之前犯罪行為亦屬有異，本院認被告李新安、陳旗笙2人於本件無以累犯加重之必要，併此敘明。被告3人等本案之犯行固甚不足取，惟其等3人於審理中均坦承犯行，且已盡力與多數被害人和解，僅餘已解散之法人因無從取得聯繫而未達成和解，暨考量其所犯之3人以上詐欺取財罪，為法定本刑1年以上7年以下之有期徒刑，係屬不得易科罰金、易不得易服社會勞動之刑度，與本案之犯罪情節相較，應足以引起一般之同情，而有情輕法重顯可憫恕之處，本院認處以法定最低刑度猶嫌過重，爰就附表編號2、6、
7、8、11、13、18、21、30、32、34、37、38、41、42、
48、50、51、52、54、56、57、59、60、61、62、63、64、
73、75、76、77各罪部分，各依刑法第59條規定，分別減輕其刑。
四、爰分別審酌被告3人等明知王樹森律師已未在朝陽法律事務所執業，仍對外宣稱該法律事務有王樹森律師為駐所律師，對外招攬法律相關事務案件工作，期間長達約4年，被害人高達78人（包含公司及個人），犯罪所得總計數百萬元，被告3人等犯罪情節非輕，然實質審酌該事務所確實有協助被害人等部分處理相關法律問題，並非完全不勞而獲，且實際經營事務所之人係被告吳夢桐，被告李新安僅係共同經營之人，而被告陳旗笙更只是朝陽法律事務所之員工，並非主使本案犯罪行為之人，被告3人等之犯罪參與程度有別，又被告3人等於犯後終能坦認犯行，且被告李新安、吳夢桐更積極與被害人洽談和解，除已解散之附表三編號36、65、67被害人之外，均與其餘被害人達成和解，並部分被害人已獲得賠償或者同意放棄求償。另參酌被告李新安高職電子科之學歷、本案發生期間以土地仲介為業，被告吳夢桐為大學英文系之學歷、本案發生期間於朝陽法律事務所工作，被告陳旗笙為高中學歷、本案發生期間亦於朝陽法律事務所工作等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並分別就其得易科罰金及就不得易科惟得易服社會勞動之刑均各定其等應執行之刑如主文第1、2、3項所示，另就得易科罰金之部分，皆諭知如附表一主文欄所示易科罰金之折算標準。
五、沒收部分：
㈠、又被告3人等行為後，刑法關於沒收之規定，業於104年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行，依修正後第2條第2項以及新修正之中華民國刑法施行法第10條之3第2項規定，「沒收」適用裁判時之法律，尚無新舊法律比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額分別為之；先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已不再援用及供參考（最高法院104年第13次刑事庭會議決議意旨參照）。查被告吳夢桐自承係其實際管理朝陽法律事務所之公司帳戶，而被害人之如附表三所示之顧問費用亦均係入公司帳戶等語（見本院12號卷五第175頁），是認本件犯罪所得均為被告吳夢桐所有，而不應對未實際取得犯罪所得之被告李新安、陳旗笙宣告沒收。
又被告吳夢桐實際取得之犯罪所得係如附表三之「顧問費用欄」所示，其既已與附表三「被害人」欄之公司或個人達成和解並給付其等如附表三「和解金額」欄之和解金，是認被告吳夢桐現仍保有而未返還於各被害人之犯罪所得析如附表三「犯罪所得」欄所示，共計0000000元，本院認應依照刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
㈡、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定」，刑法第38條第2項規定甚明。扣案之如附表四編號2、3、7、
9、10、15所示之物係王樹森律師所有，非被告所有之物；又編號12所示之物係與本案無關之事務所用品；附表四編號33所示之物為朝陽法律事務所客戶之本票，尚非被告3人所有之物，此均經被告吳夢桐於審理中供承在卷，其餘附表四編號1、4至6、8、11、13、14、16至32、34至36所示之物，均為被告吳夢桐所有且為供本案所用等情，亦據被告吳夢桐於本院審理中供陳明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈢、偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第219條定有明文。是如附表五所示之文書上被告3人等共同偽造之「王樹森」印文應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。又被告偽造上開如附表五所示「書證出處」之私文書，因業據被告3人等分別持向附表二證人欄所示之人交付行使，均已非被告所有之物，自不得併為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，律師法第48條第1項、修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第216條、第210條、第339條之4第1項第2款、第55條、第59條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第
219條、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂象吾提起公訴，檢察官周彤芬、簡志祥到庭執行職務。
中華民國108年12月20日
刑事第十六庭審判長法官游紅桃
法官黃柏嘉法官蘇品蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳崇容中華民國108年12月21日附錄本案論罪科刑法條：
律師法第48條第1項、修正前刑法第339條第1項，刑法第210條、第216條、第339條之4第1項第2款律師法第48條第1項未取得律師資格，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金。
修正前刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一┌─┬───┬─────┬────┬────┬─────┬───┬───┬─────────┐│編│被害公│被害公司之│簽約時間│契約期間│年度顧問費│朝陽國│朝陽國│主文││號│司名稱│簽約人或實│││用（新臺幣│際法律│際法律│││││際負責人│││）│事務所│事務所│││││││││業務招│簽約人│││││││││攬人│││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│1│元威實│ 王麗棻 （負│1.102年│1.102年4│1.年度費用│陳旗笙│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││業社│責人）│4月10│月10日│3萬6,00│（化名│（化名│造私文書罪，處有期│││││日│至103│0元。│陳紀嘉│吳玉姿│徒刑貳月，如易科罰││││││年5月1││）│）│金，以新臺幣壹仟元││││││5日││││折算壹日。││││├────┼────┼─────┤││吳夢桐共同犯行使偽│││││2.103年│2.103年3│2.年度費用│││造私文書罪，處有期│││││3月29│月29日│3萬6,00│││徒刑貳月，如易科罰│││││日（以│至104│0元。│││金，以新臺幣壹仟元│││││ 王世林 │年7月││││折算壹日。│││││名義）│31日││││陳旗笙共同犯行使偽│││││（接續前│││││造私文書罪，處有期│││││次簽約行│││││徒刑貳月，如易科罰│││││為）│││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│2│幸福市│楊宗豫（管│1.101年│（經檢察│1.每年度費│吳夢桐│吳夢桐│李新安犯三人以上共│││社區│理委員會委│12月1│官當庭更│用4萬元│││同詐欺取財罪，處有││││員）│日│正為）│。│││期徒刑陸月。│││││2.104年5│101年12│2.總計支出│││吳夢桐犯三人以上共│││││月1日│月1日到│顧問費用│││同詐欺取財罪，處有│││││（接續前│103年1│4年共計│││期徒刑陸月。│││││次簽約行│月31日及│16萬元。│││陳旗笙犯三人以上共│││││為）│104年5││││同詐欺取財罪，處有││││││月1日到││││期徒刑陸月。││││││105年6││││││││││月30日為││││││││││委任期間│││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│3│麗寶│吳成龍（管│101年2│101年2月│總計支出顧│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││smart│委會委員）│月7日│7日至105│問費用11萬│││造私文書罪，處有期│││學苑社│││年2月6日│250元（起│││徒刑貳月，如易科罰│││區││││訴書誤載為│││金，以新臺幣壹仟元│││││││11萬2500元│││折算壹日。│││││││）│││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│4│龍泉宮│李東隆（管│103年3│103年3月│總計支出顧│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││廷社區│委會前任主│月20日│20日至│問費用14萬│││造私文書罪，處有期││││委）、張安││106年3月│5,000元│││徒刑貳月，如易科罰││││靜（管委會││20日。││││金，以新臺幣壹仟元││││前現任主委││││││折算壹日。││││）││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│5│陸光五│馮成禮（管│102年5│102年5月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││村國宅│委會主委）│月20日│20日至│問費用8萬│││造私文書罪，處有期│││社區│││104年9月│4,000元│││徒刑貳月，如易科罰││││││30日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│6│宏岡鐵│林秀宏（負│1.102年│1.102年8│1.第1年費│賴睿璿│吳夢桐│李新安犯三人以上共│││業社│責人）│8月19│月19日│用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││││日│至103│5,000元│││期徒刑陸月。││││││年8月1││││吳夢桐犯三人以上共││││││9日││││同詐欺取財罪，處有││││├────┼────┼─────┤││期徒刑陸月。│││││2.103年│2.103年9│2.第2年費│││陳旗笙犯三人以上共│││││9月5│月5日│用4萬元│││同詐欺取財罪，處有│││││日│至104││││期徒刑陸月。│││││（接續前│年12月│││││││││次簽約行│4日│││││││││為）││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│7│東于膠│蔡秋玲（登│104年3│104年3月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││業有限│記負責人）│月13日│13日至│問費用3萬│││同詐欺取財罪，處有│││公司│││105年3月│6,000元│││期徒刑陸月。││││││13日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│8│維安保│陳建國（經│103年11│103年11│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││全股份│理）│月25日│月25日至│問費用5萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│││105年12│2,500元│││期徒刑陸月。│││司│││月31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│9│新進機│章聰明（總│101年1│101年1月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││電廠股│經理）│月3日│3日至102│問費用3萬│││造私文書罪，處有期│││份有限│││年1月2日│6,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││公司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│10│樂蓋設│劉家興（負│103年4│103年4月│年度費用5│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││計股份│責人）、廖│月24日│25日至│萬2,000元│││造私文書罪，處有期│││有限公│恆儀（助理││104年4月││││徒刑貳月，如易科罰│││司（原│設計師）││30日││││金，以新臺幣壹仟元│││名興元│││││││折算壹日。│││企業社│││││││吳夢桐共同犯行使偽│││）│││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│11│雄鉅科│龔崇德（負│104年2│104年2月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││技股份│責人）、郭│月16日│16日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│威周（採購││105年2月│2,000元│││期徒刑陸月。││││經理）││28日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│12│百順森│邱世祿（文│101年7│101年7月│年度費用4│許竹君│不詳│李新安共同犯行使偽│││活社區│書人員）│月12日│12日至│萬元│賴睿璿││造私文書罪，處有期││││││102年7月││││徒刑貳月，如易科罰││││││11日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│13│活力城│林成彬（管│1.103年│1.103年2│1.年度費用│吳夢桐│吳夢桐│李新安犯三人以上共│││社區│理委員會主│2月18│月18日│4萬│││同詐欺取財罪，處有││││委）│日│至104│5,000元│││期徒刑陸月。││││││年3月9││││吳夢桐犯三人以上共││││││日││││同詐欺取財罪，處有││││├────┼────┼─────┤││期徒刑陸月。│││││2.104年│2.104年3│2.年度費用│││陳旗笙犯三人以上共│││││2月9│月10日│4萬│││同詐欺取財罪，處有│││││日│至105│5,000元│││期徒刑陸月。│││││（接續前│年3月9│││││││││次簽約行│日│││││││││為）││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│14│日南企│賴世昌（登│103年5│103年5月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││業有限│記負責人）│月9日│9日至104│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││公司│││年5月31│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│15│安敦新│洪敏隆（管│1.102年│1.102年3│1.年度費用│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││世界社│委會主委）│3月28日│月28日│4萬元│││造私文書罪，處有期│││區│││至103││││徒刑貳月，如易科罰││││││年3月3││││金，以新臺幣壹仟元││││││1日││││折算壹日。││││├────┼────┼─────┤││吳夢桐共同犯行使偽│││││2.103年│2.103年4│2.年度費用│││造私文書罪，處有期│││││3月13日│月1日│4萬元│││徒刑貳月，如易科罰│││││（接續前│至104││││金，以新臺幣壹仟元│││││次簽約行│年3月3││││折算壹日。│││││為）│1日││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│16│台林營│黃培酲（負│101年11│101年11│總計支出顧│許耀天│不詳│李新安共同犯行使偽│││造有限│責人）│月22日│月22日至│問費用12萬│││造私文書罪，處有期│││公司│││105年12│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││月1日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│17│誼山新│蔡莉玲（會│100年9│100年9月│總計支出顧│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││科技股│計部與管理│月14日│17日至│問費用12萬│││造私文書罪，處有期│││份有限│部協理）││106年9月│元│││徒刑貳月，如易科罰│││公司│││16日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│18│燁進精│蔡惠新（負│104年1│104年1月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││密鍛造│責人）、謝│月26日│26日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│子評（總經││105年1月│2,000元│││期徒刑陸月。│││司│理特助）││31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│19│開南保│吳國豪（勤│103年5│103年5月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││全股份│務部副課長│月28日│28日至│問費用3萬│││造私文書罪，處有期│││有限公│）、孫家銘││104年5月│6,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│（執行副總││31日││││金，以新臺幣壹仟元││││）││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│20│立鈦槽│陳得勝（前│100年7│100年7月│3年共計支│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││架有限│負責人及股│月11日│11日至10│付5萬元顧│││造私文書罪，處有期│││公司│東）││3年7月│問費用│││徒刑貳月，如易科罰││││││10日（││││金，以新臺幣壹仟元││││││102年11││││折算壹日。││││││月終止合││││吳夢桐共同犯行使偽││││││約）││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│21│煇騰實│鍾國楨（負│103年7│103年7月│總計支出顧│賴睿璿│不詳│李新安犯三人以上共│││業股份│責人）│月24日│24日至│問費用12萬│與不詳││同詐欺取財罪，處有│││有限公│││107年7月│元│女子││期徒刑陸月。│││司│││31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│22│新象社│黃照明（管│101年11│101年11│總計支出顧│陳永金│不詳│李新安共同犯行使偽│││區│理委員會主│月5日│月5日至│問費用3萬│││造私文書罪，處有期││││委）││103年1月│6,000元│││徒刑貳月，如易科罰││││││4日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│23│東又悅│劉嘉敏（經│100年5│100年5月│總計支出顧│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││企業股│理）、張羽│月3日│16日至│問費用8萬│││造私文書罪，處有期│││份有限│琳（業務人││103年6月│元│││徒刑貳月，如易科罰│││公司│員││30日││││金，以新臺幣壹仟元││││）││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│24│易萊登│劉子甫（負│100年7│100年7月│總計支出顧│許竹君│許竹君│李新安共同犯行使偽│││光電股│責人）│月12日│12日至│問費用6萬│││造私文書罪，處有期│││份有限│││101年7月│元│││徒刑貳月，如易科罰│││公司│││11日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│25│田園北│邱余妙珠（│101年1月│101年1月│總計支出顧│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││京大樓│管理委員會││至101年│問費用4萬│││造私文書罪，處有期││││主委）││12月│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│26│升望科│連素株（負│100年9│100年9月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││技股份│責人）│月8日│9日至101│問費用4萬│許竹君││造私文書罪，處有期│││有限公│││年9月8日│元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│27│台悠有│田永標（負│100年10│100年10│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││限公司│責人）、張│月15日│月15日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期││││美麗（會計││101年10│元│││徒刑貳月，如易科罰││││人員）││月14日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│28│台達捲│柯沈雄（負│102年5│102年5月│年度費用4│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││門事業│責人）│月7日│7日至103│萬元│││造私文書罪，處有期│││有限公│││年6月7日││││徒刑貳月，如易科罰│││司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│29│生生圓│陳冠伍（總│101年8│101年8│總計支出顧│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││大飯店│經理）│月27日│月27日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期││││││第102年│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││9月30日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│30│良晟食│陳文慧（管│103年11│103年11│總計支出顧│不詳│不詳│李新安犯三人以上共│││品股份│理部經理）│月4日│月4日至│問費用5萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│││106年11│元│││期徒刑陸月。│││司│││月3日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│31│定暘自│黃許淮（總│100年5│100年5月│年度費用3│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││動控制│經理）│月3日│3日至101│萬60,00元│││造私文書罪，處有期│││工程有│││年6月2日││││徒刑貳月，如易科罰│││限公司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│32│傳承創│顏卉妤（負│103年11│103年11│年度費用4│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││意股份│責人）│月27日│月27日至│萬元。│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│││105年1月││││期徒刑陸月。│││司│││31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│33│京和科│陳曉琪（人│102年7│102年7月│總計支出顧│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││技股份│資課長）│月25日│25日至│問費用5萬│││造私文書罪，處有期│││有限公│││103年9月│元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│││30日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│34│昱城有│陳貴棠（負│103年11│103年11│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││限公司│責人）│月24日│月24日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有││││││104年11│元│││期徒刑陸月。││││││月30日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│35│昇晉工│劉珍萍（會│102年7│102年7月│總計支出顧│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││程企業│計人員）│月1日│1日至106│問費用12萬│││造私文書罪，處有期│││有限公│││年6月30│6,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│││日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│36│運通自│劉甫仁（負│100年7│100年7月│費用2年共│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││動控制│責人）│月5日│5日至102│計5萬元│││造私文書罪，處有期│││有限公│││年9月4日││││徒刑貳月，如易科罰│││司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│37│萬琳綜│謝侍梅（負│103年10│103年10│費用2年共│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││合開發│責人）│月9日│月9日至│計5萬元│││同詐欺取財罪，處有│││事業有│││105年12││││期徒刑陸月。│││限公司│││月31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│38│程春榮│個人│104年1│104年1月│年度費用3│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││││月28日│28日至│萬6,000元│││同詐欺取財罪，處有││││││105年1月││││期徒刑陸月。││││││31日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│39│新北歐│林佩穎（管│102年9│102年9月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││社區│委會主委）│月5日│5日至103│問費用4萬│││造私文書罪，處有期││││││年10月10│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│40│輝山建│陳坤德（負│102年7│102年7月│費用2年共│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││材有限│責人）│月6日│6日至104│計3萬│││造私文書罪，處有期│││公司│││年7月5日│6,000元│││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│41│金弘吉│蔡林輝（負│104年4│104年4月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││機械工│責人）│月10日│10日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││業有限│││105年4月│元│││期徒刑陸月。│││公司│││30日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│42│廣順鑫│賴易人（經│104年2│104年2月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││有限公│理）│月16日│16日至│問費用5萬│││同詐欺取財罪，處有│││司│││105年2月│元│││期徒刑陸月。││││││28日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│43│捷凱、│梁昭仁（負│103年4│103年5月│費用2年共│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││捷翔物│責人）、梁│月14日│1日至105│計7萬│││造私文書罪，處有期│││流股份│昭隆（代理││年4月30│4,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││有限公│人）││日││││金，以新臺幣壹仟元│││司│││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│44│佳冠食│賴榮彬（負│103年2│103年2月│總計支出顧│不詳│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││品有限│責人）│月18日│18日至│問費用8萬│││造私文書罪，處有期│││公司│││105年2月│4,000元│││徒刑貳月，如易科罰││││││28日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│45│台灣鑫│李美華（財│102年6│102年7月│總計支出顧│陳美蓉│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││東超精│務主管）│月27日│1日至104│問費用5萬│││造私文書罪，處有期│││密有限│││年6月30│元│││徒刑貳月，如易科罰│││公司│││日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│46│誼鼎科│翁紫娟（財│101年9│101年9月│1.年度費用│陳永金│不詳│李新安共同犯行使偽│││技股份│會人員）│月17日│17日至│4萬元│賴睿璿││造私文書罪，處有期│││有限公│││103年9月│2.總計支出│││徒刑貳月，如易科罰│││司│││16日│顧問費用│││金，以新臺幣壹仟元│││││││8萬元│││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│47│松璽科│呂理誠（2│1.102年│1.102年5│1.年度費用│賴睿璿│賴睿璿│李新安共同犯行使偽│││技工程│家公司負責│5月13│月14日│4萬│││造私文書罪，處有期│││有限公│人）│日│至106│5,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││司、晟│││年5月│，每簽3│││金，以新臺幣壹仟元│││鳴實業│││13日（│年送1年│││折算壹日。│││有限公│││松璽公│，松璽公│││吳夢桐共同犯行使偽│││司│││司）│司總計支│││造私文書罪，處有期│││││││出顧問費│││徒刑貳月，如易科罰│││││││用13萬│││金，以新臺幣壹仟元│││││││5,000元│││折算壹日。││││├────┼────┼─────┤││陳旗笙共同犯行使偽│││││2.102年│2.102年7│2.晟鳴公司│││造私文書罪，處有期│││││7月10│月10日│總計│││徒刑貳月，如易科罰│││││日│至103│支出顧問│││金，以新臺幣壹仟元│││││（接續前│年7月│費用4萬│││折算壹日。│││││次簽約行│9日（│5,150元││││││││為）│晟鳴公││││││││││司）│││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│48│亞都室│楊漢麒（負│1.102年│1.102年4│1.年度費用│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││內裝潢│責人）│4月18│月18日│4萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公││日│至103│5,000元│││期徒刑陸月。│││司│││年4月3││││吳夢桐犯三人以上共││││││0日││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││├────┼────┼─────┤││陳旗笙犯三人以上共│││││2.104年│2.104年2│2.年度費用│││同詐欺取財罪，處有│││││2月11│月11日│3萬│││期徒刑陸月。│││││日│至105│6,000元││││││││（接續前│年2月2│││││││││次簽約行│8日│││││││││為）││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│49│裕盛模│羅美庚（負│1.101年│1.101年2│1.年度費用│1.陳孝│1.陳孝│李新安共同犯行使偽│││具工業│責人）│2月7日│月7日│4萬元│弟│弟│造私文書罪，處有期│││有限公│││至102││││徒刑貳月，如易科罰│││司│││年2月││││金，以新臺幣壹仟元││││││28日││││折算壹日。││││││（檢察官││││吳夢桐共同犯行使偽││││││誤載為30││││造私文書罪，處有期││││││日）││││徒刑貳月，如易科罰││││├────┼────┼─────┼───┼───┤金，以新臺幣壹仟元│││││2.102年│2.102年4│2.年度費用│2.許竹│2.沒有│折算壹日。│││││4月22│月22日│4萬元│君│簽約│陳旗笙共同犯行使偽│││││日（無│至103││││造私文書罪，處有期│││││委任契│年4月││││徒刑貳月，如易科罰│││││約書）│21日││││金，以新臺幣壹仟元││││││（檢察官││││折算壹日。││││││誤載為││││││││││102年4││││││││││月30日至││││││││││103年4││││││││││月30日）││││││││││（接續前││││││││││次簽約行││││││││││為）│││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│50│徐鼎騏│個人│104年1│104年1月│年度費用5│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││││月3日│3日至105│萬元│││同詐欺取財罪，處有││││││年1月3日││││期徒刑陸月。││││││││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│51│摩天芳│王杰森（總│104年間│104年間│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││鄰社區│幹事）││（期間一│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有││││││年，事務│元│││期徒刑陸月。││││││所遭搜索││││吳夢桐犯三人以上共││││││後已解約││││同詐欺取財罪，處有││││││）││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│52│太子盛│賴俊超（管│103年11│103年11│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││世社區│委會主委）│月5日│月5日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有││││││104年11│元│││期徒刑陸月。││││││月30日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│53│錡鴻精│鍾達雄（負│102年12│102年12│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││密科技│責人）│月25日│月25日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││有限公│││104年2月│5,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│││25日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│54│潔事康│馬秋星（負│104年3│104年3月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││清潔企│責人）│月24日│24日至10│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││業社│││5年3月31│元│││期徒刑陸月。││││││日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│55│巨將自│謝正宏（副│100年6│100年6月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││動化機│總經理）│月15日│16日至10│問費用12萬│││造私文書罪，處有期│││械股份│││4年6月15│元│││徒刑貳月，如易科罰│││有限公│││日││││金，以新臺幣壹仟元│││司│││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│56│顯爐企│邱顯炉│104年1│104年1│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││業有限│（負責人）│月12日│月12日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││公司│││105年1│元│││期徒刑陸月。││││││月12日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│57│科銘工│劉邦南（負│104年1│104年1月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││程企業│責人）│月13日│13日至10│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││社│││5年1月31│元│││期徒刑陸月。││││││日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│58│鉅宬欣│董錦珍（負│103年1│103年1│費用4萬元│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││業有限│責人）│、2月間│、2月間││││造私文書罪，處有期│││公司│││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│59│皇麟實│朱弘智（總│104年2│104年2月│總計支出顧│陳孝弟│陳孝弟│李新安犯三人以上共│││業有限│經理特別助│月6日│6日至109│問費用8萬│││同詐欺取財罪，處有│││公司│理）││年2月5日│元│││期徒刑陸月。││││││││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│60│君宏工│孟憲宏（負│1.103年│1.103年1│1.年度費用│吳家暢│陳孝弟│李新安犯三人以上共│││程行│責人）、葉│10月9│0月9日│4萬元│││同詐欺取財罪，處有││││郁君（負責│日│至104││││期徒刑陸月。││││人之配偶）││年10月││││吳夢桐犯三人以上共││││││9日││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││├────┼────┼─────┤││陳旗笙犯三人以上共│││││2.103年│2.104年1│2.年度費用│││同詐欺取財罪，處有│││││10月13日│0月9日│3萬元│││期徒刑陸月。│││││（接續前│至105│││││││││次簽約行│年12月│││││││││為）│31日│││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│61│速連發│劉育平（負│104年5│104年5月│年度費用4│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││運通有│責人）│月6日│6日至105│萬元│││同詐欺取財罪，處有│││限公司│││年5月6日││││期徒刑陸月。││││││││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│62│正翁鋼│鄭祝平（負│104年1│104年1月│年度費用4│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││鐵股份│責人）│月5日│5日至105│萬元│││同詐欺取財罪，處有│││有限公│││年1月5日││││期徒刑陸月。│││司│││││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│63│燊安保│許錦聰（副│1.102年│1.102年│1.年度費用│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││全股份│總經理）│9月30│10月1│3萬│││同詐欺取財罪，處有│││有限公││日│日至10│6,000元│││期徒刑陸月。│││司│││3年10││││吳夢桐犯三人以上共││││││月1日││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││├────┼────┼─────┤││陳旗笙犯三人以上共│││││2.103年│2.103年1│2.年度費用│││同詐欺取財罪，處有│││││10月1│0月1日│3萬│││期徒刑陸月。│││││日│至104│6,000元││││││││（接續前│年12月│││││││││次簽約行│31日│││││││││為）││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│64│來就福│莊訓輝（負│104年1│104年1月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││實業社│責人）│月13日│13日至10│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有││││││5年1月│元│││期徒刑陸月。││││││13日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│65│俞伽達│陳福文（負│101年5│101年5月│費用5年總│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││企業股│責人）│月5日│5日至105│計12萬元│││造私文書罪，處有期│││份有限│││年5月4日││││徒刑貳月，如易科罰│││公司│││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│66│桃園市│李健興（院│101年10│101年10│總計支出顧│陳信全│陳信全│李新安共同犯行使偽│││私立元│長）│月12日│月12日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││福護理│││102年10│元│││徒刑貳月，如易科罰│││之家│││月12日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│67│台利堡│鄧建興（負│102年8│102年8│年度費用4│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││工程有│責人）│月│月起至│萬元│││造私文書罪，處有期│││限公司│││103年7││││徒刑貳月，如易科罰││││││月止││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│68│正南電│楊德義（負│1.101年│1.101年7│1.年度費用│許耀天│不詳│李新安共同犯行使偽│││氣工程│責人）、莊│7月5│月5日│4萬│賴睿璿││造私文書罪，處有期│││有限公│參蓮（會計│日│至102│1,000元│││徒刑貳月，如易科罰│││司│人員）││年7月4││││金，以新臺幣壹仟元││││││日││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││├────┼────┼─────┤││金，以新臺幣壹仟元│││││2.102年│2.102年│2.年度費用│││折算壹日。│││││12月5│12月5│4萬│││陳旗笙共同犯行使偽│││││日│日至10│元│││造私文書罪，處有期│││││（接續前│4年5月││││徒刑貳月，如易科罰│││││次簽約行│5日││││金，以新臺幣壹仟元│││││為）│││││折算壹日。│││││││││││││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│69│守一國│王從惠（負│101年9│101年9月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││際有限│責人）│月28日│28日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││公司│││102年10│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││月31日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│70│亞德光│何汶軒（法│1.102年│1.102年│1.年度費用│不詳│不詳│李新安共同犯行使偽│││機股份│務人員）│4月25│4月25日│為4萬元│││造私文書罪，處有期│││有限公││日│至103年││││徒刑貳月，如易科罰│││司│││4月24日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││├────┼────┼─────┤││金，以新臺幣壹仟元│││││2.103年│2.103年4│2.年度費用│││折算壹日。│││││3月13│月25日│為4萬元│││陳旗笙共同犯行使偽│││││日│至104││││造私文書罪，處有期│││││（接續前│年4月2││││徒刑貳月，如易科罰│││││次簽約行│4日││││金，以新臺幣壹仟元│││││為）│││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│71│吉雅有│劉金美（會│102年8│102年8月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││限公司│計人員）│月22日│20日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期││││││103年10│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││月20日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│72│天堂鳥│邱國良（保│102年8│102年8月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安共同犯行使偽│││森遊館│全業務人員│月19日│19日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││社區│）││103年8月│元│││徒刑貳月，如易科罰││││││19日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│73│台灣瀧│翁石松（總│104年2│104年3月│費用4年共│吳夢桐│吳夢桐│李新安犯三人以上共│││澤科技│務部副理）│月11日│16日至│計12萬元│││同詐欺取財罪，處有│││股份有│││108年3月││││期徒刑陸月。│││限公司│││15日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│74│緯格科│葉國欽（負│100年7│100年7月│4年共計10│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││技股份│責人）、葉│月6日│6日至104│萬8,000元│││造私文書罪，處有期│││有限公│詩文（會計││年7月8日││││徒刑貳月，如易科罰│││司│人員）││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使││││││││││偽造私文書罪，處有││││││││││期徒刑貳月，如易科││││││││││罰金，以新臺幣壹仟││││││││││元折算壹日。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│75│華勤國│楊三德（負│103年12│103年12│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││際物流│責人）│月18日│月18日至│問費用5萬│││同詐欺取財罪，處有│││股份有│││106年4月│元│││期徒刑陸月。│││限公司│││30日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│││││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│76│名第大│王朝樟（管│104年3│104年3月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││廈社區│理委員會顧│月10日│10日至10│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有││││問）││5年4月10│元│││期徒刑陸月。││││││日││││吳夢桐犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│77│中悅皇│鄒文鈞（實│103年8│103年8月│總計支出顧│陳旗笙│陳旗笙│李新安犯三人以上共│││家特勤│際負責人）│月6日│6日至│問費用4萬│││同詐欺取財罪，處有│││保全股│││104年8月│元│││期徒刑陸月。│││份有限│││31日││││吳夢桐犯三人以上共│││公司│││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。││││││││││陳旗笙犯三人以上共││││││││││同詐欺取財罪，處有││││││││││期徒刑陸月。│├─┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───┼───┼─────────┤│78│耀東方│王嗣芬│102年10│102年11│總計支出顧│吳夢桐│吳夢桐│李新安共同犯行使偽│││社區管││月22日│月1日至│問費用4萬│││造私文書罪，處有期│││理委員│││103年12│5千元│││徒刑貳月，如易科罰│││會│││月31日││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││吳夢桐共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。││││││││││陳旗笙共同犯行使偽││││││││││造私文書罪，處有期││││││││││徒刑貳月，如易科罰││││││││││金，以新臺幣壹仟元││││││││││折算壹日。│└─┴───┴─────┴────┴────┴─────┴───┴───┴─────────┘附表二
┌──┬────┬──────────────┬──────────────┐│編號│證人│供述│書證│├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│01│王麗棻│◎稱朝陽國際法律事務所陳紀嘉│①臺灣新北地方法院103年度偵│││（元威實│至公司推銷法律諮詢相關業務│字第477號不起訴處分書。（│││業社）│，並102年4月10日於桃園市│104偵14667號卷三P6-7）││││中壢區民權路5段380號（元│②陳紀嘉、吳夢桐之名片。（││││威實業社）簽約，有效期間自│104偵14667號卷三P8）││││102年4月10日至103年5月│③朝陽國際法律事務所法律顧問││││15日，其費用為36,000元，│委任契約書。（104偵14667││││4月30日以支票37,800元（含│號卷三P9）││││營業稅）匯入朝陽財法顧問有│④朝陽國際法律事務所收款證明││││限公司之永豐銀行帳戶，另支│單。（104偵14667號卷三││││付現金1,000元。（104偵│P10）││││14667號卷三P1反）│⑤法律顧問證書。（104偵││││◎103年3月29日以胞弟王世林│14667號卷三P11）││││之名義與朝陽國際法律事務所│⑥法律顧問委任契約書。（104││││簽訂契約，代為處理工安意外│偵14667號卷三P12-13）││││賠償問題，合約有效期間為1│⑦匯款證明。（104偵14667號││││03年3月29日至104年7月31│卷三P14）││││日，共收取36,000元，另支付│⑧法律顧問委任服務說明書。（││││現金1,000元。（104偵14667│104偵14667號卷三P15-19）││││號卷三P2）│││││◎稱朝陽國際法律事務所幫伊之│││││公司寄發存證信函予相對人，│││││無真正提起訴訟。103年4月│││││即委託朝陽國際法律事務所處│││││理伊之胞弟王世林因工地現場│││││安全設施不足，向許豐洲提起│││││業務過失傷害之事件，惟6月│││││才寄出刑事告訴狀，致伊生損│││││失。（104偵14667號卷三P2）│││││◎稱曾向朝陽國際法律事務所詢│││││問王樹森律師執業證書，惟該│││││公司確一直敷衍未曾提供過。│││││（104偵14667號卷三P2反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│02│楊宗豫│◎稱幸福市社區自101年迄今均│①幸福市社區第104年5月份請│││（幸福市│與朝陽國際法律事務所簽訂法│款憑證單。（103他5456號卷│││社區）│律顧問合約，以一年一約之方│五P98）││││式。係吳玉姿至幸福市社區招│②統一發票。（103他5456號卷││││攬及簡報，最近一次簽約係│五P98）││││104年4月份，有效期限自│③法律顧問證書。（104偵││││104年5月1日至105年6月│14667號卷三P24）││││30日，其費用為40,000元。（│④法律顧問委任契約書。（104││││104偵14667號卷三P20反）│偵14667號卷三P25-27）││││◎稱朝陽國際法律事務所所提供│⑤法律顧問委任契約書。（105││││之服務項目為代撰寫存證信函│矚訴12號卷五P177-4）││││、審視合約及社區法律諮詢服│││││務；委任期間僅幫忙檢視點交│││││廠商之合約及處理住戶管理費│││││遲繳之存證信函。（104偵│││││14667號卷三P20反）│││││◎稱幸福市社區法律顧問契約上│││││委任律師係王樹森律師，僅前│││││往朝陽國際法律事務所一次，│││││未注意牆上是否掛有相關律師│││││執業證書。（104偵14667號│││││卷三P21）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│03│吳成龍│◎稱先前與該事務所簽訂法律顧│①法律顧問證書。（104偵│││（麗寶│問合約，故延用該事務所之律│14667號卷三P31）│││smart學│師為社區法律顧問；伊不清楚││││苑社區）│何人至社區為招攬及簡報，契│││││約亦非伊所簽訂。最新之法律│││││顧問證書自101年2月7日至│││││105年2月6日，係另一主委│││││所簽訂。（104偵14667號卷│││││三P28反）│││││◎稱費用部分伊不清楚，係警方│││││告知伊曾於101年3月15日匯│││││款110,250元，101年6月28│││││日又匯款9,970元，104年1│││││月7日匯款69,970元伊才知悉│││││該情事，付費方式係以社區管│││││理費匯款；11萬多應為法律顧│││││問費用，9,970元應為文書費│││││用，匯至永豐銀行中壢分行帳│││││號000-00000000000000。（│││││104偵14667號卷三P28反）│││││◎稱倘社區有法律問題須諮詢時│││││，先連絡該事務所之吳小姐，│││││，渠稱會再找律師協助社區處│││││理訴訟案件。（104偵14667│││││號卷三P29）│││││◎稱曾委託朝陽國際法律事務所│││││催繳社區管理費欠費問題，另│││││有民事訴訟案件等，社區之法│││││律案件均請該事務所處理。（│││││104偵14667號卷三P29）│││││◎稱社區法律顧問契約上之委任│││││律師係王樹森律師，未見過其│││││本人，故未確認其律師証明；│││││曾於半年多前前往事務所，無│││││印象有相關律師執業證明掛於│││││牆上。（104偵14667號卷三│││││P29）│││││◎稱倘知悉朝陽法律國際事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P29正反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│04│李東隆│◎稱龍泉宮廷社區聘請之法律顧││││（龍泉宮│問係朝陽國際法律事務所之王││││廷社區）│樹森律師；係前主委張安靜與│││││之簽訂，細節伊不清楚。據伊│││││所知係一吳小姐至社區招攬及│││││簡報。（104偵14667號卷三│││││P32反）│││││◎稱103年3月20日至106年3│││││月20日之法律顧問費用共14萬│││││5000元，以法律顧問名義匯至│││││永豐銀行中壢分行帳號│││││000-000000000000000。（│││││104偵14667號卷三P32反）│││││◎稱曾委託該事務所處理社區欠│││││管理費案件及委託繕打存證信│││││函追討相關費用。（104偵14│││││667號卷三P33）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P33）│││├────┼──────────────┼──────────────┤││張安靜│◎稱係伊直接至事務所簽訂契約│①龍泉宮廷3月份收支月報表。│││（龍泉宮│，其細節已不復記憶，剛開始│（104偵14667號卷三P37-38│││廷社區）│契約期限係1年，後簽5年。│）││││（104偵14667號卷三P34反）│②法律顧問證書。（104偵││││◎稱5年顧問費用共145,000元│14667號卷三P39）││││，以法律顧問名義匯款，匯至│③龍泉宮廷社區匯款資料。（││││永豐銀行中壢分行帳號807-02│104偵14667號卷三P40）││││000000000000。（104偵1466│││││7號卷三P34）│││││◎稱曾委託事務所處理社區積欠│││││管理費案件，及繕打存證信函│││││追討相關費用。（104偵14667│││││號卷三P35）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具律師資格，不願意與│││││該事務所簽立法律顧問服務契│││││約。（104偵14667號卷三│││││P35）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│05│馮成禮│◎稱係朝陽國際法律事務所主任│①陸光五村國宅社區管理委員會│││（陸光五│陳紀嘉至社區招攬，並提供法│便簽。（104偵14667號卷三│││村國宅社│律諮詢、法律顧問等相關業務│P43）│││區）│，契約自102年5月20日至│②朝陽國際法律事務所請款單。││││104年9月30日，其費用│（104偵14667號卷三P44-45││││84,000元，匯入永豐銀行中壢│）││││分行帳號00000000000000。│③陸光五村國宅社區管理委員會││││（104偵14667號卷三P41反）│渣打銀行帳戶交易明細。（││││◎稱倘有法律問題須諮詢處理時│104偵14667號卷三P46-50）││││有一陳小姐會接待並提供法律│④賴睿璿、陳紀嘉之名片。（││││意見，偶爾有簡易庭案件便一│104偵14667號卷三P51）││││同前往，伊曾詢問有關住戶頂│⑤朝陽法律事務所合約書。（││││樓漏水與管委會間之官司；並│104偵14667號卷三P52-53反││││曾委過該事務所處理管理費催│）││││討、住戶房屋漏水向管委會提│⑥朝陽國際法律事務所（A式會││││告之事、社區住戶未繳管理費│員收費表）。（104偵14667││││遭法院查封等事宜。（104偵│號卷三P54）││││14667號卷三P41反-42）│⑦社區-差旅收費明細表。（││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│104偵14667號卷三P54反）││││內無人具有律師資格，不願意│⑧法律顧問報告書。（104偵││││與該事務所簽立法律顧問服務│14667號卷三P55-56）││││契約。（104偵14667號卷三│⑨法律顧問證書。（104偵││││P42）│14667號卷三P57）│││││⑩陳紀嘉之名片及陸光五村之門│││││牌。（104偵14667號卷三│││││P58）│││││││││││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│06│林秀宏│◎稱102年7月份，朝陽國際法│①法律顧問委任契約書。（104│││（宏岡鐵│律事務所主動致電招攬；102│偵14667號卷三P61-62）│││業社）│年係賴睿璿至社區做簡報，│②宏岡鐵業社開立之4萬元支票││││103年係吳玉姿與伊見面，所│。（104偵14667號卷三P63││││提供之服務係法律顧問；第一│）││││次簽約於102年8月19日，合│③朝陽國際法律事務所收款證明││││約期間自102年8月19日至│單。（104偵14667號卷三││││103年8月19日；第二次簽約│P63）││││於103年9月5日，合約期間│││││自103年9月5日至104年12│││││月4日。（104偵14667號卷│││││三P59反）│││││◎稱第一次年費為45,000元，第│││││二次年費為40,000元；其第一│││││次之付款方式已不復記憶，第│││││二次係開支票，支領人為自稱│││││法務人員之吳玉姿。（104偵│││││14667號卷三P59反）│││││◎稱曾因社區工程款問題委託事│││││務所撰寫書狀處理該事。│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P60反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│07│蔡秋玲│◎稱104年3月13日自稱朝陽國│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（東于膠│際法律事務所主任陳紀嘉，至│單、東于膠業有限公司開立之│││業有限公│伊之公司為公司法律相關介紹│38000元支票。（104偵│││司）│，之後伊與渠簽訂合約。（│14667號卷三P72）││││104偵14667號卷三P66反）│②朝陽國際法律事務所請款單。││││◎稱該契約時間自104年3月13│（││││日至105年3月13日止，其費│104偵14667號卷三P73）││││用為36,000元，以開立支票方│③法律顧問委任契約書。（104││││式簽收，渠無提供匯入之銀行│偵14667號卷三P74）││││帳號。（104偵14667號卷三│④法律顧問證書。（104偵││││P66反）│14667號卷三P75）││││◎稱迄今未曾委任其處理相關法│││││律問題；於104年3月13日簽│││││訂合約後，朝陽國際法律事務│││││所並無主動與伊之公司聯繫，│││││故伊不知事務所遭搜索。（│││││104偵14667號卷三P67反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P67反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│08│陳建國│◎稱經朋友介紹，由朝陽國際法│①法律顧問委任契約書。（104│││（維安保│律事務所內自稱陳紀嘉先生打│偵14667號卷三P82）│││全股份有│電話至伊之公司，約定時間介│②委託書。（104偵14667號卷│││限公司）│紹及簡報；係伊與陳紀嘉簽訂│三P83）││││合約，該合約自103年11月25│③朝陽國際法律事務所請款單。││││日至105年12月31日，共2年│（104偵14667號卷三P84）││││，其費用為52,500元，以匯款│④朝陽國際法律事務所開立之統││││方式付款；服務項目為法律諮│一發票。（104偵14667號卷││││詢。（104偵14667號卷三│三P85）││││P76反）│⑤法律顧問證書。（104偵││││◎稱104年初時，曾打電話予陳│14667號卷三P86）││││紀嘉詢問有關公司保全曠職之│⑥法律顧問委任服務說明書。（││││情事，則渠向伊建議發出存證│104偵14667號卷三P87-91）││││信函而已。（104偵14667號│││││卷三P77）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P78）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│09│章聰明│◎稱由自稱朝陽國際法律事務所│①法律顧問委任契約書。（104│││（新進機│主任陳紀嘉之人打電話至伊之│偵14667號卷三P98）│││電廠股份│公司，約定時間介紹及簡報；│②法律顧問證書。（104偵│││有限公司│係伊與該事務所簽訂合約，委│14667號卷三P99）│││）│任期間為自101年1月3日至│③法律顧問委任服務說明書。（││││102年1月2日止，其費用原│104偵14667號卷0000-000││││為40,000元，折扣後為36,000│）││││元；服務項目為法律諮詢。（│││││104偵14667號卷三P92反）│││││◎稱曾有法律問題欲諮詢，惟向│││││事務所連絡，內部人告知陳紀│││││嘉已離職，伊之法律問題該事│││││務所內人員均藉故拖延，避不│││││處理，伊亦無法與王樹森律師│││││面談。（104偵14667號卷三│││││P93）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P94）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│10│廖恆儀│◎稱經朋友介紹，由已離職之員│①劉家興委託廖恆儀之委託書。│││（樂蓋設│工與朝陽國際法律事務所內之│（│││計股份有│人簽訂合約，委任期間為103│104偵14667號卷三P109）│││限公司）│年4月25日至104年4月30日│②法律顧問委任契約書。（104││││止，其費用為52,000元，該事│偵14667號卷三P111）││││務所提供之服務項目為法律諮│③帳戶往來明細。（104偵││││詢。│14667號卷三P112-114）││││◎稱103年時，公司與顧客上有│││││建築設計之糾紛，負責人劉家│││││興曾打電話至法律事務所，劉│││││家興稱該事務所找人協助書寫│││││訴狀至臺北地方法院，至於係│││││係何人辦理，是否為王樹森律│││││師，不得而知。（104偵1466│││││7號卷三P104）│││││◎稱除法律顧問費用52,000元，│││││另事務所代寫民事起訴狀之代│││││辦費用18,958元，該金額於│││││103年12月22日匯入該事務所│││││永豐銀行帳戶內。（104偵14│││││667號卷三P105）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P105）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│11│郭威周（│◎稱係公司負責人龔崇德與朝陽│①法律顧問委任契約書。（104│││雄鉅科技│國際法律事務所內之人簽訂合│偵14667號卷三P121）│││股份有限│約，委任期間為104年2月16│②朝陽國際法律事務所請款單。│││公司）│日至105年2月28日止，費用│（104偵14667號卷三P122）││││為42,000元。（104偵14667│③臺灣銀行交易資料查詢。（││││號卷三P115反）│104偵）14667號卷三P123││││◎稱朝陽國際法律事務所何人至│││││公司招攬，因非伊承辦，故詳│││││情並不知。該事務所所提供之│││││服務項目為法律諮詢。（104│││││偵14667號卷三P115）│││││◎稱104年負責人曾請該事務所│││││寫存證信函，其餘詳情伊均不│││││知。（104偵14667號卷三│││││P116）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P116反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│12│邱世祿│◎稱一名男子至社區詢問是否需│①法律顧問證書。（104偵│││（百順森│要法律顧問，後請朝陽國際法│14667號卷三P128）│││活社區）│律事務所幫忙，委任期間為│││││101年7月至102年7月，費│││││用為40,000元，匯入永豐銀行│││││中壢分行帳號000-0000000000│││││064。（104偵14667號卷三│││││P124反）│││││◎稱款項90,000多元係代辦地下│││││停車位過戶之費用，兩筆│││││19,970元係續約費用，3,776│││││元為文書費用。（104偵1466│││││7號卷三P124）│││││◎稱委任期間曾委託該事務所處│││││理催繳管理費事件及法律諮詢│││││。（104偵14667號卷三P125）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P125）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│13│林成彬│◎稱由幸福市社區主委郭漢良與│①法律顧問證書。（104偵│││（活力城│伊之社區總幹事介紹得知朝陽│14667號卷三P131）│││社區）│法律事務所之業務再與伊連繫│②活力城社區匯款單、吳玉姿之││││。（104偵14667號卷三P129│明片及活力城社區外觀。（││││反）│104偵14667號卷三P132正反││││◎稱吳玉姿至社區招攬及簡報，│）││││其服務項目為住戶管理費催繳│③法律顧問委任契約書。（103││││、代辦支付命令等；共簽約2│他5456號卷四P95-99）││││次，分別為103年2月18日至│││││104年3月9日及104年3月│││││10日至105年3月9日，2年│││││費用共90,000元，以匯款方式│││││交款。（104偵14667號卷三│││││P129反）│││││◎稱與該事務所簽訂法律顧問期│││││間，曾委託處理催繳管理費、│││││支付命令、對住戶提出侵占公│││││用停車位等告訴。（104偵14│││││667號卷三P130）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P130）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│14│賴世昌│◎稱接到朝陽國際法律事務所主│①法律顧問委任契約書。（104│││（日南企│動來電詢問有無需要法律顧問│偵14667號卷三P144）│││業有限公│，係伊與該事務所簽訂契約。│②朝陽國際法律事務所請款單。│││司）│（104偵14667號卷三P138反）│（104偵14667號卷三P145││││◎稱係自稱事務所內之主任陳紀│-146）││││嘉至公司為法律服務之招攬推│③日南企業有限公司開立之4萬││││銷，服務項目為提供法律諮詢│元支票。（104偵14667號卷││││，委任期間自103年5月9日│三P146）││││至104年5月31日止。費用為│││││40,000元，伊開立公司支票予│││││陳紀嘉收執。（104偵14667│││││號卷三P138反）│││││◎稱委任期間僅於法律諮詢，例│││││如如何辦理支付命令及伊之公│││││司與其他公司簽約時，協助合│││││約條款之擬定。（104偵1466│││││7號卷三P139）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P140）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│15│洪敏隆│◎稱係吳玉姿至社區招攬，因上│①法律顧問委任契約書。（104│││（安敦新│一屆總幹事劉鎮嘉曾與該事務│偵14667號卷三P150-151）│││世界社區│所接觸，委任期間為102年3│②法律顧問證書。（104偵│││）│月28日至104年3月31日，費│14667號卷三P152）││││用為40,000元，以社區名義匯│││││款。（104偵14667號卷三│││││P147反）│││││◎稱倘欲諮詢法律問題時，會打│││││電話至事務所請求協助，未曾│││││打電話予顧問證書上之王樹森│││││律師。（104偵14667號卷三│││││P147反）│││││◎稱委任期間曾委託朝陽法律事│││││務所處理一房屋修繕訴訟案件│││││，目前仍訴訟中，當時該事務│││││所並無派律師到場，僅請事務│││││所內之助理到場協助，致於敗│││││訴。（104偵14667號卷三│││││P148）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P148反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│16│黃培酲（│◎稱自稱朝陽國際法律事務所業│①台灣中小企業銀行匯款證明單│││台林營造│務員許耀天自行至伊之公司拜│及許耀天之名片。（104偵│││有限公司│訪，推銷法律顧問服務，因服│14667號卷三P157）│││）│務費比其他坊間事務所便宜，│②法律顧問證書。（104偵││││故伊與該事務所簽訂5年之法│14667號卷三P158）││││律顧問合約，委任期間為101│││││年11月22日至105年12月1日│││││，費用為120,000元，以公司│││││名義匯款至該事務所帳戶內。│││││（104偵14667號卷三P153反│││││）│││││◎稱倘有法律問題需要協助，會│││││打電話至事務所請求協助，不│││││曾打給法律顧問上之聘任律師│││││。委任期間僅諮詢相關法律問│││││題，無委託處理訴訟案件。（│││││104偵14667號卷三P154）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P154反）│││││││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│17│蔡莉玲│◎稱已委任王樹森律師有10幾年│①玉山銀行匯款證明。（104偵│││（誼山新│，又於100年與朝陽國際法律│14667號卷三P165）│││科技股份│事務所簽訂6年合約。（104│②法律顧問委任契約書。（104│││有限公司│偵14667號卷三P159反）│偵14667號卷三P166）│││）│◎稱該事務所所提供之服務項目│③法律顧問證書。（104偵││││為法律諮詢及合約審閱等，自│14667號卷三P167）││││100年9月又簽訂6年合約，│││││至106年9月止；合約內容委│││││任5年贈送1年，自100年9│││││月17日日起至106年9月16日│││││止，共120,000元，以公司名│││││義匯款至朝陽財法顧問有限公│││││司00000000000000帳號。（│││││104偵14667號卷三P159反）│││││◎稱委任期間曾委託該事務所合│││││約審閱、支付命令、存證信函│││││及本票裁定等業務。（104偵│││││14667號卷三P160）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P160反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│18│蔡惠新│◎稱自稱朝陽國際法律事務所之│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（燁進精│業務人員陳紀嘉至公司推銷、│單及陳紀嘉之名片。（104偵│││密鍛造有│招攬及簡報，故與該事務所簽│14667號卷三P173）│││限公司）│約，服務項目為帳務催收、契│②法律顧問委任契約書。（104││││約書制訂、徵信問題、律師代│偵14667號卷三P175）││││閱、訴訟輔導等，並於104年│③法律顧問證書。（104偵││││10月26日簽約，委任期間自│14667號卷三P176）││││104年1月26日至105年1月│││││31日止。，每年委任酬金為│││││42,000元，以公司名義開立│││││支票，收款證明單上有陳紀嘉│││││之簽名。（104偵14667號卷│││││三P168反）│││││◎稱當時公司與另一公司有帳務│││││方面訴訟，曾致電至該事務所│││││詢問，係陳紀嘉接聽，渠回應│││││會與伊共同出庭，惟事後伊覺│││││得該事務所不夠積極，均用兩│││││三句話搪塞，故伊又另請其他│││││律師解決。（104偵14667號│││││卷三P169）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P169反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│19│吳國豪│◎稱接獲自稱朝陽國際法律事務│①法律顧問證書及陳紀嘉名片。│││（開南保│所話務人員推銷後，由陳紀嘉│（104偵14667號卷三P183）│││全股份有│至公司招攬及簡報；服務項目│②法律顧問委任契約書。（104│││限公司）│為帳務催收、契約書制訂、徵│偵14667號卷三P185-186）││││信問題、律師代閱、訴訟輔導│③朝陽財法顧問有限公司開立之││││等，並於103年5月28日簽約│統一發票。（104偵14667號││││，委任期間自103年5月28日│卷三P188）││││至104年5月31日，每年委任│④朝陽國際法律事務所請款單。││││酬金為36,000元，係以公司名│（104偵14667號卷三P189）││││義匯款至該事務所所指定之帳│⑤聯邦銀行匯款通知單。（104││││戶。（104偵14667號卷三│偵14667號卷三P190）││││P178反-180）│││││◎稱104年3、4月曾向中日西│││││武社區因保全費用違約一事提│││││告，去電事務所，係一小姐接│││││聽，渠回應會替社區出庭，惟│││││官司並不理想，合約到期後便│││││不再續約。（104偵14667號│││││卷三P179）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷三│││││P180）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│20│陳得勝│◎稱公司於94或95年間開始聘請│①法律顧問證書。（104偵│││（立鈦槽│朝陽國際法律事務所王樹森律│14667號卷四P6）│││架有限公│師為法律顧問，102年11月時││││司）│終止聘請契約。（104偵1466│││││7號卷四P1反）│││││◎稱當初公司有案件，該事務所│││││未經公司同意自行撤告，且未│││││派員前往出庭亦未通知公司，│││││並要求繳納出庭費用及文書處│││││理費用，向該事務所求證時，│││││竟以受理人員已離職之理由搪│││││塞。（104偵14667號卷四P1│││││反）│││││◎稱94至95年間，公司需要法律│││││顧問，透過朋友林聰介紹朝陽│││││國際法律事務所，該事務所內│││││之人員便至公司簽訂契約，│││││102年時覺得不對，便解除合│││││約。（104偵14667號卷四P1│││││反）│││││◎稱經警方所提示之照片，知悉│││││當時前往公司招攬之人為吳夢│││││桐，當時係因透過朋友介紹，│││││無做簡報便直接簽約；簽約次│││││數共3次，均與吳夢桐簽約；│││││第一次係94亦或95年，簽約2│││││年續約5年，最後一次就是│││││100年7月11日至103年7月│││││10日，後因察覺該事務所有異│││││便終止契約。（104偵14667│││││號卷四P2）│││││◎稱該事務所所提供之服務為法│││││律諮詢，3次協助伊出庭，前│││││2次均無問題，第3次未經同│││││意情形下自行撤告，並向伊聲│││││請費用，惟伊並未付款。（│││││104偵14667號卷四P2）│││││◎稱契約費用為2年50,000元、│││││3年50,000元、5年亦是│││││50,000元，均以現金一次付清│││││；另出庭之車馬費係2,500元│││││，其他訴訟案件另計價。（│││││104偵14667號卷四P2）│││││◎稱簽約金均係該事務所派人員│││││前往收取，案件費用係以公司│││││名義轉帳或會計小姐至臨櫃匯│││││款至該事務所帳戶。（104偵│││││14667號卷四P2反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P3反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│21│鍾國楨│◎稱接獲朝陽國際法律事務所電│①法律顧問委任契約書。（104│││（煇騰實│話詢問是否需要法律顧問，後│偵14667號卷四P36-37）│││業股份有│便有一男一女至公司簽約，男│②法律顧問證書。（104偵│││限公司）│是賴睿璿，女部份伊不清楚；│14667號卷四P38）││││服務項目為法律諮詢，簽約時│││││間自103年7月24日至107年│││││7月31日，共4年；以支票支│││││付120,000元。（104偵│││││14667號卷四P29反）│││││◎稱當時該事務所與伊有口頭上│││││約定，簽立一張契約書及法律│││││顧問證書由煇騰、振泰、東陞│││││鼎及振興鋼鐵共同使用。（│││││104偵14667號卷四P29反）│││││◎稱委任期間曾致電至事務所諮│││││詢債務問題，有一吳小姐向伊│││││解說，大多為民事債務問題，│││││無接觸到律師部份。（104偵│││││14667號卷四P30）│││││◎稱煇騰於2週前有一客戶積欠│││││貨款，當時請該事務所寄發存│││││證信函；另東陞鼎請該事務所│││││訴訟偽造文書案件。（104偵│││││14667號卷四P30反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P31）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│22│黃照明│◎稱104年1月1日任職新象社│①法律顧問證書。（104偵│││（新象社│區主委，伊不清楚之前為何與│14667號卷四P55）│││區）│朝陽國際法律事務所簽訂法律│②陳永金收受費用之領據。（││││顧問合約，亦不知何人向社區│104偵14667號P56）││││招攬簡報。（104偵14667號│③朝陽國際法律事務所請款單。││││卷四P50反）│（104偵14667號卷四P57）││││◎稱與該事務所簽立契約時間為│④新象社區管委會經費動用申請││││101年11月5日至103年1月│支出憑證貼黏單及朝陽國際法││││4日，共1年2月，其費用為│律事務所收款證明單。（104││││36,000元，以現金方式支付予│偵14667號卷四P58）││││事務所人員陳永金簽收，該筆│⑤公寓大廈管理組織報備證明。││││費用係總幹事林鋒記親自交付│（104偵14667號P59）││││。（104偵14667號卷四P50│││││反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P51反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│23│張羽琳│◎稱100年前，公司已與朝陽國│①與朝陽國際法律事務所e-mail│││（東又悅│際法律事務所簽訂法律顧問合│通信之內容。（104偵14667│││企業股份│約，因契約期將屆期，故該事│號卷四P66）│││有限公司│務所吳小姐以電話及e-mail方│②朝陽財法顧問有限公司永豐銀│││）│式與公司聯繫；契約自100年│行帳戶資料。（104偵14667││││5月16日至103年6月30日止│號卷四P67）││││，3年法律顧問費用為80,000│③東又悅企業股份有限公司匯款││││元，以東又悅企業股份有限公│聲請書。（104偵14667號卷││││司名義匯款至該事務所永豐銀│四P68）││││行帳戶。（104偵14667號卷│④法律顧問委任契約書。（104││││四P60-61）│偵14667號卷四69-70）││││◎稱委託期間曾委託其處理客戶│││││欠款訴訟。（104偵14667號│││││卷四P61反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P61反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│24│劉子甫│◎稱接獲自稱朝陽國際法律事務│①法律顧問委任契約書及支票存│││（易萊登│所話務人員來電推銷，事後一│根。（104偵14667號卷四│││光電股份│許竹君小姐至公司招攬簡介並│P77-78）│││有限公司│給予一份「法律顧問委任服務│②法律顧問證書。（104偵│││）│說明書」及「法律顧問證明」│14667號卷四P79）││││，並於100年7月12日簽約，│③法律顧問委任服務說明書。（││││期限自100年7月12日至101│104偵14667號卷四P80-84）││││年7月11日，其每年委任酬金│││││為60,000元，公司以開立支票│││││40,000元另加現金20,000元予│││││該事務所。（104偵14667號│││││卷四P71反）│││││◎稱倘公司有法律問題須諮詢時│││││，便詢問許竹君與其連絡；因│││││公司曾與下游廠商發生貨款問│││││題，至法院協商時，渠陪同出│││││庭，辯稱係律師身分，故公司│││││全權交由渠處理。（104偵│││││14667號卷四P72）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P72反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│25│邱余妙珠│◎稱係總幹事游仲琦找尋律師，│①田園北京大樓管理委員會匯款│││（田園北│伊不知其律師之來由，伊印象│往來名細。（104偵14667號│││京大樓）│中該法律顧問單獨一人前來社│卷四P96-97）││││區自我介紹及參加住戶大會，│││││共2次，與該律師簽一年約，│││││應係101年1月至101年12月│││││止，至於簽約日其及截止日已│││││不復記憶；該契約為一年，費│││││用為40,000元，何種方式付款│││││伊已不復記憶。（104偵1466│││││7號卷四P90-91）│││││◎稱曾委任該事務所協助社區寄│││││發存證信函，無另外收取費用│││││至於其內容伊已不復記憶。（│││││104偵14667號卷四P91反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P92）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│26│連素珠│◎稱經朋友介紹後便接獲朝陽國│①陳紀嘉之名片。（104偵│││（升望科│際法律事務所來電，事後陳紀│14667號卷四P103）│││技股份有│嘉先生及許竹君小姐至公司招│②法律顧問委任契約書及法律顧│││限公司）│攬及簡報，並於100年9月8│問證書。（104偵14667號卷││││日簽約，期限自100年9月9│四P104）││││日至101年9月8日，每年委│③玉山銀行支票存根。（104偵││││任酬金40,000元，係伊開支票│14667號卷四P105）││││予該事務所。（104偵14667│││││號卷四P98反）│││││◎稱因仲介收不到外勞傭金而與│││││公司有訴訟，伊才與該事務所│││││簽約，後欲出庭，伊希望有律│││││師陪同，惟許竹君說不用，渠│││││與伊一同出庭即可，伊便委任│││││渠為辯護人。（104偵14667│││││號卷四P99）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P99反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│27│張美麗│◎稱接獲自稱朝陽國際法律事務│①法律顧問委任契約書及陳紀嘉│││（台悠有│所話務人員推銷電話才與其簽│之名片。（104偵14667號卷│││限公司）│約，後有一陳紀嘉先生至公司│四P113）││││招攬及簡報，服務項目為帳務│②朝陽國際法律事務所收款證明││││催收、契約書制訂、徵信問題│單││││、律師代閱、訴訟輔導等，並│。（104偵14667號卷四P114││││於100年10月15日簽約，期限│）③法顧服務年費表。（104││││自100年10月15日起至101年│偵14667號卷四P115）││││10月14日止；其每年委任酬金│④委任書。（104偵14667號卷││││40,000元，以公司名義開立支│四P116）││││票，由陳紀嘉簽收。（104偵│││││14667號卷四P107反）│││││◎稱當時公司與一家公司對於帳│││││務方面訴訟，曾去電該事務所│││││，係許竹君接聽，並回應會出│││││庭，惟事後又稱另聘律師且另│││││收費，故伊覺有異，並無答應│││││；事後出庭僅靠自己，許竹君│││││陪同。（104偵14667號卷四│││││P108）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P108反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│28│柯沈雄│◎稱朝陽國際法律事務所之自稱│①陳紀嘉、賴睿璿之名片。（│││（台達捲│陳紀嘉之人至公司所在巷子內│104偵14667號卷三P134）│││門事業有│每一家公司招攬推銷法律顧問│②法律顧問證書。（104偵│││限公司）│，並留下名片，要伊與渠連絡│14667號卷三P135）││││，後伊與該事務所簽訂合約。│③朝陽國際法律事務所請款單。││││（104偵14667號卷四P117│（104偵14667號卷三P136││││反）│-137）││││◎稱服務項目為法律諮詢，所簽│││││之契約為一年，102年5月7│││││日至103年6月7日，費用為│││││40,000元，實際付款方式伊已│││││不復記憶。（104偵14667號│││││卷四P117反）│││││◎稱102年7月間，伊公司之員│││││工有工地糾紛，伊便與陳紀嘉│││││連絡，請渠協助出庭，渠稱欲│││││找賴睿璿律師幫忙並另收取費│││││用14,000元，除此之外伊便無│││││再與該事務所連絡。（104偵│││││14667號卷四P118）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P119）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│29│陳冠伍│◎稱因要委任處理與員工糾紛，│①法律顧問委任契約書。（105│││（生生圓│故與該事務所簽立合約。（│矚訴12號卷五P177）│││大飯店）│104偵14667號卷四P133反）│││││◎稱何人至飯店招攬簡報伊已不│││││復記憶，契約年限應為1年，│││││其費用為50,000元，每出一次│││││庭便要支付該事務所1,500元│││││且當面點交，資料部份已不復│││││記憶。（104偵14667號卷四│││││P133反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P134反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│30│陳文慧│◎稱已委任朝陽國際法律事務所│①法律顧問委任契約書。（104│││（良晟食│為法律顧問已很久時間，自96│偵14667號卷四P140）│││品股份有│年至今，伊不清楚何人前來招│②朝陽國際法律事務所（Ｂ式收│││限公司）│攬簡報；1次2年1約，其費│費││││用為50,000元，以公司名義開│表）。（104偵14667號卷四││││立支票予事務所。（104偵│P141）││││14667號卷四P137反）│││││◎稱曾向該事務所之吳小姐諮詢│││││，無委任處理其他事情。（│││││104偵14667號卷四P138）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P138反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│31│黃許淮│◎稱接獲朝陽國際法律事務所來│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（定暘自│電詢問公司有無需要法律顧問│單。（104偵14667號卷四│││動控制工│，便派陳紀嘉前來接洽招攬，│P148）│││程有限公│由前負責人黃瑜翔與該事務所│②昇陽國際法律事務所證物確認│││司│簽約，期限自100年5月3日│單及陳紀嘉之名片。（104偵││││至101年6月2日，後於101│14667號卷四P149）││││年6月後解約換其他事務所擔│③法律顧問委任契約書。（104││││任法律顧問。（104偵14667│偵14667號卷四P150-151）││││號卷四P144反）│││││◎稱該事務所提供一本委任服務│││││說明書，內有法律諮詢、法律│││││解答、民、刑事訴訟等，便於│││││100年5月3日簽立契約，費│││││用3萬6000元，另外文書、郵│││││件費用1000元，以現金交付款│││││項。（104偵14667號卷四│││││P144反）│││││◎稱曾委託該事務所撰寫書狀，│││││惟內容不是很好，亦未得到很│││││好效果，後續便無與該事務所│││││續約。（104偵14667號卷四│││││P145）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務內│││││無人具有律師資格，不願與該│││││事務所簽立法律顧問服契約。│││││（104偵14667號卷四P145反│││││）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│32│顏卉妤│◎稱係電話行銷詢問後由陳紀嘉│①朝陽國際法律事務所請款單。│││（傳承創│至公司為招攬，服務項目為提│（│││意股份有│供法律諮詢、民刑事訴訟服務│104偵14667號卷四P157）│││限公司）│；期限為自103年11月27日至│②法律顧問委任契約書。（104││││105年1月31日，一次簽立1│偵14667號卷四P158）││││年2月時間，其費用為40,000│③法律顧問證書。（104偵││││元另加1,000元規費，以傳承│14667號卷四P159）││││創意股份有限公司之帳戶匯款│④第一商業銀行交易證明單。（││││至朝陽財法顧問有限公司之帳│104偵14667號卷四P160）││││戶。（104偵14667號卷四│││││P152反）│││││◎稱委託該事務所處理之事僅有│││││合約上之問題，大多民事債務│││││請該事務所協助撰寫支付命令│││││。（104偵14667號卷四P153）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P153反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│33│陳曉琪│◎稱不知係何人至公司招攬及何│①法律顧問委任契約書。（104│││（京和科│人簽訂法律顧問合約，伊任職│偵14667號卷四P166-167）│││技股份有│後一直與賴睿璿法務聯繫；公│②京和科技股份有限公司匯款明│││限公司）│司102年7月25日至103年9│細。（104偵14667號卷四││││月30日聘請朝陽國際法律事務│P168-171）││││所王樹森律師為法律顧問，其│││││費用為50,000元，以京和科技│││││股份有限公司名義匯款至該事│││││務所帳戶中。（104偵14667│││││號卷四P161反-162）│││││◎稱與該事務所合約到期後，有│││││一吳夢桐至公司欲招攬法律顧│││││問合約，惟賴睿璿已離職，認│││││渠對公司內部較清楚，便無與│││││該事務所另訂合約。（104偵│││││14667號卷四P161反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P162反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│34│陳貴棠│◎稱朝陽國際法律事務所之員工│①昱城有限公司匯款申請書。（│││（昱城有│陳紀嘉至公司招攬簡報，103│104偵14667號卷四P176）│││限公司）│年11月24日委任至104年11月│②朝陽國際法律事務所請款單。││││30日，費用為40,000元，並以│（││││公司名義匯款予該事務所。（│104偵14667號卷四P177）││││104偵14667號卷四P172反）│③朝陽國際法律事務所簡介報告││││◎稱倘公司有問題欲諮詢時，均│書。（104偵14667號卷四││││為陳紀嘉回答，無接觸律師，│P178-185）││││公司僅簽約問題向該事務所諮│││││詢。（104偵14667號卷四│││││P172反-173）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P173反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│35│劉珍萍（│◎稱伊95年至公司上班時便已聘│①法律顧問委任契約書。（104│││昇晉工程│請朝陽國際法律事務所為法律│偵14667號卷四P189）│││企業有限│顧問，係何人至公司招攬伊不│②朝陽國際法律事務所請款單。│││公司）│清楚，由老闆娘賴純慧與該事│（104偵14667號卷四P190）││││務所簽約；續約自102年7月│③昇晉工程企業有限公司台灣企││││1日至106年6月30日止，係│銀交易紀錄。（104偵14667││││由老闆賴昇邦與其簽約。（│號卷四P191）││││104偵14667號卷四P186反）│④民事聲請調解狀。（104偵││││◎稱簽約3年費用共120,000元│14667號卷四P192-193）││││，含稅後為126,000元，另該│││││事務所贈送1年，故契約時間│││││自102年7月1日至106年6│││││月30日止，以公司名義之台灣│││││企銀帳戶網路匯款予朝陽財法│││││顧問有限公司（永豐銀行帳戶│││││000-00000000000）。（104│││││偵14667號卷四186反-187）│││││◎稱倘有法律問題須諮詢時，以│││││電話或傳真方式諮詢，與該事│││││務所內之吳小姐連絡；倘公司│││││欲出庭，該事務所亦會派一名│││││小姐陪同老闆娘，至於係何人│││││伊不清楚。（104偵14667號│││││卷四P187）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷四│││││P187反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│36│劉甫仁│◎稱90幾年間陸續與朝陽國際法│①陳紀嘉之名片。（104偵│││（運通自│律事務所簽訂合約，該過程伊│14667號卷五P5）│││動控制有│已不復記憶；最後一次由陳紀│②朝陽國際法律事務所（B式收│││限公司）│嘉至公司簽約，自100年7月5│費表）。（104偵14667號卷││││日至102年9月4日止，2年│五P6）││││共支付50,000元，以公司支票│③法律顧問委任契約書。（104││││支付；服務項目為提供法律諮│偵14667號卷五P7）││││詢、民刑事訴訟服務。（104│││││偵14667號卷五P1反）│││││◎稱公司大多係合約問題諮詢該│││││事務所，並請協助校對合約上│││││之用詞，因答覆相當清楚，故│││││並無再諮詢律師。（104偵│││││14667號卷五P2）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P2反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│37│謝侍梅│◎稱透過電話行銷詢問後由陳紀│①法律顧問委任契約書。（104│││（萬琳綜│嘉親自至公司招攬簡介，服務│偵14667號卷五P12）│││合開發事│項目為提供法律諮詢、民刑事│②朝陽國際法律事務所（B式收│││業有限公│訴訟服務；與朝陽國際法律事│費表）。（104偵14667號卷│││司）│務所契約自103年10月9日至│五P13）││││105年12月31日，共2年，費│③朝陽國際法律事務所收款證明││││用為50,000元，另有1,000元│單。（104偵14667號卷五││││規費，以匯款方式予該事務所│P14）││││。（104偵14667號卷五P8反）│││││◎稱顧問期間，無委託其處理相│││││關法律問題。（104偵14667│││││號卷五P9）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P9反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│38│程春榮│◎稱由陳紀嘉前來簽約，服務項│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（個人）│目為提供法律諮詢、民刑事訴│單。（104偵14667號卷五││││訟服務，伊自104年1月28日│P18）││││簽訂契約至105年1月31日，│②朝陽國際法律事務所請款單。││││共1年時間，費用為36,000元│（104偵14667號卷五P19）││││，另1,000元文書費，以現金│③法律顧問委任契約書。（104││││支付。（104偵14667號卷五│偵14667號卷五P20）││││P15反）│④朝陽國際法律事務所證物確認││││◎稱倘有法律問題均向陳紀嘉詢│單。（104偵14667號卷五││││問，僅係債權問題，因回覆很│P21-23）││││清楚，故無向律師諮詢。（│││││104偵14667號卷五P16）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P16反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│39│林佩穎│◎稱透過社區物業管理公司之人│①法律顧問委任契約書。（104│││（新北歐│介紹，由朝陽國際法律事務所│偵14667號卷五P29）│││社區）│主任陳紀嘉至社區簽約；服務│②朝陽國際法律事務所收款證明││││項目為提供法律諮詢、法律解│單。（104偵14667號卷五││││答、民刑事訴訟服務等，伊與│P30）││││該事務所簽約自102年9月5│││││日至103年10月10日，其費用│││││40,000元，以匯款方式支付。│││││（104偵14667號卷五P24反│││││）│││││◎稱社區有法律問題須諮詢時，│││││均為陳紀嘉出面說明，社區因│││││建築物問題與建設公司協調多│││││年，至102年9月間社區聘請│││││法律顧問，請該事務所撰寫書│││││狀向建商提告，當時事務所建│││││議以社區管委會名義提告，致│││││社區損失慘重，調解多次，事│││││務所僅派陳紀嘉及一位法顧之│││││女生出面，伊向渠詢問為何非│││││王樹森律師，渠僅告知該案件│││││不用請到律師出庭，故係屬正│││││常。（104偵14667號卷五│││││P24反-25）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P25反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│40│陳坤德│◎稱已聘請朝陽國際法律事務所│①法律顧問證書。（104偵│││（輝山建│簽定法律顧問已有10多年，目│14667號卷五P36）│││材有限公│前尚有合約存在。（104偵│②朝陽國際法律事務所收款證明│││司）│14667號卷五P31反）│單。（104偵14667號卷五││││◎稱何人至公司招攬伊已不復記│P37）││││憶，當時至公司簽約並收款，│││││2年1約需繳納36,000元。（│││││104偵14667號卷五P31反）│││││◎稱曾因公司貨款問題請事務所│││││代為向法院聲請支付命令，伊│││││曾因私人問題請該事務所協助│││││委任律師訴訟案件，惟出庭辯│││││護非王樹森。（104偵14667│││││號卷五P32）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P32反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│41│蔡林輝│◎稱朝陽國際法律事務所先來電│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（金弘吉│拜訪，因伊之公司有離職員工│單及金弘吉機械工業有限公司│││機械工業│變動內部機器程式，故聘請該│開立之支票。（104偵14667│││有限公司│事務所處理此事；係陳紀嘉至│號卷五P43）│││）│公司招攬簡介、簽約並收款，│②法律顧問委任契約書。（104││││1年1約費用為40,000元。（│偵14667號卷五P44）││││104偵14667號卷五P38反）│③金弘吉機械工業有限公司與朝││││◎稱簽訂法律顧問期間，公司無│陽國際法律事務所合約附件。││││委託該事務所處理相關法律事│（104偵14667號卷五P45-53││││務。（104偵14667號卷五│）││││P39）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P39反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│42│賴易人│◎稱接獲朝陽國際法律事務所來│①法律顧問證書。（104偵│││（廣順鑫│電詢問有無需要法律顧問，當│14667號卷五P58）│││有限公司│時因公司有工程糾紛，故與其│②朝陽國際法律事務所收款證明│││）│簽約。（104偵14667號卷五│單。（104偵14667號卷五││││P54反）│P59）││││◎稱104年2月16日伊至該事務│③法律顧問委任契約書。（104││││所簽約，係陳紀嘉與伊接洽，│偵14667號卷五P60）││││服務項目為法律諮詢與撰寫書│││││狀，委任期間自104年2月16│││││日至105年2月28日，費用為│││││50,000元，以現金方式交付予│││││陳紀嘉。（104偵14667號卷│││││五P54反）│││││◎稱簽訂法律顧問期間，請該事│││││務所處理一詐欺案件，6月16│││││日於桃園地檢署出庭，該事務│││││所無派人出庭，僅協助書寫告│││││訴狀。（104偵14667號卷五│││││P55）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P55反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│43│梁昭隆│◎稱陳紀嘉透過物流公司工會親│①捷凱物流股份有限公司匯款明│││（捷凱、│自至公司招攬簡介，且做一份│細。（104偵14667號卷五│││捷翔物流│企劃書予公司。服務項目為提│P67）│││股份有限│供法律諮詢；公司自103年5│②法律顧問委任契約書。（104│││公司）│月1日與朝陽事務所簽訂契約│偵14667號卷五P68）││││至105年4月30日，費用為│③法律顧問證書。（104偵││││74,000元。（104偵14667號│14667號卷五P69-70）││││卷五P61反）│④捷凱物流股份有限公司與朝陽││││◎稱倘法律問題須諮詢時，均係│國際法律事務所法律顧問說明││││該事務所內小姐回答，未曾向│簡介。（104偵14667號卷五││││律師詢問。曾有員工駕車自撞│P71-75）││││案件，託朝陽事務所替員工求│││││償，該事務所僅派內部員工陳│││││小姐及吳小姐前往協助開庭，│││││二人均以律師助理名義出庭，│││││該案件結束後，陳小姐稱出庭│││││費用為5,000元。（104偵│││││14667號卷五P62反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P62反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│44│賴榮彬│◎稱接獲一名女性來電自稱係朝│①法律顧問委任契約書。（104│││（佳冠食│陽國際法律事務所之員工，後│偵14667號卷五P82-85）│││品有限公│由一名男性自稱陳先生係該事││││司）│務所之法務人員至公司簽立契│││││約，服務項目為全年法律諮詢│││││、有刑事案件需出庭時，另聘│││││律師到場，費用另計。（104│││││偵14667號卷五P76反）│││││◎稱以銀行匯兌方式至朝陽財法│││││顧問有限公司永豐銀行帳號│││││00000000000000，每年顧問費│││││用為40,000元。│││││◎稱曾請陳先生處理法律諮詢服│││││務；104年3月初有刑事案件│││││至地檢署說明，伊請朝陽律師│││││事務所派遣律師協助時，陳先│││││生另介紹蔡勝雄律師協助處理│││││，費用另行予蔡律師。（104│││││偵14667號卷五P77）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P77反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│45│李美華│◎稱一名為陳美蓉女子自稱係朝│①台灣鑫東超精密有限公司匯款│││（台灣鑫│陽國際法律事務所業務人員至│申請書。（104偵14667號卷│││東超精密│公司招攬，後渠離職後由吳夢│五P92）│││有限公司│桐與公司洽談訂立契約，服務│②法律顧問委任契約書。（104│││）│項目為擬訂合約書等相關法律│偵14667號卷五P93）││││文件。（104偵14667號卷五│③法律顧問證書。（104偵││││P86）│14667號卷五P94）││││◎稱2年一聘之費用為50,000元│││││，以匯款方式匯入朝陽財法顧│││││問有限公司永豐銀行帳號│││││00000000000000，倘有關須出│││││庭事宜，事務所便會派遣律師│││││協助出席法律訴訟案件，每次│││││出庭車馬費另計。（104偵14│││││667號卷五P86反）│││││◎稱倘有法律問題須諮詢時，伊│││││直接打電話至事務所諮詢吳夢│││││桐，聘用法律顧問有5年餘，│││││未曾向事務所之律師諮詢。（│││││104偵14667號卷五P87）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P87反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│46│翁紫娟│◎稱一名自稱陳永金男子至公司│①法律顧問契約書。（104偵│││（誼鼎科│招攬，惟渠已離職，後續係賴│14667號卷五P101-105）│││技股份有│睿璿接洽；服務項目為整年度││││限公司）│法律諮詢、存證信函、調閱資│││││料等一般法律顧問，誼鼎科技│││││股份有限公司及晨悅工業有限│││││公司兩家公司契約簽訂自101│││││年9月17日至103年9月16日│││││，每年均重新簽訂契約，總計│││││2年。（104偵14667號卷五│││││P95反）│││││◎稱兩家公司每年法律顧問費用│││││為40,000元，倘有法律案件須│││││委任律師出庭費用另計。（│││││104偵14667號卷五P95反）│││││◎稱倘有法律問題均係打電話至│││││事務所，由助理回答問題，公│││││司需要律師出庭，由該事務所│││││一位蔡律師出面處理。（104│││││偵14667號卷五P96）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P97）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│47│呂理誠│◎稱一名自稱賴睿璿之男子至公│①法律顧問證書。（104偵│││（松璽科│司招攬並與伊簽訂契約，服務│14667號卷五P112）│││技工程有│項目為全年法律諮詢、商業合│②朝陽國際法律事務所收款證明│││限公司、│約訂定等，倘有需要委任律師│單。（104偵14667號卷五│││晟鳴實業│出庭費用另計。松璽科技工程│P113）│││有限公司│公司係簽定自102年5月14日│③朝陽國際法律事務所請款單。│││）│至106年5月13日，每年顧問│（104偵14667號卷五P114││││費用45,000元，簽訂3年合約│-115）││││贈送1年，其費用為135,000│④朝陽國際法律事務所（A式收││││元；晟鳴實業有限公司簽訂自│費表）。（104偵14667號卷││││102年7月10日至103年7月│五P116）││││9日，其費用為45,150元，倘│⑤法律顧問年費表。（104偵││││有案件需委任律師出庭費用另│14667號卷五P117）││││計。（104偵14667號卷五│⑥法律顧問報告書及年費表。（││││P106反）│104偵14667號卷五P118正反││││◎稱倘有法律問題均打電話至事│）││││務所，通常為賴睿璿或吳小姐│⑦法律顧問委任契約書。（104││││回答法律問題，若訴訟案件需│偵14667號卷五P119-120）││││要律師，賴睿璿會介紹蔡律師│││││予伊。目前僅為法律問題諮詢│││││，無其他委託事務。（104偵│││││14667號卷五P107正反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P108）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│48│楊漢麒│◎稱朝陽國際法律事務所主任陳│①法律顧問委任契約書。（104│││（亞都室│先生至公司招攬，並由渠代表│偵14667號卷五P133-134）│││內裝潢有│該事務所與伊簽立契約，服務│②朝陽國際法律事務所收款證明│││限公司）│項目為全年提供法律諮詢，有│單。（104偵14667號卷五││││刑事案件須出庭時，另聘律師│P135）││││到場費用另計。（104偵1466│││││7號卷五P127反）│││││◎稱每年顧問費用36,000元，以│││││現金方式支付；伊曾請陳主任│││││協助處理法律諮詢服務，無向│││││該事務所聘任律師諮詢過；簽│││││訂法律顧問期間僅委託處理民│││││事訴訟案件。（104偵14667│││││號卷五P127反-128）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P129）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│49│羅美庚│◎稱接到陳紀嘉先生推銷之電話│①法律顧問證書。（104偵│││（裕盛模│，並稱可處理很多法律相關問│14667號卷五P143-144）│││具工業有│題，渠僅給予名片，其他部份│②裕盛模具工業有限公司統一發│││限公司）│均用口述，後簽立法律顧問契│票及票據簽收單。（104偵││││約書，委任時間自101年2月│14667號卷五P145-146）││││7日至102年2月30日，其費│③朝陽國際法律事務所收款證明││││用為40,000元。（104偵14667│單。（104偵14667號卷五││││號卷五P137）│P147）││││◎稱第一年協助伊處理兩件案件│④法律顧問委任契約書。（104││││，因客戶無按時繳錢，故請該│偵14667號卷五P148正反）││││事務所撰寫書狀提告；第二次│││││委任係由許竹君辦理，惟該次│││││無簽立委任契約書，委任時間│││││自102年4月30日至103年4│││││月30日。（104偵14667號卷│││││五P138）│││││◎稱第二次託該事務所處理案件│││││時，因許竹君告知伊因時間屆│││││至須再委任，惟伊認第二次該│││││事務所無負到責任，故便無續│││││簽。（104偵14667號卷五│││││P138）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P139）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│50│徐鼎騏│◎稱經紐約時尚會館社區主委介│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（個人）│紹，欲處理房屋買賣糾紛，與│單。（104偵14667號卷五││││朝陽國際法律事務所之陳先生│P154）││││簽約，應係收款證明上之陳紀│②朝陽國際法律事務所法律顧問││││嘉先生；伊與渠簽定一年委任│委任契約書。（104偵14667││││時間，自104年1月3日至│號卷五P155）││││105年1月3日，費用50,000│③存證信函。（104偵14667號││││元，另有一筆辦理費用1,000│卷五P156-166）││││元，並以現金支付。（104偵│││││14667號卷五P150）│││││◎稱當時有房屋買賣糾紛，渠請│││││事務所內小姐協助撰寫存證信│││││函，因該事務所之陳先生與伊│││││之糾紛對象相識，其內容無表│││││達伊之訴求，故伊另聘事務所│││││協助。（104偵14667號卷五│││││P151-152）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P152）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│51│王杰森│◎稱社區公開招標，朝陽國際法│①解除契約同意書。（104偵│││（摩天芳│律事務所自行派員工陳紀嘉前│14667號卷五P173）│││鄰社區）│往，亦係渠與社區主委郭淑卿│②交易明細。（104偵14667號││││簽約，並提供全年法律諮詢服│卷五P174）││││務，每年費用40,000元，以匯│││││款方式匯至朝陽財法顧問有限│││││公司永豐銀行帳號│││││00000000000000。（104偵│││││14667號卷五P167反）│││││◎稱後因該事務所有問題，故便│││││向其解約，並退還簽約金│││││40,000元。（104偵14667號│││││卷五P168反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P168反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│52│賴俊超│◎稱社區公開招標，陳紀嘉以朝│①朝陽國際法律事務所請款單。│││（太子盛│陽國際法律事務所業務人員前│（104偵14667號卷五P180）│││世社區）│至招標，亦由渠與伊簽立契約│②朝陽國際法律顧問委任契約書││││，提供全年法律諮詢服務，每│。（104偵14667號卷五P181││││年顧問費用40,000元，以銀行│-182）││││匯兌方式匯至朝陽財法顧問有│││││限公司永豐銀行帳號00000000│││││010467。（104偵14667號卷│││││五P175反）│││││◎稱曾請陳紀嘉協助處理公寓大│││││廈諮詢服務及委託事務所協助│││││提告前前總幹事支付命令。（│││││104偵14667號卷五P176）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P176反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│53│鍾達雄│◎稱接獲一名女性人員來電自稱│①法律顧問委任契約書。（104│││（錡鴻精│係朝陽國際法律事務所員工，│偵14667號卷五P189）│││密科技有│招攬聘用該事務所律師為法律││││限公司）│顧問，後由一名自稱陳紀嘉係│││││該事務所主任至公司與伊簽約│││││，提供全年法律諮詢，有刑事│││││案件須出庭時，另聘律師到場│││││費用另計。（104偵14667號│││││卷五P184反）│││││◎稱每年顧問費用47,250元，採│││││一年一聘制，以銀行匯兌方式│││││匯至朝陽財法顧問有限公司永│││││豐銀行帳號00000000000000。│││││（104偵14667號卷五P183反│││││）│││││◎稱曾於103年8月6日有一刑│││││事案件須至台北地院說明，當│││││時伊請該事務所派遣律師協助│││││時，陳紀嘉協助處理該案件，│││││惟無請律師前往。（104偵14│││││67號卷五P184）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷五│││││P184反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│54│馬秋星│◎稱接獲一名女性人員來電自稱│①法律顧問委任契約書。（104│││（潔事康│係朝陽國際法律事務所員工，│偵14667號卷六P7）│││清潔企業│招攬聘用該事務所律師為法律│②朝陽國際法律事務所收款證明│││社）│顧問，後由一名自稱陳紀嘉係│單。（104偵14667號卷六P8││││該事務所主任至公司與伊簽約│）││││，提供全年法律諮詢，有刑事│││││案件須出庭時，另聘律師到場│││││，費用另計，一年一聘制，每│││││年顧問費40,000元。（104偵│││││14667號卷六P1反）│││││◎稱曾請陳紀嘉主任幫忙處理一│││││些法律事務。（104偵14667│││││號卷六P1反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P2反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│55│謝正宏│◎稱看到廣告刊版後，自行與朝│①法律顧問證書。（104偵│││（巨將自│陽國際法律事務所聯繫，後由│14667號卷六P15）│││動化機械│該事務所陳紀嘉及李新安至公│②法律顧問委任契約書。（104│││股份有限│司與伊簽約，提供全年法律諮│偵14667號卷六P16-17）│││公司）│詢，有刑事案件須出庭時，會│③巨將自動化機械股份有限公司││││另聘律師到場，費用另計。契│領款簽收單、統一發票及匯款││││約四年一聘，顧問費用120000│回條聯。（104偵14667號卷││││元，以支票支付。（104偵│六P18-20）││││14667卷六P9反）│④朝陽國際法律事務所傳真。（││││◎稱102年初有一刑事案件須至│104偵14667號卷六P21）││││桃園地院說明，當時請求該事│││││務所派遣律師協助，惟均未派│││││遣，僅派許竹君、賴睿璿協助│││││處理該案件；後伊請該事務所│││││另聘律師，渠請蔡勝雄律師協│││││助，相關費用60,000元。（│││││104偵14667號卷六P10）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P10反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│56│邱顯炉│◎稱自稱係朝陽國際法律事務所│①法律顧問委任契約書。（104│││（顯爐企│陳主任招攬伊聘用該律師事務│偵14667號卷六P28）│││業有限公│所為法律顧問，並與伊簽約，│②法律顧問證書。（104偵│││司）│提供全年法律服務，有刑事案│14667號卷六P29）││││件須出庭時，另聘律師到場，│③顯爐企業有限公司與朝陽國際││││費用另計；採一年一聘制，每│法律事務所說明簡介、陳紀嘉││││年費用40,000元，以支票支付│之名片。（104偵14667號卷││││款項。（104偵14667號卷六│六P30-38）││││P22反）│④法律顧問委任服務說明書。（││││◎稱倘公司有法律問題須請陳主│104偵14667號卷六P39）││││任處理時，打電話至事務所均│││││無人協助處理。（104偵1466│││││7號卷六P22反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P23反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│57│劉邦南│◎稱接獲自稱朝陽國際法律事務│①法律顧問委任契約書。（104│││（科銘工│所主任陳先生來電，招攬伊聘│偵14667號卷六P46）│││程企業社│用該事務所做為法律顧問，並│②法律顧問委任服務說明書。（│││）│至公司與伊簽約，提供全年法│104偵14667號卷六P47）││││律諮詢服務，有刑事案件須出│││││庭時，另聘律師到場費用另計│││││，採一年一聘制，費用40,000│││││元。（104偵14667號卷六│││││P40反）│││││◎稱曾請陳紀嘉幫忙處理法律諮│││││詢服務，渠稱會請派遣律師協│││││助，惟伊未曾見過。（104偵│││││14667號卷六P41）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P41反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│58│董錦珍│◎稱接獲自稱係朝陽國際法律事│無│││（鉅宬欣│務所員工打電話至公司詢問，││││業有限公│招攬伊聘用該事務所之律師為││││司）│法律顧問，後自稱陳主任之人│││││至公司與伊簽約，提供全年度│││││法律諮詢，有刑事案件需出庭│││││時，另聘律師到場，費用另計│││││；四年一聘，顧問費用為│││││40,000元，以支票方式支付款│││││項。（104偵14667號卷六│││││P48反）│││││◎稱委任期間僅請陳主任協助處│││││理法律諮詢。（104偵14667│││││號卷六P48反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P49反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│59│朱弘智│◎稱自稱陳主任代表朝陽國際法│①法律顧問契約書。（104偵│││（皇麟實│律事務所法務人員至公司與伊│14667號卷六P58）│││業有限公│簽約，提供全年法律諮詢服務│②法律顧問委任服務說明書。（│││司）│，有刑事案件須出庭時，另聘│104偵14667號卷六P59-60）││││律師到場，費用另計；五年一│││││聘，顧問費用80,000元，以支│││││票支付。（104偵14667號卷│││││六P53）│││││◎稱委任期間僅請陳主任協助處│││││理一些法律問題諮詢。（104│││││偵14667號卷六P53）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P54反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│60│葉郁君│◎稱朝陽國際法律事務所之員工│①法律顧問委任契約書。（104│││（君宏工│吳家暢至公司招攬，後吳家暢│偵14667號卷六P67-68）│││程行）│離職，有名陳主任之男子與伊│②朝陽國際法律事務所收款證明││││簽立契約，該事務所提供全年│單。（104偵14667號卷六││││法律諮詢服務，有刑事案件須│P69-77）││││出庭時，另聘律師到場，費用│││││另計；一年一聘，每年顧問費│││││用40,000元，並以支票方式支│││││付。（104偵14677號卷六│││││P61）│││││◎稱委任期間僅請陳主任協助處│││││理一些法律諮詢服務。（104│││││偵14667號卷六P62）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P62反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│61│劉育平│◎稱陳紀嘉先生至公司招攬，並│①速連發通運有限公司匯款回條│││（速連發│提供全年法律諮詢，且協助所│。（104偵14667號卷六P81│││運通有限│有法律案件陪同出庭，委聘該│）│││公司）│事務所做為法律顧問後，便會│②朝陽國際法律事務所收款證明││││派遣律師協助出席所有法律訴│單。（104偵14667號卷六││││訟案件，每次車馬費為1,000│P82）││││元外，其餘均免收費。（104│③朝陽國際法律事務所請款單。││││偵14667號卷六P78反）│（104偵14667號卷六P83）││││◎稱每年顧問費用為40,000元，│④法律顧問委任契約書。（104││││以銀行匯兌方式匯至朝陽財法│偵14667號卷六P84）││││顧問有限公司永豐銀行帳號│││││00000000000000。（104偵14│││││667號卷六P78反）│││││◎稱倘有法律問題須諮詢時，便│││││直接打電話予陳先生，事務所│││││電話未曾有人接聽過；伊不曾│││││請該事務所處理事情。（104│││││偵14667號卷六P79）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│62│鄭祝平│◎稱自稱係朝陽國際法律事務所│①法律顧問委任契約書（104偵│││（正翁鋼│主任陳紀嘉至公司招攬，提供│14667號卷六P91）│││鐵股份有│全年法律諮詢服務、訴訟、撰│②正翁鋼鐵股份有限公司支付朝│││限公司）│狀服務，亦提供律師陪同出庭│陽財法顧問有限公司之支票。││││，惟費用另計。簽約自104年│（104偵14667號卷六P92）││││1月5日至105年1月5日，│③正翁鋼鐵股份有限公司匯款申││││1年。（104偵14667號卷六│請書。（104偵14667號卷六││││P85反）│P93）││││◎稱一年費用為40,000元，倘有│④朝陽國際法律事務所請款單。││││其他訴訟案件每次預繳1,000│（104偵14667號卷六P94-95││││元，再慢慢扣除所需費用；全│）││││年費用以支票給付，每案之│⑤朝陽國際法律事務所規費明細││││1000元則以電匯至朝陽財法顧│表。（104偵14667號卷六││││問有限公司永豐銀行中壢分行│P96）││││帳號00000000000000。（104│⑥朝陽國際法律事務所法律顧問││││偵14667號卷六P85）│委任服務說明書、陳紀嘉之名││││◎稱有法律問題須諮詢時，陳紀│片。（104偵14667號卷六││││嘉會至公司找伊，現場打電話│P97）││││予律師轉達問題，再將律師回│││││覆轉達予伊。（104偵14667│││││號卷六P86）│││││◎稱104年1月5日至2月4日│││││間曾委託該事務所處理民事拆│││││屋還地案件，目前仍進行中。│││││（104偵14667號卷六P86正│││││反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P86反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│63│許錦聰│◎稱102年9月間公司傅懷恩總│①法律顧問委任契約書。（104│││（燊安保│經理接到一名女性李婕安來電│偵14667號卷六P104）│││全股份有│自稱係朝陽國際法律事務所員││││限公司）│工，欲招攬公司聘用該事務所│││││律師為法律顧問；隔天一名陳│││││紀嘉男子自稱為該事務所之法│││││務人員至公司洽談有關該事務│││││所之工作範圍，提供全年法律│││││諮詢服務，刑事案件須出庭時│││││，應支付車馬費，如另聘律師│││││到場，其費用另計；102年9│││││月30日由陳紀嘉與總經理簽約│││││，合約自102年10月1日起生│││││效，為期1年。（104偵│││││14667號卷六P98反）│││││◎稱102年9月30日簽約當日，│││││公司以現金36,000元當場交付│││││陳紀嘉，嗣於一年期滿，於│││││103年9月底陳紀嘉又打電話│││││詢問公司是否續聘，同意後陳│││││紀嘉便再次至公司收取費用│││││36,000元，續聘期間為103年│││││10月1日至104年12月31日，│││││該次無簽訂契約書，惟2次均│││││有給予法律顧問證書。（104│││││偵14667號卷六P99）│││││◎稱公司102年11月間於新北市│││││淡水區有一微笑莊園社區，該│││││社區之服務費近30萬元未支付│││││，故請該事務所撰寫書狀至士│││││林地院提告，並派遣人員至地│││││院7、8次，嗣於104年5月│││││29日經雙方和解，順利處理│││││案件。（104偵14667號卷六│││││P99正反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P100）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│64│莊訓煇│◎稱自稱係朝陽國際法律事務所│①法律顧問證書。（104偵│││（來就福│陳主任，招攬伊聘用該事務所│14667號卷六P111）│││實業社）│做為法律顧問，並至公司與伊│││││簽約，有刑事案件須出庭時，│││││另聘律師到場，費用另計。（│││││104偵14667號卷六P105反）│││││◎稱採一年一聘制，每年顧問費│││││用40,000元，以支票支付；僅│││││請陳主任協助處理法律諮詢。│││││（104偵14667號卷六P105反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷六│││││P106反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│65│陳福文│◎稱88年間於網路上搜尋到朝陽│①俞伽達企業股份有限公司對帳│││（俞伽達│律師事務所台北總公司，便打│單。（104偵14667號卷七│││企業股份│電話詢問有無接國際相關案件│P75-77、102-103）│││有限公司│，後事務所人員至公司拜訪伊│②應收帳款明細表。（104偵│││）│。於94年國際案件結束後，該│14667號卷七P78-80）││││事務所台北總公司將伊之案件│③競銘機械股份有限公司訂購單││││移至中壢分中司處理，直到│。（104偵14667號卷七P81││││101年開始由吳夢桐律師負責│-84、87、105-106、108）││││伊之公司所有案件。（104偵│④俞伽達企業股份有限公司報價││││14677號卷七P69反）│單。（104偵14667號卷七││││◎稱101年開始吳夢桐主動打電│P85-86、88、107、109）││││話告知伊證書合約到期，欲拿│⑤存證信函。（104偵14667號││││新法律顧問證書予伊，並請伊│卷七P90-93）││││準備簽約金；該事務所提供全│⑥操作注意事項。（104偵││││年法律諮詢、訴訟、撰狀服務│14667號卷七P94-97）││││，亦提供律師陪同出庭。（│⑦送貨單。（104偵14667號卷││││104偵14667號卷七P69反）│七P98-101、P113-116）││││◎稱5年費用共120,000元，倘│⑧朝陽國際法律事務所傳真。（││││有其他訴訟案件費用另計，公│104偵14667號卷七P104）││││司均以支票給付，惟其他訴訟│⑨統一發票（競銘機械股份有限││││案件費用則是繳付現金予吳夢│公司）。（104偵14667號卷││││桐。（104偵14667號卷七│七P110-112）││││P69反）│⑩財團法人台灣中小企業聯合輔││││◎稱倘有法律問題需諮詢時，伊│導基金會。（104偵14667號││││先詢問吳夢桐律師，並分別於│卷七P117-124、128-130）││││102年9月11日、103年9月│⑪俞伽達企業股份有限公司銀行││││19日、104年1月16日繳付現│債權債務協商會議記錄。（││││金530,000元訴訟費用、│104偵14667號卷七P125-127││││325,000元（含保全費75,000│）││││元）訴訟費、10,173元事務費│⑫經濟部中小企業書函。（104││││，惟吳夢桐均用工作忙碌而交│偵14667號卷七P131）││││由伊自行處理為藉口，並無真│⑬陳訴書。（104偵14667號卷││││正協助公司處理問題，後續之│七P132-135）││││訴訟案件，伊均交由慧昇律師│⑭俞伽達企業股份有限公司債務││││事務所處理。（104偵14667│協商會議記錄。（104偵││││號卷七P70）│14667號卷七P136-141）││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│⑮電子郵件信箱內容。（104偵││││內無人具有律師資格，不願意│14667號卷七P142-172）││││與該事務所簽立法律顧問服務│⑯朝陽國際法律事務所收款證明││││契約。（104偵14667號卷七│單。（104偵14667號卷七││││P71）│P173-174）│││││⑰本票2張。（104偵14667號│││││卷七P175）│││││⑱法律顧問證書。（104偵│││││14667號卷七P176-177）│││││⑲臺北市政府函。（104偵│││││14667號卷七P178-179）│││││⑳公司變更登記表。（104偵│││││14667號卷七P180-181）│││││㉑手機通信紀錄翻拍照片。（│││││104偵14667號卷八P6-9）││││││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│66│李健興│◎稱一名自稱陳信全之男子至護││││（桃園市│理之家招攬，並與其簽訂契約││││私立元福│，服務項目主要為法律諮詢、││││護理之家│支付命令及存證信函等；簽訂││││）│期間為101年10月12日至102│││││年10月12日，費用40,000元，│││││以現金交款，由陳信全至護理│││││之家收款。（104偵14667號│││││卷八P1反）│││││◎稱之前曾有公司欠款需寫存證│││││信函，故打電話至該事務所詢│││││問，由裡面小姐接洽，惟該事│││││務所以處理案件須需規費為由│││││未處理，打了多通電話均無回│││││應，後向護理之家稱陳信全男│││││子已離職。（104偵14667號│││││卷八P2）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P2反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│67│鄧建興│◎稱一名自稱朝陽國際法律事務││││（台利堡│所員工吳小姐打電話至公司招││││工程有限│攬，後與吳小姐簽立契約，並││││公司）│提供全年法律服務，顧問費用│││││40,000元，以現金匯款支付，│││││◎稱請吳小姐協助處理一件詐欺│││││訴訟案件，均係自己處理。（│││││104偵14667號卷八P11）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P11反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│68│莊參蓮│◎稱與朝陽國際法律事務所連絡│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（正南電│對象，一開始為許耀天，後改│單。（104偵14667號卷八│││器工程有│為賴睿璿；該事務所提供項目│P20、23）│││限公司）│為法律諮詢等業務，其合約自│②法律顧問委任契約書。（104││││101年7月5日至102年7月│偵14667號卷八P21-22）││││4日止，費用為41,000元。第│③朝陽國際法律事務所請款單。││││二次合約為一年半，自102年│（104偵14667號卷八P24）││││12月5日至104年5月5日止│④正南電器工程有限公司給付朝││││，費用為40,000元，以合作金│陽財法顧問有限公司合作金庫││││庫銀行楊梅分行支票交付予賴│支票。（104偵14667號卷八││││睿璿。（104偵14667號卷六│P25）││││P16反）│⑤法律顧問委任契約書。（104││││◎稱均係老闆與該事務所聯繫，│偵14667號卷八P26-27）││││如公司貨車被偷事件，係該事│⑥法律顧問證書。（104偵││││務所前往開庭。（104偵1466│'14667號卷八P28）││││7號卷八P16反-17）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P17）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│69│王從惠│◎稱係朝陽國際法律事務所之業│①法律顧問證書。（104偵│││（守一國│務主任陳紀嘉做招攬及簡報，│14667號卷八P34）│││際有限公│該事務所提供法律諮詢、撰擬││││司）│存證信函、支付命令等業務；│││││契約自101年9月28日至102│││││年10月31日止，顧問費用為│││││40,000元，以現金直接交付予│││││陳紀嘉。（104偵14667號卷│││││八P29反）│││││◎稱僅委託該事務所處理與客戶│││││海王子公司間之債務問題，並│││││陪同至法院，無陪同偵查庭。│││││（104偵14667號卷八P30）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P30反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│70│何汶軒│◎稱何人至公司招攬伊不清楚，│①法律顧問委任契約書。（104│││（亞德光│伊與一名自稱許竹君小姐聯絡│偵14667號卷八P39-41）│││機股份有│，所提供之服務有法律諮詢等│②法律顧問證書。（104偵│││限公司）│業務；合約自98年4月24日至│14667號卷八P42-44）││││102年4月24日止，第二次為│││││102年4月25日至103年4月│││││24日，第三次為103年4月25│││││日至104年4月24日。（104│││││偵14667號卷八P35反）│││││◎稱第一次契約為100,000元，│││││第二、三次為40,000元，均為│││││匯款方式匯至朝陽國際法律事│││││務所指定之永豐銀行中壢分行│││││帳號00000000000000。（104│││││偵14667號卷八P35反）│││││◎稱公司有法律問題，百分之九│││││十案件係許竹君回答，曾協助│││││撰狀，亦曾與伊前往查封。（│││││104偵14667號卷八P36）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P36反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│71│劉金美│◎稱朝陽國際法律事務所業務主│①朝陽國際法律事務所收款證明│││（吉雅有│任陳紀嘉至公司招攬，提供法│單。（104偵14667號卷八│││限公司）│律諮詢、撰擬存證信函、支付│P50）││││命令等業務，簽訂契約自102│②吉雅有限公司支票收訖簽回單││││年8月20日至103年10月20日│。（104偵14667號卷八P51││││止，共一年，費用為40,000元│-52）││││，並以支票方式匯入朝陽財法│③吉雅有限公司予朝陽財法顧問││││顧問有限公司戶頭內。（104│有限公司之支票。（104偵││││偵14667號卷八P45反）│14667號卷八53）││││◎稱倘有問題須諮詢時，伊會打│④朝陽財法顧問有限公司收支明││││電話予陳紀嘉，惟渠不接電話│細。（104偵14667號卷八││││亦找不到人，故伊直接前往事│P54-55）││││務所，由一名吳小姐與伊聯繫│⑤法律顧問委任契約書。（104││││。（104偵14667號卷八P45│偵14667號卷八P56-57）││││反）│⑥法律顧問委任服務說明書、陳││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│紀嘉之名片。（104偵14667││││內無人具有律師資格，不願意│號卷八P58）││││與該事務所簽立法律顧問服務│⑦法律顧問證書。（104偵││││契約。（104偵14667號卷八│14667號卷八P59）││││P46）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│72│邱國良│◎稱朝陽國際法律事務所之業務│①天堂鳥森遊館管理委員會費用│││（天堂鳥│人員陳紀嘉至公司招攬簡報，│（支出）申請單及匯款申請書│││森遊館社│於102年8月19日簽訂契約，│。（104偵14667號卷八P65│││區）│並提供法律諮詢等業務，合約│）││││時間自102年8月19日至103│②朝陽國際法律事務所請款單。││││年8月19日，費用為40,000元│（││││以匯款方式匯至朝陽國際法律│104偵14667號卷八P65反）││││事務所指定之永豐銀行中壢分│③法律顧問委任契約書。（104││││行帳號00000000000000。（│偵14667號卷八66）││││104偵14667號卷八P60反）│④法律顧問證書。（104偵││││◎稱未曾向該事務所詢問法律問│14667號卷八P66反）││││題，亦未委託該事務所處理相│││││關法律問題。（104偵14667│││││號卷八P61）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P61）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│73│翁石松│◎稱朝陽國際法律事務所之業務│①法律顧問委任契約書。（104│││（台灣瀧│人員吳玉姿至公司招攬簡報，│偵14667號卷八P76、78-79│││澤科技股│簽約係92年起迄今，今年第四│）│││份有限公│次簽約，一次四年，合約時間│②法律顧問證書。（104偵│││司）│自104年3月16日至108年3│14667號卷八P77）││││月15日，提供法律諮詢等業務│③台灣瀧澤科技股份有限公司匯││││。（104偵14667號卷八P69│款明細。（104偵14667號卷││││反）│八P80）││││◎稱四年契約費用120,000元，│││││以匯款方式給付，匯至該事務│││││所指定之永豐銀行中壢分行帳│││││號00000000000000。（104偵│││││14667號卷八P69反）│││││◎稱曾委託該事務所處理貨款催│││││收之催收函、會計師徵詢函及│││││簽約合稿之校稿。（104偵│││││14667號卷八P69反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P70）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│74│葉詩文│◎稱96年間已與朝陽國際法律事│①法律顧問委任契約書。（104│││（緯格科│務所簽立第一次法律顧問合約│偵14667號卷八P85）│││技股份有│，惟資料無保留；於100年7│②法律顧問證書。（104偵│││限公司）│月6日至104年7月8日聘請│14667號卷八P86）││││王樹森律師做為公司之法律顧│││││問，兩次均為吳玉姿小姐至公│││││司招攬，後改名吳夢桐。（│││││104偵14667號卷八P81反）│││││◎稱簽訂法律顧問合約費用當初│││││係1年30,000元，4年│││││120,000元，惟有折扣│││││108,000元，律師費及訴訟費│││││用另計。（104偵14667號卷│││││八P81反）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P82反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│75│楊三德│◎稱朝陽國際法律事務所一位小│①法律顧問證書。（104偵│││（華勤國│姐打電話至公司招攬，後由陳│14667號卷八P104）│││際物流股│紀嘉至公司招攬簽約，契約自│②法律顧問委任契約書。（104│││份有限公│103年12月18日至106年4月│偵14667號卷八P105-106）│││司）│30日，為期2年4月，收取費│③朝陽國際法律事務所請款單。││││用50,000元，以公司名義使用│（104偵14667號卷八P107）││││網路轉帳方式匯至朝陽財法顧│④朝陽國際法律事務所（B式收││││問有限公司帳號00000000000│費表）。（104偵14667號卷││││467。（104偵14667號卷八│八P108）││││P100反）│││││◎稱委任期間未曾委託其處理相│││││關法律問題。（104偵14667│││││號卷八P101）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P101反）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│76│王朝樟│◎稱朝陽國際法律事務所陳紀嘉│①法律顧問委任契約書。（104│││（名第大│主任前往招攬，於104年3月│偵14667號卷八P115）│││廈社區）│10日與該事務所簽訂契約，每│②法律顧問證書。（104偵││││次契約均訂1年2月至105年│14667號卷八P116）││││4月10日，並提供法律諮詢、│③法院代開庭、調解差旅收費明││││法律解答、民刑事訴訟等服務│細表。（104偵14667號卷八││││，一年支付費用40000元，以│P118）││││匯款支付。（104偵14667號│④朝陽國際法律事務所簡介。（││││卷八P109反）│104偵14667號卷八P119-121││││◎稱曾有一住戶管理費之案件，│）││││敗訴後伊打電話予陳紀嘉，渠│││││便帶一自稱律師之年輕人至社│││││區，並說明該案件上訴費用│││││80,000元，後伊覺得年輕人不│││││像律師，故便無聘請。（104│││││偵14667號卷八P110）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P111）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│77│鄒文鈞│◎稱與朝陽律師事務所主任陳孝│①法律顧問證書。（104他3629│││（中悅皇│弟接洽，渠向伊表示事務所內│號P5）│││家特勤保│所有律師會幫忙審閱書狀，並│②中國時報報導。（104他3629│││全股份有│提供法律諮詢。（104偵1446│號P6-9）│││限公司）│7號卷八P170）│││││◎稱約期係103年8月6日至│││││104年8月31日，顧問費用為│││││40,000元。（104偵14467號│││││卷八P170）│││││◎稱倘知悉朝陽國際法律事務所│││││內無人具有律師資格，不願意│││││與該事務所簽立法律顧問服務│││││契約。（104偵14667號卷八│││││P170）││├──┼────┼──────────────┼──────────────┤│78│王嗣芬│◎稱朝陽國際法律事務所吳玉姿│①A式法顧服務年費表。（103│││（耀東方│於102年10月14日至社區進行│他5456號卷一P4、11）│││社區管理│簡報，並提出法顧年費表向社│②法律顧問委任契約書。（103│││委員會）│區招攬法律顧問業務，期間為│他5456號卷一P5、12-13）││││102年11月1日至103年12月│③朝陽國際法律事務所（A式收││││31日，委任金額45,000元。（│費表）。（103他5456號卷一││││103他5456號卷一P1）│P6）│││││④社區-差旅收費明細表。（│││││103他5456號P7）│││││⑤朝陽國際法律事務所函。（│││││103他5456號卷一P8-9、15）│││││⑥朝陽國際法律事務所請款單。│││││（103他5456號卷一P14）│││││⑦耀東方社區-支出請款單。（│││││103他5456號卷一P35）│││││││├────┼──────────────┼──────────────┤││楊宗豫│◎稱係吳玉姿小姐至社區簡報，││││（耀東方│服務項目為代撰存證信函、審││││社區管理│視合約及社區法律諮詢，簽約││││委員會）│時間、年限及費用伊均不清楚│││││。（104偵14667號卷三P20│││││反）││└──┴────┴──────────────┴──────────────┘附表三┌─┬───────┬────────┬────────┬───────────┐│編│被害人│(A)顧問費用（新│(B)和解金額（新│(A)-(B)犯罪所得││號││臺幣）│臺幣）│（註：若(A)顧問費用低││││││於(B)和解金額費用，均││││││以0元計算）│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│1│元威實業社│1.3萬6,000元│4萬元│3萬2,000元│││├────────┤│││││2.3萬6,000元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│2│幸福市社區│16萬元│0元│16萬元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│3│麗寶smart學苑│11萬250元│3萬元│8萬250元│││社區││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│4│龍泉宮廷社區│14萬5,000元│0元│14萬5,000元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│5│陸光五村國宅社│8萬4,000元│0元│8萬4,000元│││區││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│6│宏岡鐵業社│1.4萬5,000元│0元│8萬5,000元│││├────────┤│││││2.4萬元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│7│東于膠業有限公│3萬6,000元│0元│3萬6,000元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│8│維安保全股份有│5萬2,500元│5萬元│2,500元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│9│新進機電廠股份│3萬6,000元│4萬元│0元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│10│樂蓋設計股份有│5萬2,000元│0元│5萬2,000元│││限公司（原名興││││││元企業社）││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│11│雄鉅科技股份有│4萬2,000元│4萬元│2,000元│││限公││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│12│百順森活社區│4萬元│4萬元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│13│活力城社區│1.4萬5,000元│0元│9萬元│││├────────┤│││││2.4萬5,000元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│14│日南企業有限公│4萬元│0元│4萬元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│15│安敦新世界社區│1.4萬元│8萬元│0元│││├────────┤│││││2.4萬元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│16│台林營造有限公│12萬元│0元│12萬元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│17│誼山新科技股份│12萬元│3萬元│9萬元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│18│燁進精密鍛造有│4萬2,000元│2萬元│2萬2,000元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│19│開南保全股份有│3萬6,000元│3萬元│6,000元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│20│立鈦槽架有限公│5萬元│0元│5萬元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│21│煇騰實業股份有│12萬元│0元│12萬元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│22│新象社區│3萬6,000元│3萬6,000元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│23│東又悅企業股份│8萬元│0元│8萬元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│24│易萊登光電股份│6萬元│0元│6萬元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│25│田園北京大樓│4萬元│0元│4萬元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│26│升望科技股份有│4萬元│5萬元│0元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│27│台悠有限公司│4萬元│3萬元│1萬元│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│28│台達捲門事業有│4萬元│0元│4萬元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│29│生生圓大飯店│4萬元│0元│4萬元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│30│良晟食品股份有│5萬元│3萬5,500元│1萬4,500元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│31│定暘自動控制工│3萬6,000元│3萬6,000元│0元│││程有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│32│傳承創意股份有│4萬元│4萬元│0元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│33│京和科技股份有│5萬元│5萬元│0元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│34│昱城有限公司│4萬元│4萬元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│35│昇晉工程企業有│12萬6,000元│0元│12萬6,000元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│36│運通自動控制有│5萬元│已解散無法聯絡│5萬元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│37│萬琳綜合開發事│5萬元│5萬元│0元│││業有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│38│程春榮│3萬6,000元│2萬6,000元│1萬元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│39│新北歐社區│4萬元│4萬元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│40│輝山建材有限公│3萬6,000元│0元│3萬6,000元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│41│金弘吉機械工業│4萬元│3萬7,000元│3,000元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│42│廣順鑫有限公司│5萬元│5萬元│0元│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│43│捷凱、捷翔物流│7萬4,000元│0元│7萬4,000元│││股份有限公司││││││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│44│佳冠食品有限公│8萬4,000元│8萬元│4,000元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│45│台灣鑫東超精密│5萬元│0元│5萬元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│46│誼鼎科技股份有│8萬元│0元│8萬元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│47│松璽科技工程有│1.13萬5,000│5萬元│13萬150元│││限公司、晟鳴實│元（松璽公│││││業有限公司│司）│││││├────────┤│││││2.4萬5,150元（││││││晟鳴公司）│││││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│48│亞都室內裝潢有│1.4萬5,000元│4萬元│4萬1,000元│││限公司├────────┤│││││2.3萬6,000元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│49│裕盛模具工業有│1.4萬元│4萬元│4萬元│││限公司├────────┤│││││2.4萬元│││││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│50│徐鼎麒│5萬元│5萬1,000元│0元│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│51│摩天芳鄰社區│4萬元│4萬元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│52│太子盛世社區│4萬元│4萬元│0元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│53│錡鴻精密科技有│4萬5,000元│4萬元│5,000元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│54│潔事康清潔企業│4萬元│2萬元│2萬元│││社││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│55│巨將自動化機械│12萬元│0元│12萬元│││股份有限公司││││││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│56│顯爐企業有限公│4萬元│4萬元│0元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│57│科銘工程企業社│4萬元│4萬元│0元│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│58│鉅宬欣業有限公│4萬元│4萬元│0元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│59│皇麟實業有限公│8萬元│8萬元│0元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│60│君宏工程行│1.4萬元│3萬元│4萬元│││├────────┤│││││2.3萬元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│61│速連發運通有限│4萬元│4萬元│0元│││公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│62│正翁鋼鐵股份有│4萬元│4萬1,000元│0元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│63│燊安保全股份有│1.3萬6,000元│0元│7萬2,000元│││限公司├────────┤│││││2.3萬6,000元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│64│來就福實業社│4萬元│4萬元│0元│││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│65│俞伽達企業股份│12萬元│已解散無法聯絡│12萬元│││有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│66│桃園市私立元福│4萬元│0元│4萬元│││護理之家││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│67│台利堡工程有限│4萬元│已解散無法聯絡│4萬元│││公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│68│正南電氣工程有│1.4萬1,000元│8萬元│1,000元│││限公司├────────┤│││││2.4萬元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│69│守一國際有限公│4萬元│0元│4萬元│││司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│70│亞德光機股份有│1.4萬元│4萬元│4萬元│││限公司├────────┤│││││2.4萬元│││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│71│吉雅有限公司│4萬元│3萬5,000元│5,000元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│72│天堂鳥森遊館社│4萬元│4萬5,000元│0元│││區││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│73│台灣瀧澤科技股│12萬元│0元│12萬元│││份有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│74│緯格科技股份有│10萬8,000元│0元│10萬8,000元│││限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│75│華勤國際物流股│5萬元│5萬元│0元│││份有限公司││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│76│名第大廈社區│4萬元│2萬元│2萬元│├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│77│中悅皇家特勤保│4萬元│3萬6,000元│4,000元│││全股份有限公司││││││││││├─┼───────┼────────┼────────┼───────────┤│78│耀東方社區管理│4萬5千元│1萬元│3萬5,000元│││委員會││││├─┴───────┴────────┴────────┼───────────┤│合計│297萬5,400元│└───────────────────────────┴───────────┘附表四┌──┬─────────┬───┐│編號│物品│數量│├──┼─────────┼───┤│1│律師招牌│4片│││││││││││││├──┼─────────┼───┤│2│王樹森律師座位名牌│1個│├──┼─────────┼───┤│3│王樹森律師證書│2張│├──┼─────────┼───┤│4│聘書│2張│├──┼─────────┼───┤│5│台北市律師公會按章│1張│││收取談話費││├──┼─────────┼───┤│6│案件收費表│1張│├──┼─────────┼───┤│7│王樹森律師顧問證書│40張│├──┼─────────┼───┤│8│吳夢桐法律職業資格│1本│││證書（大陸）││├──┼─────────┼───┤│9│王樹森永豐銀行存摺│1本│├──┼─────────┼───┤│10│王樹森印章│1個│├──┼─────────┼───┤│11│法律顧問委任契約書│104本│├──┼─────────┼───┤│12│教戰手冊、工商獎勵│1本│││金││├──┼─────────┼───┤│13│104年1－4月份收入│4本│││明細表││├──┼─────────┼───┤│14│在職員工打卡│10張│├──┼─────────┼───┤│15│王樹森用印章│7個│├──┼─────────┼───┤│16│朝陽公司大小章│2組│││││││││├──┼─────────┼───┤│17│原子章│3個│││││││││├──┼─────────┼───┤│18│發票章│2個│├──┼─────────┼───┤│19│王樹森名片│2盒│├──┼─────────┼───┤│20│吳玉姿、吳夢桐、王│10盒│││琳雯、李新安等4人││││名片││├──┼─────────┼───┤│21│法律參考資料│2本│├──┼─────────┼───┤│22│客戶連絡簿│7本│├──┼─────────┼───┤│23│人事資料卡│25件│├──┼─────────┼───┤│24│收款證明單│2件│├──┼─────────┼───┤│25│營利登記證│1張│├──┼─────────┼───┤│26│永豐銀行委託代收票│3本│││據簿││├──┼─────────┼───┤│27│匯款存根│4件│├──┼─────────┼───┤│28│客戶資料│1張│├──┼─────────┼───┤│29│委任服務說明書│1本│├──┼─────────┼───┤│30│4月份業績板│1個│├──┼─────────┼───┤│31│陳紀嘉名片│2盒│├──┼─────────┼───┤│32│參觀識別證（律師身│1張│││分）││├──┼─────────┼───┤│33│面額18萬元本票│1張│├──┼─────────┼───┤│34│證物確認單│1張│││││├──┼─────────┼───┤│35│交辦單│1件│││││├──┼─────────┼───┤│36│請款單│1件│└──┴─────────┴───┘附表五：應沒收印文之出處及數量
┌───────┬───┐│書證出處（以附│數量（││表二之「編號」│單位：││欄、「書證」欄│枚）││為基準）│││││├─┬─────┼───┤│01│③│2││├─────┼───┤││⑤│2││├─────┼───┤││⑥│2│├─┼─────┼───┤│02│③│2││├─────┼───┤││④│2││├─────┼───┤││⑤│1│├─┼─────┼───┤│03│①│2│├─┼─────┼───┤│04│②│2│├─┼─────┼───┤│05│⑤│2││├─────┼───┤││⑨│2│├─┼─────┼───┤│06│①│4│├─┼─────┼───┤│07│③│2││├─────┼───┤││④│2│├─┼─────┼───┤│08│①│2││├─────┼───┤││⑤│2│├─┼─────┼───┤│09│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│10│②│2│├─┼─────┼───┤│11│①│2│├─┼─────┼───┤│12│①│2│├─┼─────┼───┤│13│①│2││├─────┼───┤││③│3│├─┼─────┼───┤│14│①│2│├─┼─────┼───┤│15│①│4││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│16│②│1│├─┼─────┼───┤│17│②│2││├─────┼───┤││③│2│├─┼─────┼───┤│18│②│2││├─────┼───┤││③│2│├─┼─────┼───┤│19│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│20│①│2│├─┼─────┼───┤│21│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│22│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│23│④│2│├─┼─────┼───┤│24│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│26│②│4│├─┼─────┼───┤│27│①│2│├─┼─────┼───┤│28│②│2│├─┼─────┼───┤│29│①│2│├─┼─────┼───┤│30│①│2│├─┼─────┼───┤│31│③│2│├─┼─────┼───┤│32│②│2││├─────┼───┤││③│2│├─┼─────┼───┤│33│①│2│├─┼─────┼───┤│35│①│2│├─┼─────┼───┤│36│③│2│├─┼─────┼───┤│37│①│2│├─┼─────┼───┤│38│③│2│├─┼─────┼───┤│39│①│2│├─┼─────┼───┤│40│①│2│├─┼─────┼───┤│41│②│2│├─┼─────┼───┤│42│①│2││├─────┼───┤││③│2│├─┼─────┼───┤│43│②│2││├─────┼───┤││③│4│├─┼─────┼───┤│44│①│2│├─┼─────┼───┤│45│②│2││├─────┼───┤││③│2│├─┼─────┼───┤│46│①│2│├─┼─────┼───┤│47│①│4││├─────┼───┤││⑦│4│├─┼─────┼───┤│48│①│4│├─┼─────┼───┤│49│①│4││├─────┼───┤││④│2│├─┼─────┼───┤│50│②│2│├─┼─────┼───┤│52│②│2│├─┼─────┼───┤│53│①│2│├─┼─────┼───┤│54│①│2│├─┼─────┼───┤│55│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│56│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│57│①│2│├─┼─────┼───┤│59│①│2│├─┼─────┼───┤│60│①│4│├─┼─────┼───┤│61│④│2│├─┼─────┼───┤│62│①│2│├─┼─────┼───┤│63│①│2│├─┼─────┼───┤│64│①│2│├─┼─────┼───┤│65│⑱│2│├─┼─────┼───┤│68│②│2││├─────┼───┤││⑤│2││├─────┼───┤││⑥│2│├─┼─────┼───┤│69│①│2│├─┼─────┼───┤│70│①│4││├─────┼───┤││②│4│├─┼─────┼───┤│71│⑤│2││├─────┼───┤││⑦│2│├─┼─────┼───┤│72│③│2││├─────┼───┤││④│2│├─┼─────┼───┤│73│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│74│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│75│①│3││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│76│①│2││├─────┼───┤││②│2│├─┼─────┼───┤│77│①│2│├─┼─────┼───┤│78│②│2│├─┴─────┼───┤│合計│232││││└───────┴───┘