臺灣苗栗地方法院96年度訴字第303號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第303號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第303號
97年度訴字第40號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：96年度毒偵字第537號）及追加起訴（96年度毒偵字第1545號），本院於中華民國97年3月17日下午4時15分許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳炳桂法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，扣案施用第一級毒品海洛因工具注射針筒貳支沒收；又施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，扣案第二級毒品安非他命壹包（淨重零點壹公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年參月，扣案施用第一級毒品海洛因工具注射針筒貳支沒收，第二級毒品安非他命壹包（淨重零點壹公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實均與起訴書及追加起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、附記事項：扣案安非他命1包（淨重為0.1公克）係屬第2級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。扣案施用第1級毒品工具注射針筒2支，應依刑法第38條第1項第2款規定沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月17日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良審判長法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年3月17日附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。