臺中簡易庭99年度中勞小字第68號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中勞小字第68號
原 告 佐登妮絲國際股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定；又訴訟之全部或一部，法院認為無管
轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事
訴訟法第1條第1項前段、第436條之9及第28條第1項分別定
有明文。
二、本件原告起訴，係請求被告給付新臺幣50,000元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，依民
事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序。
兩造所訂新生培訓協議書第8條，固有合意由本院管轄之約
定，惟原告公司為法人組織，且該合意管轄之約款為原告事
先印製完成，顯係預定用於同類契約之條款，則依首揭規定
，兩造雖有合意管轄之約定，在本件訴訟自仍不適用之。又
查本件被告住所地係在高雄市○○區○○街○○○號，有個人
基本資料查詢結果1紙可證，依民事訴訟第1條第1項之規定
，自應由臺灣高雄地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年6月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林源森
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國99年6月10日
書記官莊玉惠