臺灣新北地方法院98年度自字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年自字第29號刑事判決

裁判日期：民國98年09月01日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度自字第29號自訴人乙○○被告甲○○
樓上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：如附件之刑事自訴狀所載。
二、按同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第323條第1項、第334條分別定有明文。
三、查自訴人自訴被告甲○○有如上述自訴意旨所示之偽造印章、印文、偽造私文書以行使及詐欺取財等犯罪事實，前於民國97年11月28日經自訴人向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官提起告訴，而經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於98年1月14日以98年度偵字第2565號案件開始偵查等情，業經自訴人於刑事自訴狀自承在卷，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，而自訴人前開自訴之犯罪事實及罪名，均係非告訴乃論之罪，是自訴人於98年8月17日，就非屬告訴乃論之罪之同一事實，向本院提起本件自訴，其所為提起自訴之時間顯在檢察官開始實施偵查之後，揆諸首開說明，於法尚有未合，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第323條第1項、第334條、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月1日
刑事第十六庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官傅淑芳中華民國98年9月1日附件：